№ 2610
гр. София, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110116055 по описа за 2022 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79 ,ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение на ответника
Д.Х.Д.М. съществуването на следните вземания: главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 1 793,48 лева, за периода от м..05.2018г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 17.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва от 16.10.2019г. до 03.09.2021 г. в размер на 207,50 лева, главница за извършена услуга
за дялово разпределение в размер на 16,68 лева, за периода от 01.08.2018г. до 31.07.2019 г.,
ведно със законна лихва от 17.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
01.10.2018г. до 03.09.2021 г. в размер на 4,59 лева , за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по гр.д.№54256/2021 г. на СРС, 53 състав. Ищецът
претендира и разноски за исковото производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответницата не е подала отговор в законоустановения срок по чл. 131 ГП
По съществото на делото съдът намира следното:
По делото са представени доказателства, които правят иска вероятно основателен.
Ответникът не е подал отговор на искова молба не е подал становище в срока делото да се
1
гледа в негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение. В случая всички предпоставки по чл. 238 във вр. с чл. 239 ГПК са налице, поради
което исковете следва да се уважат с постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ЧЕ Д.Х.Д.М. с ЕГН: ********** дължи на „Т.С.”
ЕАД, ЕИК ********* на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79 ,ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумите както следва: сумата от 1 793,48 лева, главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м..05.2018г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 17.09.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 207,50 лева,
мораторна лихва от 16.10.2019г. до 03.09.2021 г., главница за извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 16,68 лева, за периода от 01.08.2018г. до 31.07.2019 г., ведно със
законна лихва от 17.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 01.10.2018г.
до 03.09.2021 г. в размер на 4,59 лева , за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по гр.д.№54256/2021 г. на СРС, 53 състав.
ОСЪЖДА Д.Х.Д.М. с ЕГН: **********, да плати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *********,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от общо 200 лв., разноски в исковото и заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО Е ПОСТАНОВЕНО ПРИ УЧАСТИЕТО НА ТРЕТО ЛИЦЕ
ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ИЩЕЦА – Б.Б. ООД.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2