РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. Бургас, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело
№ 20222100501197 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.250 от ГПК и чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба от адвокат З. Б. – процесуален представител на З. С. И., ЕГН:
********** за допълване на решение № 1290/09.12.2022г., постановено по гр. д. №
1197/2022г. в частта за разноските пред първата инстанция. В молбата адвокат Б. твърди, че
съдът е отменил решението на първата инстанция, но е пропуснал да се произнесе за
разноските, които ищецът е извършил в производството пред районния съд.
Ответната страна не представя писмен отговор.
След като прецени твърденията на страните и относимите към молбата доказателства,
съдът намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
В конкретния случай искането на въззивната страна е за допълване на съдебното
решение. Молбата за изхожда от надлежна страна и е подадена в законоустановения срок.
Поради това, молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С решение № 1290/09.12.2022г. Окръжен съд – Бургас отменя решение №
1477/11.07.2022г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 3048/2022г. и осъжда ГД
„ПБЗН“ да заплати на З. С. И. следните суми: 591,67 лева, представляваща допълнително
трудово възнаграждение за положен нощен труд от 66,35 часа за периода от 01.10.2019г. до
10.07.2020г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от депозиране на исковата
молба на 17.05.2022г. до окончателното изплащане и 125,84 лева, представляваща
мораторна лихва, начислена върху всяко неплатено възнаграждение за нощен труд за
периода от съответния падеж до 17.05.2022г. С това решение, съдът осъжда дирекцията да
1
заплати съдебни разноски в полза на Районен съд – Бургас и съдебни разноски на И. за
производството пред въззивната инстанция, но пропуска да се произнесе по искането на С.
да му бъдат присъдени разноските, които е извършил за водене на делото пред първата
инстанция в размер на 400 лева. Този пропуск трябва да се отстрани като се допълни
постановеното вече решение.
Съдът констатира, че на ред 15 и ред 16 в диспозитива на решение №
1290/09.12.2022г., вместо текста „З. С. И., ЕГН: ********** от с. В****“, е записан текста
„Д.В.Г., ЕГН: ********** от гр. Б*****“. Допусната е техническа грешка, която трябва да се
отстрани по реда на чл.247 от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към
МВР – София, представлявана от главен комисар Н* Н* да заплати на З. С. И., ЕГН:
********** от с. В**** съдебни разноски в размер на 400 лева за производството пред
Районен съд - Бургас.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
1290/09.12.2022г., постановено по в. гр. д. № 1197/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас,
както следва:
Текстът „Д.В.Г., ЕГН: ********** от гр. Б*****“, изписан на ред 15 и ред 16 в
диспозитива на решението да се чете „З. С. И., ЕГН: ********** от с. В****“,
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2