О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 85 21.01.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и първи януари, две хиляди и двадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №610 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
По повод прекратително определение на съда е постъпила молба с вх.№372 от 09.10.2020 г. от М.К.Т. с основание чл.248 от ГПК – за допълване на съдебния акт като му се присъдят разноски в размер на 600 лв. съгласно договора за правна помощ, приложен към отговора на исковата молба по чл.131 от ГПК.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК от страна на ищцата Н.Д.Б. е постъпил отговор – становище по молбата с вх.№1010/20.01.2020 г.. Не се оспорва правото на страната на разноски. Оспорва се размера като се сочи , че адекватния размер в случая е 300 лв. и молбата следва да бъде уважена до този размер. Към момента когато е бил направен разхода цената на иска все още е бил 1250 лв.
След преценка на доказателствата по делото съдът съобрази следното:
Производството по делото по отношение на ответника М.Т. е било прекратено. Производството по делото е преди насрочване на делото в подготвително заседание. Безспорно установено е , че страната , по отношение на която е прекратено производството има участие в него – представяне на отговор на исковата молба чрез процесуален представител – адвокат като по договора е била заплатена сумата от 600 лв. – възнаграждение за адвокат. Иска е бил заведен като частичен за 1250 лв. като част от пълния размер от 60 000 лв. Към исковата молба е приложен договор за правна помощ от ищцовата страна , по която видно от договора ищцата е заплатила възнаграждение за адвокат в размер на 400 лв.
Съдът намира молбата за основателна. Предявен е иск като частичен за 1250 лв. като част от целия пълен размер от 60 000 лв. Самата ищца е заплатила по договор за правна помощ сума в размер на 400 лв. в брой видно от приложения по делото договор – вж. л.6 от делото на РС – Поморие , въпреки , че същата декларира в нарочна декларация по чл.313 от НК , че не разполага с доходи за заплащане на държавната такса, изразява недоволство и от определената й държавна такса в размер на 200 лв. и обжалва пред АС акта на съда , с който й е определен този размер на държавна такса. Ето защо съдът намира , че размера на заплатената от ответника Т. сума за адвокатско възнаграждение не е прекомерен и следва да му бъде присъден този размер разноски като изложените от ищцата доводи съдът намира за несъстоятелни. Размерът от 300 лв. е минималния и няма пречки той да бъде по-висок с оглед предявения иск който макар и частичен е част от иск за 60 000 лв. като при успешно провеждане на доказването по този иск над ответника виси угрозата да бъде осъден да заплати немалка сума за обезщетение. Ето защо ищцата следва да бъде осъдена да заплати на М.Т. сумата в размер на 600 лв.
По гореизложеното и на осн. чл.248 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ищцата Н.Д.Б., родена на *** г., Великобритания, гр.Римънд да заплати на М.К.Т. , със съдебен адрес *** , адв.Ч. сумата в размер на 600 / шестстотин/ лева – направени по делото разноски – заплатено адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА на М.К.Т. в тридневен срок да посочи банкова сметка, ***оските по делото или посочи друг начин на заплащане.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му на страните.
Окр. съдия: