Съдът като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника Марин Манолов Евтимов от гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от Местан Мюмюн Емурла и Юмю Халид Хасан / Емурла/, заедно с приложенията, да се връчи на ответника Марин Манолов Евтимов от гр.Кърджали. УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл. 133 от ГПК, а именно : ако ответникът не подаде писмен отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл. 212 и чл.219, той губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|