ПРОТОКОЛ
№ 294
гр. С., 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20225440200408 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Жалбоподателката, редовно призована не се явява, за нея адв. Т., редовно
упълномощен от преди.
За началника на Р.- С. се явява гл.юриск. В..
Свидетеля Г. налице.
Свидетеля М. не се явява.
Постъпило е обаждане по телефона и писмена служебна бележка от О., от която е
видно, че свидетелят Л. М. в периода 21.10.2022 г. до 04.11.2022 г. е служебно ангажиран –
командирован в Г. Е. и не може да се яви в съдебно заседание.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Юриск. В. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Адв. Т. – Поддържам жалбата. Считам обжалваното НП за незаконосъобразно и
моля да го отмените и да присъдите направените разноски на доверителката ми.
Юриск. В. - Оспорвам жалбата, като считам изложените в нея съображения за
1
несъстоятелни, като същите не могат да повлияят върху съставомерността на извършеното
нарушение по чл. 6 от ЗБЛД.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА съдържащите се в административно наказателната
преписка доказателства – наказателно постановление № ***/20.04.2022 г., АУАН
***/14.01.2022 г., заповед от 01.09.2014 г.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
К. В. Г. -***
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същия обеща да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Г..
СВИДЕТЕЛЯ Г. – Не познавам лично В. Б. Р.. Датата не я помня, но сутринта
бяхме назначени наряд със *** Л. М., като бяхме на пешеходни пътеки в района на О., като
се намирахме от дясно на ***, в близост до училището. На 10 метра пред нас стоеше лицето
В. Р., чието име установихме в последствие. Същата беше извадила телефона си и снимаше
патрулката, мен и колегата, като сподели в социалните мрежи I see you КАТ С., че „две
големи прасета стоят срещу галерията“, което мен ме подразни и затова й поисках лична
карта, тя не ми представи и затова й направих акт. Уточнявам това се случи 14.01.2022 г.
около 08:15 ч. сутринта около ***. Аз виждам, че тя ни снима и веднага след това видях
публикацията в социалните мрежи, но много бързо тя я свали. Отидох до нея, представих се
и й поисках документ за самоличност. Тя не ми представи и затова й съставих АУАН. Тя
каза, че живее в близост до мястото и че чака приятелка за да отиват на работа. Попитахме
лицето за трите имена и ЕГН, които си ги каза точно и след това извършихме справка чрез
ОДЧ за да потвърдим самоличността й. На нея не сме обяснявали, че сме е видели, че ни е
снимала.
Адв. Т. – Моля да бъде разпитан и свид. М..
Юриск. В. – Също моля делото да бъде отложено и да бъде разпитан свидетеля
М..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед исканията на
процесуалните представители на двете страни, като за следващо съдебно заседание ще
следва да бъде призован и разпитан свидетеля М., който по обективни причини не се явява
в днешно съдебно заседание, поради служебна командировка и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 22.11.2022 г. 10:00 ч., за която дата и час да се
2
призове свидетеля М..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3