Решение по дело №263/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 92
Дата: 31 август 2021 г. (в сила от 16 септември 2021 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200263
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Нова Загора , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тридесет и
първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
в присъствието на прокурора Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200263 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Ф. МЛ. СТ. – родена на 14.02.1990 г. в гр. Нова Загора,
българка, български гражданин, начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с
постоянен адрес: гр. Нова Загора, бул. „Кънчо Чамов“ № 20, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА в това, че на 09.02.2021 г. в гр. Нова Загора, в жилищен имот на ул.
„Кънчо Чамов“ № 20, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държала високо рисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/ с общо тегло 0.927 гр., както следва: 0.647 грама коноп /марихуана/, с
концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.60% и
0.280 гр. коноп /марихуана/, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.20%, всичко на обща стойност 5.56 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – Приложение № 2, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на основание чл. 78а ал.1 от НК Я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 НПК Ф. МЛ. СТ., с ЕГН ********** и
установена по делото самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет по сметка
на ОД МВР Сливен сумата от 91.80 /деветдесет и един лева и осемдесет стотинки/ лева,
представляващи разноски за изготвена химическа експертиза.
ОТНЕМА на основание чл. 354, ал.6, вр. чл. 53, ал.2, б.”б” НК, в полза на държавата
предмета на престъплението - 0.927 грама /нето/ коноп, предаден за съхранение на ЦМУ
гр.София, отдел МРР-НОП с приемо-предавателен протокол № 78257/26.04.2021 г.
1
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. бял на цвят хартиен плик,
съдържащ опаковки, запечатан с печат на БНТЛ-ОД МВР гр. Бургас, след влизане на
решението в сила да се унищожи като вещ без стойност.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 92/31.08.2021 г. по АНД № 263/2021 год. по описа
на РС-Нова Загора, изготвени на 02.09.2021 г.

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК, вр. чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление на прокурор при Районна прокуратура-Сливен, в което
се сочи, че срещу обв. Ф. М. С., ЕГН ********** е било образувано досъдебно
производство № 90/2021 г. по описа на РУ гр. Нова Загора за извършено престъпление по
чл.354а ал.5, вр. ал.3 от НК. Събраните на досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемата. Последната не била осъждана и не била освобождавана от наказателна
отговорност, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на
наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като
в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемата да
бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание.
На досъдебното производство обвиняемата Ф. МЛ. СТ. се признава за виновна и дава
обяснения по обвинението. В съдебното производство, редовно призована не се явява.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемата Ф. МЛ. СТ. е родена на 14.02.1990 г. в гр. Нова Загора, българка,
български гражданин, начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с
постоянен адрес: *** с ЕГН **********
За обв. Ф.С. на 09.02.2021 г. в РУ МВР Нова Загора била получена информация, че в
жилището си в *** същата държи наркотични вещества. Според информацията С. държала
канабис и метамфетамин, коитощяла да укрие. Полицейските служители, сред които и св.
Н. С. посетили жилището на обвиняемата, с цел извършване на претърсване и изземване
при условията на неотложност. При запознаването й с причините за извършване на
съответното действие, тя заявила, че действително в дома си има малко количество
марихуана, която била намерила и задържала за лична употреба. Предала на полицейските
служители прозрачно пликче от целофан, съдържащо суха растителна маса. Пликчето било
поставено в плик запечатан със стикер № Б3680/09.02.2021 г. и иззето като обект № 1. При
продължилото претърсване, в една от стаите, зад диван бил открит розов на цвят несесер, а в
него – найлоново пликче, съдържащо суха растителна маса. Това найлоново пликче било
поставено в плик запечатан със стикер № Б 3682/09.02.2021 г. и иззето като обект № 2. За
това найлоново пликче обв. С. първоначално заявила, че не е нейно и не знае как е
попаднало там. В последствие, при проведена с нея беседа, обвиняемата заявила на св. С. че
преди време е употребявала наркотици и пликчето открито в несесера вероятно е от тогава и
тя е забравила за него.
Протокола за претърсване и изземване при условията на неотложност бил внесен в РС
Нова Загора и одобрен по съответния ред с определение № 30/10.02.2021 г. по ЧНД №
20212220200061/2021 г.
Съгласно заключението на изготвената на досъдебното производство съдебно-
химическа експертиза съдържащата се в представения за изследване обект растителна маса е
с нето тегло 0.926 грама и се определя като коноп/марихуана/. От общото количество 0.647
1
грама се е намирало в пликчето обозначено като обект № 1, което било със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.60% В пликчето
обозначено като обект № 2 е имало 0.280 грама коноп, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.20%.
За нуждите на експертизата били изразходени 0.200 грама от общото количество
растителна маса определена като марихуана /коноп/. Остатъка е бил предаден за съхранение
в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, видно от приемо-предавателен протокол № 78257/26.04.2021 г.
Стойността на инкриминираното наркотично вещество, държано от обвиняемата С.,
изчислена съгласно Приложение № 2 към ПМС 23/29.01.1998 г. /за целите на наркотичните
вещества пласирани на улицата/ е била в размер на 5.56 лева.
Марихуаната е наркотично вещество и е под контрол, съгласно единната конвенция на
ООН за упойващите вещества от 1961 г. и ЗКНВП /ДВ бр. 30/1999 г./
Същото е вписано в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични към чл. 3 ал.2 от ЗКНВП /ДВ бр. 30/1999 г./ и в този смисъл
представляват високорисково наркотично вещество, поставено под вътрешен и
международен контрол.
С приемателно предавателен протокол № 78257/26.04.2021 г.остатъка след
изразходваното по експертизата количество наркотично вещество е предадено на
съхранение в ЦМУ гр. София.
На 14.05.2021 г. обв. Ф. МЛ. СТ. е била разпитана в качеството й на обвиняема, в
който същата се признава за виновна и дава обяснения, че ги е закупила за лична употреба.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост към момента на
осъществяването на престъпното деяние обв. С. не е била осъждана
Така описаната фактическа обстановка се доказва от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство и приобщени по съответния ред към делото свидетели,
извършената химическа експертиза и другите писмени доказателства по делото и
приложените веществени доказателства.
При така изяснената фактическа обстановка обвиняемата Ф. МЛ. СТ., с ЕГН
********** е осъществила от обективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, а именно, че на 09.02.2021 г. в гр. Нова Загора, в жилищен имот на ул. „Кънчо
Чамов“ № 20, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държала високо рисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/ с общо тегло 0.927 гр., както следва: 0.647 грама коноп /марихуана/, с
концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.60% и
0.280 гр. коноп /марихуана/, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.20%, всичко на обща стойност 5.56 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – Приложение № 2, като случаят е маловажен.
Безспорно марихуаната е наркотично вещество и е под контрол съгласно ЗКНВП и се
намира в Списък 1 – „Рестения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
2
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични“ към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.
Обвиняемата е държала посочените високорискови наркотични вещества в дома си
без да има за това надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества. Стойността на високорисковото наркотично вещество възлиза на 5.56 лева,
изчислена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. От друга страна съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 93, т.9 от НК, даващи основание случая да бъде
преценен като маловажен. В случая, деянието се свежда до държане на минимално
количество коноп /марихуана/от които 0.647 грама коноп /марихуана/, с концентрация на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.60% и 0.280 гр. коноп
/марихуана/, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.20%,, с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 12.7%. В легалната дефиниция на понятието "маловажен случай"
стойността на предмета на деянието не е предвиден като определящ критерий при
квалификацията, а като такива са посочени вредни последици и степен на обществена
опасност, които се преценят в съвкупност. В този смисъл и ВКС нееднократно в свои
решения е приемал, че стойността на инкриминираното наркотично вещество не може да
бъде единствен критерий за определяне на случая като маловажен, но установените по
делото обстоятелства във връзка с личността на дееца също дават основание за преценката
за по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние. Обвиняемата С. е
неосъждана към момента на извършване на настоящото деяние и по отношение на него
липсват доказателства да са налице други недовършени наказателни производства. С цялото
си поведение е съдействала за разкриване и установяване на престъплението. Изразеното от
нея съжаление за стореното в хода на досъдебното производство не може да бъде ценено
като декларативно и формално, доколкото с действията и поведението си е позволила
разкриване на обективната истина. Цялостното обсъждане на посочените обстоятелства
позволява да бъде направен извода, за по-ниска степен на обществена опасност на
конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от този вид. С оглед на всичко
изложено, съдът счита, че в случая макар и престъпно по характер извършеното е
незначително според своите вредни последици, което преценено в съвкупност с
многобройните смекчаващи обстоятелства, налага квалификация му по чл. 354а ал.5 вр. ал.3,
т.1 от НК.
От субективна страна обвиняемата е осъществила престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целяла тяхното настъпване. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху наркотични
вещества от вид и със съдържание, описано по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на рискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за това.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната
правов ред.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. След като прецени тежестта на деянието и
данните за обвиняемата, съдът счете, че са налице всички материалноправни предпоставки
за освобождаване на същата от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК.
3
Обвиняемата Ф. МЛ. СТ. видно от приложената справка за съдимост не е осъждана,
както и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Наред с
това от деянието няма настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. В
този смисъл, съдът счита, че на обвиняемата следва да бъде наложено административно
наказание - глоба. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с материалното
и имотно състояние на същата, както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства -
чисто съдебно минало, възрастта на обвиняемата, съдействие за разкриване на
престъплението и ниската стойност на предмета на престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до
1000 лева. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид
императивния характер на тази разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца,
като му бъде определено съответното наказание глоба. Предвиденият минимум в чл.78а,
ал.1 от НК е глоба в размер на 1000 лева. Законодателят в разпоредбата на чл.78а, ал.5 от
НК е визирал едно ограничение, когато за извършеното престъпление е предвидено
наказание само глоба административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба. В разглеждания случай сравнително ниското количество на наркотичните вещества и
неговата стойност мотивира съда да определи административното наказание на минимума
предвиден за административно наказание, а именно «глоба» в размер на 1000 лева. С така
наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална
превенция ще бъдат постигнати.
Веществените доказателства – 0.927 гр. коноп, предаден за съхранение на ЦМУ гр.
София, отдел МРР-НОП с приемо-предавателен протокол № 78257/26.04.2021 г., следва да
се отнемат на основание чл. 354 ал.6 вр. чл. 53 ал.2 б.»б» от НК в полза на държавата
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. бял на цвят хартиен плик,
съдържащ опаковки, запечатан с печат на БНТЛ-ОД МВР гр. Бургас, след влизане на
решението в сила следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемата да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен сумата от 91.80 лева, представляваща
направени на досъдебното производство разноски.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни