№ 176
гр. Варна, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мая Недкова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20223100502460 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът В. Б. И., редовно призован, явява се лично, не се представлява.
Въззиваемата Д. З. П. – Я., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Третото лице помагач ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно призован, не се представлява.
Третото лице помагач ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 2275/27.01.2023г. от Третото лице помагач ЗАД
„Армеец“ АД чрез юриск.Р. Л., че не могат да изпратят представител и не възразяват да се
гледа делото в тяхно отсъствие. Поддържат отговора на въззивната жалба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. И.: Моля да отложите делото, насрещната страна я няма.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните за днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4562/07.12.2022 г.
1
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. И.: Поддържам въззивната си жалба. Издаден е изпълнителен
лист, който го е получила ЧСИ Я.. Не е бил по регламентиран начин получен, т.е. не е била
подадена молба до съответния съд издал изпълнителния лист, не е искано разрешение и
съгласие от съда да започне принудително изпълнение. Има приложено решение на районен
съд на бланка съобщение, с големи букви е написано, че съдът не е издавал заповед за
изпълнението на този изпълнителен лист. Т. е., не е била спазена процедурата, не е било
искано разрешение и съгласие от районния съд и изпълнителния лист не е бил получен по
законов път.
Приложеното удостоверение от НОИ, ТП – Варна, размерът на пенсията ми е 170 лв.,
представям го още веднъж и моля да го приемете. Не съм бил освободен от съдебни такси и
по този начин е бил преграден пътя на всички молби до Окръжен съд. Размера на
държавните такси се изравнява с пенсията, която съм получавал. Съгласно чл.120 от КСО
всички пенсионери, особено инвалидите са освободени от държавни такси. Това не касае
само делата по КСО, това са изявления на Председателя на ВКС и ВАС. Резултатът на тези
действия от 2016г. до 2017г. съм бил 64% инвалид, като т.16 определя какво не може и не
трябва да се случва. Една от тези точки е без психическо натоварване, това е основното.
Резултата от всичко това е 91% трайно намалена работоспособност, в следствие на този
тормоз. Моля да приемете двете решения на ТЕЛК.
СЪДЪТ дава възможност на страната да завери за вярност представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане за приеме на представените в
днешно съдебно заседание писмени доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото копия заверени за
вярност удостоверение от НОИ, ТП-Варна с изх.№ 3040-03-133/29.01.2018г., експертно
решение № 2768/10.10.2019г. от ТЕЛК, експертно решение № 0520/22.07.2011г. от НЕЛК,
ведно с приложенията.
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. И.: Решението на Административен съд - Варна от 2017 г. е
влязло в сила. Отпаднаха само сумите за осигуровките - втората част, а решението срещу
НАП остана в сила. Нямам други доказателствени искания.
2
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. И.: Поддържам жалбата изцяло. ЧСИ Я. се е превърнала в
събирателна точка срещу мен от различни институции. Дирекция „Местни данъци и такси“
при Община Варна, независимо правата ми като инвалид, не съм освободен от данъци,
данък сгради и данък за автомобил. Издаден ми стикер за ползване на инвалидно място.
Четири дела съм входирал в Административен съд – Варна. Единия срещу съдия Пекова, с
определения прекратява делата, като петото дело, последното от 2022г. не беше си
направила труда да иска становище на Община Варна и делото беше изпратено във ВАС.
Сезирана е Европейската комисия. ЧСИ Я. беше открила процедура за продажба на
жилището ми, което е единственото ми. От които незаконосъобразни действия претърпях
неимуществени вреди, които претендирам да ми бъдат репарирани. Моля да уважите
жалбата ми, да отмените решението и да уважите предявения от мен иск. Моля да бъде
отменено наложеното възнаграждение на ответниците на сумата от 500 лв, което никога
няма да получат от мен. Моля да уважите и частната ми жалба срещу определението на ВРС
по чл.248 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3