Решение по дело №17624/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 434
Дата: 10 януари 2023 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20221110117624
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 434
гр. София, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110117624 по описа за 2022 година
Ищецът „*** София“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Ястребец“ №23Б, е предявил осъдителни искове срещу ответниците М. Г. М. с ЕГН
**********, гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34 и Кръстьо Г. Н. с ЕГН
**********, гр. София, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34 , като наследници на В. К. М. с ЕГН
********** и Г. Н. М. с ЕГН **********, за сумите: за всеки един от ответниците по
1064,39лв. - главница за доставка на топлинна енергия в имот с аб. № 246126, находящ се в
гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34 за периода м.5.2018г.-м.4.2019г., по
13,46лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.1.2019 г. до м.4.2020 г.,
ведно със законна лихва от 01.04.2022г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава
върху главницата за доставка на топлинна енергия в размер на 203,80лв. за периода от
14.9.2019г. до 14.2.2022г., обезщетение за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение в размер на 2,89 лв. за периода от 31.1.2019г. до 14.2.2022г.
Ищецът е направил искане да бъдат приети като писмени доказателства представените
под опис в исковата молба документи, както и да бъдат допуснати СТЕ и ССчЕ, с поставени
в исковата молба задачи.
В срока по чл.131 ГПК ответникът М. М. депозира отговор на исковата молба. Релевира
възражение за погасителна давност за целия отчетен период. Не оспорва, че двамата
ответници са брат и сестра и съответно наследници по закон на В. М.а и Г. М. и на това
основание са собственици на 1/2 ид.ч от процесния недвижим имот. Моли съда да отхвърли
предявения спрямо нея иск. Претендира разноски.
Ответникът Кръстьо Г. Н. в срока по чл.131 ГПК не депозира отговор на исковата молба.
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове по чл.79,
1
ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „*** София” ЕАД доставя
топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период
и размер на обезщетението за забава.
По направеното възражение за давност: в тежест на ищеца е да докаже факти и
обстоятелства, които са основание за спиране и прекъсване на давността.
С оглед направените изявления от страните „*** София“ ЕАД и М. М. като безспорно
следва да се отдели обстоятелството, че ответницата е съсобственик на 1/2 ид.ч. от
недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34 с аб. №
246126, като сестра и наследник по закон на В. М.а и Г. М.
От приетите по делото писмени доказателства и заключения към СТЕ и ССчЕ, се
установява, че собственици на топлоснабдения имот са били В. и Г. Миленкови, а
ответниците са техни низходящи с квоти по ½. Ответницата М. М. е направила възражение
за погасителна давност, което е основателно за периода 1.5.2018г. – 28.2.2019г. От СТЕ и
ССчЕ се установява, че задълженията за непогасения по давност период 1.3.2019г.-
30.4.2019г. за топлинна енергия са в размер на 156,62лв. Установява се, че за периода
м.10.2018г.-м.4.2019г. /за 7 месеца/ е начислена сума за доплащане след изравняване в
размер на 170,65лв. или по 24,38лв. на месец. Във връзка с горното към сумата от 156,62лв.
следва да се добави сума за доплащане от изравняване за два месеца /м.3 и м.4 2019г. –
48,76лв./ и така задължението за топлинна енергия възлиза на 205,38лв. или за дела на
ответника М. М. – 102,69лв. За непогасения по давност период е дължима сума за
предоставена услуга дялово разпределение в размер на 11,86лв. за М. М..
Ответникът Кръстьо Н. не е подал отговор на исковата молба и не е направил
възражение за погасителна давност, поради което като собственик на ½ ид.ч. от имота
дължи сумите за топлинна енергия в размер на 1064,39 лв. и за дялово разпределение –
13,46лв.
По делото се установява, че на 23.9.2022г. ответниците са платили сумата 518,17лв., с
което са погасени задълженията за обезщетение за забава за плащането на топлинна енергия
и дялово разпределение, както и законната лихва за периода 1.4.2022г. /датата на исковата
молба / до 22.9.2022г.
При този изход на спора разноски /които са в общ размер за ищеца от 736,23лв./ се
дължат на ищеца от ответика М. М. в размер на 92,06лв., а от ответника Кръстьо Н. –
368,12лв., съразмерно с уважената и платената в хода на процеса част от исковете. На адв.
К. се дължи сумата 224,98лв. по реда на чл.38 ЗА – възнаграждение, съразмерно с
отхвърената част от исковете срещу М. М..

2
Воден от горното, Софийски районен съд





РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Г. М. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34 , да
плати на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от А***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумите:
-102,69лв.- главница за доставка на топлинна енергия в имот с аб. № 246126, находящ
се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34 за периода м.1.3.2019г.-м.30.4.2019г.,
ведно със законната лихва от 23.9.2022г. до плащането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над
102,69лв. до предявения размер от 1064,39лв. и за периода м.5.2018г.-м.2.2019г.
-11,86лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.3.2019 г. до
м.4.2020 г., ведно със законна лихва от 23.9.2022г. до изплащане на вземането, като
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 11,86лв. до предявения размер от 13,46лв. и за периода
м.1.2019г.-м.2.2019г.
-92,06лв.– разноски, съразмерно с уважената и платената в хода на процеса част от
исковете.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „*** София“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, срещу М. Г. М. с ЕГН **********, гр.
София, ж.к. „Люлин“, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34, за обезщетение за забава върху главницата за
доставка на топлинна енергия в размер на 203,80лв. за периода от 14.9.2019г. до 14.2.2022г.,
обезщетение за забава върху главницата за услугата дялово разпределение в размер на 2,89
лв. за периода от 31.1.2019г. до 14.2.2022г. поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА„*** София“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Ястребец“ №23Б да плати на адв. И. Панайотов К. от АК Сливен, с адрес гр. София, бул.
Дондуков №5, вх.В, ап.14, сумата 224,98лв.
ОСЪЖДА Кръстьо Г. Н. с ЕГН **********, гр. София, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34, да плати
на „*** София“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Ястребец“ №23Б, сумите
- 1064,39лв. - главница за доставка на топлинна енергия в имот с аб. № 246126,
находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34 за периода м.5.2018г.-
м.4.2019г., ведно със законна лихва от 23.9.2022г. до изплащане на вземането,
-13,46лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.1.2019 г. до
3
м.4.2020 г., ведно със законна лихва от 23.9.2022г. до изплащане на вземането,
- 368,12лв. – разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „*** София“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, срещу Кръстьо Г. Н. с ЕГН **********, гр.
София, бл.909, вх.Б, ет.4, ап.34, искове за обезщетение за забава върху главницата за
доставка на топлинна енергия в размер на 203,80лв. за периода от 14.9.2019г. до 14.2.2022г.,
обезщетение за забава върху главницата за услугата дялово разпределение в размер на 2,89
лв. за периода от 31.1.2019г. до 14.2.2022г. поради плащане в хода на процеса.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца - „Техем
Сървисиз” ЕООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4