ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Бургас, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
и прокурора Валентина Анд. Чакърова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от
общ характер № 20252100200443 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият О. К. /O. K./, редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник – адвокат Христина Късева от Адвокатска колегия –
Бургас, редовно призована.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Валентина
Чакърова.
В залата присъства и преводача Е. Ш..
Съдът докладва на страните доклад изготвен от съдебен деловодител
към наказателно отделение на БОС относно призоваването на лица, включени
в списъка към списъка на преводачите на Окръжен съд Бургас, от който е
видно че вписаните преводачи владеещи турски език са отказали да се явят в
съдебното заседание, поради което по делото е призован г-н Е. Ш., който
макар да не е в списъка е извършил превода на досъдебното производство и е
запознат с делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Не владея български език и желая да имам
преводач. Съгласен съм г-н Е. Ш. да бъде преводач в настоящото
производство.
ПРЕВОДАЧА Ш.: Аз съм акредитиран преводач към Консулството на
Република Турция в гр. Бургас, както и от МВнР на Република България.
Завършил съм философия в университета в Истанбул, литературен факултет –
1
степен бакалавър.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият О. К. е ***** гражданин и не
владее писмено и говоримо български език, както и че желае преводач, на
основание чл. 395а и сл. от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Е. Т. Ш. за преводач от български на турски език и
обратно в съдебното производство по НОХД № 443/2025г. по описа на
Окръжен съд – Бургас.
СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
Е. Т. Ш. – ЕГН **********, ***** гражданин, ****, с *****
образование, *****, без родство с обвиняемия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по смисъла на чл.
290, ал. 2 от НПК. Обещава да даде верен и безпристрастен превод.
Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ страните да
изразят становищата си по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КЪСЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като установи, че се явяват лицата, чието присъствие е
задължително съгласно разпоредбата на чл. 382, ал.3 от НПК и изслуша
техните становища, и като се съобрази с данните по делото, прецени, че
липсват процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно
заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:
О. К. /O. K./ - роден на ********** г. в гр. *****, Република **********,
***** гражданин, персонален № *****, паспорт № U *****, издаден на *****
г. в Република **********притежаващ решение за пребиваване в Република
**** № *****, валидно до ***** г., *****, с ***** образование, *****, *****.
2
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на страните
правата им в настоящия процес, включително правото им да искат отвод на
съда, прокурора и съдебния секретар, а също и да искат събиране на нови
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разяснени са ми правата. Няма да се ползвам от
правото на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ. КЪСЕВА: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните придържат ли се към представеното в
писмен вид споразумение и искат ли да внесат някакви промени в неговите
параметри.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Няма да
правим промени в съдържанието му. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено в този му вид и да прекратите
производството.
АДВОКАТ КЪСЕВА: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
представеното пред Вас в писмен вид споразумение за решаване на делото,
като непротиворечащо на закона и морала, а и наказанието е съразмерно с
оглед индивидуалната и генералната превенция.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТА обвиняемия К.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ К.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам какво наказание ми е наложено. Съгласен съм със споразумението.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с
последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение.
Моля да одобрите споразумението така, както е представено.
На основание чл. 395в, ал.1 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия К.
3
правото му да откаже писмен превод на съдебния акт, с който ще приключи
настоящото съдебно производство.
ОБВИНЯЕМИЯ К.: Не желая писмен превод на споразумението, тъй
като в залата присъства моя адвокат, а имам и преводач, който ми разяснява
случващото се в залата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.
382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура
Бургас, служебния защитник на подсъдимия – адвокат Христина Късева от
Адвокатска колегия – Бургас и обвиняемия О. К., а именно:
I. Обвиняемият О. К. / O. K.), със снета по делото самоличност, се
признава за виновен в това, че на 15.02.2025 г., през ГКПП - М. Т., област ****,
с лек автомобил марка „****“ с румънски рег. № СТ ****, собственост на Т. Г.,
пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели
в големи размери, както следва:
1. Златни колиета проба 585 /14 карата/ - 29 броя с общо нето тегло 87,50
грама на обща стойност 12 687,50 лева;
2. Златни мъниста проба 585 /14 карата/ - с общо нето тегло 220,00 грама
на обща стойност 31 900,00 лева;
3. Златни пръстени проба 585 /14 карата/ - 34 броя с общо нето тегло
139,00 грама на обща стойност 20 155,00 лева;
4. Златни пръстени проба 585 /14 карата/ с естествени камъни /диаманти
и обработени брилянти/ - 40 броя с общо нето тегло 58,00 грама на обща
стойност 28 410,00 лева;
5. Златни медальони проба 585 /14 карата/ - 248 броя с общо нето тегло
303,00 грама на обща стойност 43 935,00 лева;
6. Златни копчета за ръкавели проба 585 /14 карата/ - 1 чифт с общо нето
тегло 8,60 грама на обща стойност 1 247,00 лева;
7. Златни обеци проба 585 /14 карата/ - 101 чифта с общо нето тегло
4
186,00 грама на обща стойност 26 970,00 лева;
8. Златни накрайници за обеци проба 585 /14 карата/ - 60 чифта с общо
нето тегло 92,00 грама на обща стойност 13 340,00 лева;
9. Златни гривни проба 585 /14 карата/ - 46 броя с общо нето тегло
242,00 грама на обща стойност 35 090,00 лева;
10. Златни синджири проба 585 /14 карата/ - 28 броя с общо нето тегло
334,00 грама на обща стойност 48 430,00 лева;
11. Синджир с черни камъни и златни елементи проба 585 /14 карата/ - 1
брой с общо нето тегло на златните елементи 7,65 грама на стойност 1 109,25
лева;
12. Златни закопчалки проба 585 /14 карата/ - с общо нето тегло 126,00
грама на обща стойност 18 270,00 лева;
13. Златни винтчета за обеци проба 585 /14 карата/ - с общо нето тегло
19,50 грама на обща стойност 2 827,50 лева;
14. Златни накрайници за медальони проба 585 /14 карата/ - с общо нето
тегло 18,50 грама на обща стойност 2 682,50 лева,
като всички златни изделия с проба 585 /14 карата/ са с общо нето тегло
1 841,75 грама на обща стойност 287 053,75 лева /двеста осемдесет и седем
хиляди и петдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/ - деяние,
представляващо престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „д“ от НК.
II. Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІІ. Страните се споразумяват, че за извършеното и описано по-горе
престъпление, на основание чл. 242, ал. 1, б. „Д”, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на
обвиняемия О. К. /O. K./, се НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал.1 от
НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от
одобряване на настоящото споразумение от съда.
Страните се споразумяват, че на основание чл. 55, ал.3 от НК, на
обвиняемия О. К. /O. K./, със снета по делото самоличност, НЯМА ДА СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаването от свобода“.
5
ІV. Страните се споразумяват, че на основание чл. 242, ал.7 от НК
предметът на контрабандата - златни изделия, както следва: златни колиета
проба 585 /14 карата/ - 29 броя с общо нето тегло 87,50 грама; златни мъниста
проба 585 /14 карата/ - с общо нето тегло 220,00 грама; златни пръстени проба
585 /14 карата/ - 34 броя с общо нето тегло 139,00 грама; златни пръстени
проба 585 /14 карата/ с естествени камъни /диаманти и обработени брилянти/ -
40 броя с общо нето тегло 58,00 грама; златни медальони проба 585 /14
карата/ - 248 броя с общо нето тегло 303,30 грама; златни копчета за ръкавели
проба 585 /14 карата/ - 1 чифт с общо нето тегло 8,60 грама; златни обеци
проба 585 /14 карата/ -101 чифта с общо нето тегло 186,00 грама; златни
накрайници за обеци проба 585 /14 карата/ - 60 чифта с общо нето тегло 92,00
грама; златни гривни проба 585 /14 карата/ - 46 броя с общо нето тегло
242,00грама; златни синджири проба 585 /14 карата/ - 28 броя с общо нето
тегло 334,00 грама; синджир с черни камъни и златни елементи проба 585 /14
карата/ - 1 брой с общо нето тегло на златните елементи 7,65 грама; златни
закопчалки проба 585 /14 карата/ - с общо нето тегло 126,00 грама; златни
винтчета за обеци проба 585 /14 карата/ - с общо нето тегло 19,50 грама;
златни накрайници за медальони проба 585/14 карата/ - с общо нето тегло
18,50 грама, като всички златни изделия проба 585 /14 карата/ са с общо нето
тегло 1 841,75 грама и на обща стойност 287 053,75 лева се ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
V. Страните се споразумяват, че на основание чл. 189, ал.3 от НПК
направените по делото разноски за експертиза в размер на 452,34 лева се
възлагат на обвиняемия О. К. /O. K./, със снета по делото самоличност, който
следва да ги плати по сметка на ТД Митница - Бургас.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемият О. К. /O. K./,
със снета по делото самоличност, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Валентина Чакърова) (адв. Христина Късева)
ОБВИНЯЕМ:
(О. К. /O. K./)
ПРЕВОДАЧ:
(Е. Ш.)
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, и е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал.2 и от НПК.
Доколкото с престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и след като прецени, че съдържанието на
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните в днешното съдебно
заседание споразумение за решаване на настоящото дело като
непротиворечащо на закона и морала.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия О. К. (O. K.) мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 (две хиляди) лева.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия О. К. (O. K.) със снета по делото
самоличност мярка „Забрана за напускане пределите на Република България“.
7
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Определението за отмяна на мерките за процесуална принуда подлежи
на обжалване и протестиране в 15-дневен срок считано от днес пред
Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, намира че следва да определи възнаграждение на преводача за
извършения превод за реално отработеното време и положения труд,
включително и участието му при изготвяне на писменото споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача Е. Т. Ш. да се изплати сумата от 30 (тридесет) лева за
извършен устен превод от български език на турски език и обратно в
съдебното производство по НОХД №443/2025 г. по описа на Окръжен съд
Бургас.
Съдът, като установи, че липсват други въпроси, по които да дължи
произнасяне в днешното съдебно заседание и с оглед определението си за
одобряване на постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 443/2025г. по описа
на Окръжен съд Бургас.
Заверено копие от определението за одобряване на споразумението да се
изпрати на ТД на НАП-Бургас за изпълнение по отношение отнетите в полза
на държавата предмети на престъплението.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
8
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9