Решение по дело №299/2019 на Районен съд - Исперих

Р Е Ш Е Н И Е

№ 90/ 09.12.2019г., град  Исперих

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на двадесет и шести ноември, две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав :

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

                                                                                                                               

Секретар : Наталия Тодорова

Прокурор :                                                                                      

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНДело № 299 по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Постъпила е жалба вх.№ 3664/ 06.09.2019г. от Н.С.А., ЕГН – ********** *** срещу Наказателно постановление № 19 – 0275-000428/ 01.08.2019г. на Мирослав Йорданов Маринов – началник на РУ – гр.Исперих при ОД на МВР – Разград, с което за нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП на осн. чл.181, т.1 от същият закон му е наложено административно наказание – Глоба в размер на 50.00лв. Жалбоподателят твърди, че не е извършвал описаното в наказателното постановление нарушение и твърди, че бил санкциониран поради лична неприязън на полицейските служители спрямо личността му. Сочи, че по същото време и на същото място са му били съставени още два акта. Жалбоподателя А. сочи, че процесният автомобил е бил с прекратена регистрация, поради и което не подлежал на задължителен периодичен преглед за техническата му годност. На следващо място развива доводи, че акта и наказателното постановление не отговарят на изискуемите им реквизити по ЗАНН, коетжо било процесуално нарушение при издаването им. На последно място жалбоподателя твърди, че обжалваното наказателно постановление е нищожно, като издадено от некомпетентен административен орган. По всички съображения Н.А. моли обжалваният акт да бъде отменен.

            Въззиваемият ОД на МВР – Разград моли жалбата да бъде оставена йбез последствия и наказателното постановление да бъде потвърдено.

            В съдебно заседание жалбоподателя Н.А. се явява лично. Заявява, че поддържа жалбата и моли същата да бъде изцяло уважена.

            В съдебно заседание въззиваемия РУ на МВР – Исперих не изпраща представител.

За Районна прокуратура – Исперих не се явява представител.

            Съдът, след като се запозна с представените по делото гласни и писмени доказателства намира за установена следната фактическа обстановка : На 24.06.2019г. служители на РУ – Исперих свидетелите Д.Д. и Н.Б. извършили проверка на жалбоподателя, като констатирали че същият управлява собственият си лек автомобил „Форд Фиеста” с рег.№ РР 3210 АР в село Свещари по ул.”Освобождение” без да е представил моторното превозно средство на годишен технически преглед. За констатираното нарушение съставили на Н.А. АУАН, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление. По делото е представено писмено доказателство – писмо рег.№ 330000 26634/ 16.10.2019г. на главен инспектор в сектор ПП при ОД на МВР – Разград, което предоставя по делото информация, че считано от 26.03.2018г. процесният автомобил „Форд Фиеста” с рег.№ РР 3210 АР е със служебно прекратена на осн. чл.143, ал.10 от ЗДвП регистрация.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Д.Д. и Н.Б..

В съдебно заседание по искане на жалбоподателя са разпитани свидетелите Хасан И. и Фикрет Шукриев. Първия в своите показания разказва, че въпросната вечер е бил на гости на жалбоподателя. Видял е как полицаите са дошли, станала е разправия на улицата пред дома на А.. Полицейските служители му поискали за проверка шофьорската книжка и личната карта. Същата вечер лицето не е виждало Н.А. да кара автомобила „Форд”, тъй като той не бил в движение. А. имал друга кола. Втория свидетел сочи, че е бил извикан от полицаите като свидетел по акта, но той отказал да се подпише, тъй като знаел че „Форд”-а не работи, не е в движение. През деня свидетеля видял къде стои колата и вечерта като го извикали, автомобила бил на същото място.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :  Жалбата е допустима, като подадена в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, което има право на жалба и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество, е основателна.

От формална страна съдът счита, че АУАН и обжалваното НП не са съставени при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание. Следва да бъде изследван въпроса дали описаното в наказателното постановление административно нарушение визирано като такова по чл.147, ал.1 от Закона за движение по пътищата е било действително извършено от жалбоподателя. Съгласно тази разпоредба : „Регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства, с изключение на самоходните машини, колесните трактори с максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата, теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи.” В конкретният случай безспорно по делото е установено, че процесното МПС - „Форд Фиеста” с рег.№ РР 3210 АР е със служебно прекратена на осн. чл.143, ал.10 от ЗДвП регистрация считано от 26.03.2018г. По тази причина това МПС не се води регистрирано по смисъла на закона към момента на проверката и за него не важи изискването за задължително представяне на годишен технически преглед, каквото изискване съгласно нормата на чл.147, ал.1 от ЗДвП има за регистрираните автомобили. В случая нарушението е неправилно квалифицирано от административно-наказващият орган, което рефлектира в правото на защита на жалбоподателя Н.А. ясно и точно да разбере в какво нарушение е обвинен, за да организира правилно и законосъобразно своята защита. В случая това не е постигнато по отношение на жалбоподатеиля А. предвид констатираната неправилна квалификация на административното нарушение. По тези съображения обжалваното наказателно постановление се явява неправилно и незаконосъобразно на формално основание и като такова следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19 – 0275-000428/ 01.08.2019г. на Мирослав Йорданов Маринов – началник на РУ – гр.Исперих при ОД на МВР – Разград, с което за нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП на осн. чл.181, т.1 от същият закон на жалбоподателя Н.С.А., ЕГН – ********** *** е наложено административно наказание – Глоба в размер на 50.00лв. КАТО НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                       

                                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ :