Р Е Ш Е Н И Е
Номер228 /28.1.2020г. 28.01.2020г. Град П.В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесети януари Година 2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като разгледа докладваното от
съдията гр.д. №03525 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, срещу Р.И.Д. и С.К.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат солидарно на ищеца сумата от 1484,97лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г., сумата от 129,61лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 03.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед от 11.01.2019г. по ч.г.д.№00102/2019г. на ПРС.
В законоустановения срок ответниците Р.И.Д. и С.К.М. не са подали отговор.
В съдебно заседание ответниците Р.И.Д. и С.К.М., чрез процесуалния си представител- адв.З., са признали исковете.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед от 11.01.2019г. по ч.г.д.№00102/2019г. на ПРС, поради което съдът намира, че исковете са процесуално допустими
По основателността:
При осъществяването на дейността си по централизирано подаване и продажба на топлинна енергия, ищецът “Топлофикация-П.”АД се съобразява с разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ЗЕ /изм. ДВ, бр. 54 от 2012 г./, която предвижда, че продажбата на топлинна енергия на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, вкл. за общите части в сгради - етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Следователно облигационната връзка възниква ex lege, по силата на закона, от момента, в който за определено лице възникне качеството “клиент на топлинна енергия за битови нужди”.Това качество е определено в разпоредбата на чл. 153, ал.1 ЗЕ, според която клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. От анализа на горепосочените разпоредби е видно, че за да са налице отношения на покупко-продажба на топлоенергия за битови нужди не е необходимо да се сключва писмен договор, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР.
Видно от Нотариален акт №104 от 21.11.2012г. на нотариус Р. М. в полза на съпрузите Р. и С. Д., които са ответници в настоящето производство, е учредено вещно право на ползване върху процесния имот в режим на съпружеска имуществена общност.
Съгласно чл.32 СК разходите за задоволяване на нужди на семейството се поемат от двамата съпрузи, като съпрузите отговарят солидарно за задължения, поети за задоволяване на нужди на семейството. Поради това и съдът намира, че доколкото процесният имот е топлофициран, то и ответниците се явяват “клиенти на топлинна енергия за битови нужди”. Облигационната връзка между страните е възникнала по силата на закона, като съдържанието на последната е определено от закона и доразвито от общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация-П.”АД.
В настоящия случай в съдебно заседание на ПРС от 20.01.2020г. ответниците Р.И.Д. и С.К.М., чрез процесуалния си представител- адв.З., са признали исковете. Същите не са оспорили и извлечението от сметките на счетоводството но ищцовото дружество, съгласно които ответниците дължат на ищеца претендираните суми.
Предвид гореизложеното и доколкото ответниците притежават вещното право на ползване върху процесния апартамент, то и исковете следва да бъдат уважени като основателни.
На основание чл.86 ЗЗД съдът намира, че върху главницата се дължи и законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното и плащане.
По разноските :
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, като ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни такси, възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 514,58лв., които и следва да му бъдат присъдени.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу Р.И.Д. и С.К.М.,***, че ответниците дължат солидарно на ищеца сумата от 1484,97лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г., сумата от 129,61лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 03.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед от 11.01.2019г. по ч.г.д.№00102/2019г. на ПРС.
ОСЪЖДА Р.И.Д. и С.К.М.,***, да заплатят на “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, сумата от 514,58лв., представляваща направени разноски за държавна такса, възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№00102/2019г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия: