ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора И. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20251450200265 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор И. М.
Обвиняемият лично и със служебен защитник адв. И. Ж. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И. Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: К. З. М. – роден на ... год. в
гр. Б. С., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, без
образование-неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. И. Ж.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните
промени в споразумението:
Да се отрази, че датата на извършване на деянието е 06.10.2024 г., а не
както е посочено 06.10.2025 г.
Наказанието да се определи при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от
2
НК, а не както е отразено по чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Вещественото доказателство по делото, а именно: “DRIVING LICENCE”
с №ВХМ ... издаден на името на лицето К. З. М., представляващо вещ,
притежанието на която е забранена и послужила за извършване на умишлено
престъпление, да се отнеме на основание чл.53 ал.2 б.„а” от НК в полза на
Държавата, както и се унищожи от Началника на Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР гр.В.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
АДВ. И. Ж.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на ДП № 8195/2024 г. по описа на РП - В., сключено на основание
чл.381 и сл. от НПК
Днес, на 16.07.2025 година в гр. М. се постигна настоящото
споразумение между:
3
1. И. М. - прокурор при Районна прокуратура град В., и
2. Адвокат И. Ж. от ВАК, като защитник на К. З. М. от гр. Б. С., с ЕГН:
********** - обвиняем по ДП № 8195/2024 г. по описа на РП - В., които се
споразумяха за следното:
1. К. З. М. се признава за виновен в това, че на 06.10.2024 г. около 20.50
ч. в гр. Р., обл. В., по ул. „П. В.“ при №., пред Ц. М. и Е. Х. – полицейски
служители при РУ — Р., при управление на МПС - лек автомобил
„Фолксваген Шаран", с рег. № ..., собственост на З. З. М. от гр. Б. С.,
съзнателно е ползвал неистински официален документ - Свидетелство за
управление на МПС по образец на Република У., с номер BXМ ..., издадено на
23.06.2021 г., с валидност до 23.06.2051 г., за да докаже, че притежава
необходимата правоспособност, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност -престъпление по чл.316 вр. с чл. 308 ал.2
вр. с ал.1 НК.
2. Наказанието на К. З. М. се определя при условията на чл. 55 ал.1 т. 2
б.“б“ НК: Пробация, с пробационни мерки, както следва:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с
периодичност два пъти седмично на основание чл. 42а ал.2 т. 1 НК;
2.Задължителна задължителни периодични срещи с пробационен
служител, за срок от 6 месеца - на основание чл. 42а ал.2 т.2 НК.
Вещественото доказателство по делото, а именно: “DRIVING LICENCE”
с №ВХМ ... издаден на името на лицето К. З. М., представляващо вещ,
притежанието на която е забранена и послужила за извършване на умишлено
престъпление, да се отнеме на основание чл.53 ал.2 б.„а” от НК в полза на
Държавата, както и се унищожи от Началника на Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР гр.В.
На обвиняемия К. З. М. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 310.02 лева за СТЕ, платими в полза на Държавата, по сметка на ОД
МВР гр. В.
С настоящото споразумение страните намират, че ще бъдат изпълнени
целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/И. М./ /адв. И. Ж./
ОБВИНЯЕМ:
/К. М./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор И. М., служебен защитник адв. И. Ж. от
ВАК и обвиняемия К. М., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор И. М., служебен защитник адв.
И. Ж. от ВАК и обвиняемия К. М., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. З. М. – роден на ... год. в гр. Б. С., жител и живущ
в същия град, българин, български гражданин, без образование-неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2024 г. около 20.50 ч. в гр. Р., обл. В., по ул. „П.
В.“ при №.., пред Ц. М. и Е. Х. – полицейски служители при РУ — Р., при
управление на МПС - лек автомобил „Фолксваген Шаран", с рег. № ....,
собственост на З. З. М. от гр. Б. С., съзнателно е ползвал неистински
официален документ - Свидетелство за управление на МПС по образец на
Република У., с номер BXМ ..., издадено на 23.06.2021 г., с валидност до
23.06.2051 г., за да докаже, че притежава необходимата правоспособност, като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
5
престъпление по чл.316 вр. с чл. 308 ал.2 вр. с ал.1 НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. З. М. следва да изтърпи наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на подписване ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2 НК.
ОТНЕМА на основание чл.53 ал.2 б.„а” от НК в полза на Държавата
вещественото доказателство по делото, а именно: “DRIVING LICENCE” с
№ВХМ ... издаден на името на лицето К. З. М., представляващо вещ,
притежанието на която е забранена и послужила за извършване на умишлено
престъпление, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването й от Началника на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.В.
ОСЪЖДА обвиняемия К. З. М. да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на
310.02 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия К. З. М. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 151/2024 год. по описа на РУ
гр.Р.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 265/2025 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11.01 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
7