РЕШЕНИЕ
№
159
гр. Русе,18.07.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, в
публично заседание на 12
юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
|
СПАС СПАСОВ |
при секретаря ЦВЕТЕЛИНА ДИМИТРОВА и с участието
на прокурора ПЛАМЕН ПЕТКОВ като
разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело №
171 по описа за 2023 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Д.П.Д. ***, депозирана чрез
адв.-пълномощник Хр. Х. ***, против Решение № 233 от 05.04.2023 г., постановено
по АНД № 2308/2022 г. по
описа на Районен съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП)
№ 22-1085-002762 от 21.10.2022 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при
Областна дирекция на МВР – Русе, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.
6, т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са наложени
кумулативно административни наказания “глоба” в размер на 60 лева и “лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 1 месец. В жалбата се навеждат касационни
оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради нарушение на
материалния закон. Иска да се отмени решението на РС - Русе и вместо него да се
постанови друго, с което да се отмени издаденото
наказателно постановление.
Касационният ответник – Началникът на
Сектор ПП при ОД на МВР - Русе не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура
- Русе дава заключение за неоснователност на
жалбата. Счита решението на РС - Русе за правилно, поради което следва да бъде
оставено в сила.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218,
ал. 2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна и в законоустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С оспореното пред настоящата съдебна
инстанция решение РС - Русе е потвърдил обжалваното пред него наказателно
постановление като е счел, че наказаното лице безспорно е осъществило вмененото
му нарушение по ЗДвП както от обективна, така и от субективна страна. Обсъдил е
и приел за неоснователни доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност на
НП, по-конкретно относно липса на съставомерно деяние. Изложил е мотиви и
относно индивидуализацията на наложените административни наказания.
Решението на РС – Русе е правилно.
С оспореното пред районния съд
наказателно постановление е ангажирана административнонаказателната отговорност
на Д.П.Д., в качеството му на водач на МПС, за това, че на 30.08.2022 г., около
22:35 часа, в гр. Русе, на бул. „Тутракан“ – срещу бензиностанция Шел, посока
кръстовище с кръгово движение с бул. „България“, не изпълнява устно разпореждане
на контролен орган, упълномощен да контролира и регулира движението поради
образувала се колона от товарни МПС-та, - да се включи в кръстовището с кръгово
движение и да продължи движението си в обратна посока към гр. Мартен. Така
установеното деяние е квалифицирано като нарушение на чл. 6, т. 2 от ЗДвП и е
санкционирано по реда на чл. 175, ал. 1, т.4 от ЗДвП с наказания към минимума,
съгласно приложимата административнонаказателна разпоредба.
Касационната
инстанция напълно споделя изложените от районния съд съображения по тълкуването
и приложението на закона, към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2,
изр. второ от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Оспореното в настоящото съдебно
производство решение на РС - Русе е постановено при правилно приложение на
материалния закон. Не е налице релевираното касационно основание. Районният съд
е събрал и обсъдил по надлежния ред допустими и относими доказателства,
установяващи правнорелевантните за случая факти и обстоятелства, въз основа на
които е формирал правни изводи за доказаност на нарушението, вменено на
жалбоподателя. Изложените в АУАН и в НП фактически обстоятелства изцяло се
потвърждават от събраните по делото гласни доказателства (св. показания на полицейския
служител, регулиращ движението на процесните място, дата и час), като не са
събрани доказателства, които да ги опровергават. Формираните от въззивния съд
правни изводи за безспорна установеност и доказаност на процесното нарушение по
ЗДвП от обективна и субективна страна са правилни. Неоснователни са
възраженията на жалбоподателя за липса на съставомерно деяние. Въз основа на
събраните по делото гласни доказателства се налага категоричният извод, че
жалбоподателят е бил напълно наясно и за него не е имало каквото и да било
съмнение какво точно разпореждане му е било дадено при това няколкократно от
лицето, което е било оправомощено да контролира и регулира движението на
дадения пътен участък на процесните дата и час. Разпорежданията са били дадени
ясно, разбираемо за жалбоподателя, няма съмнение, че той ги е възприел и
въпреки това не ги е изпълнил, тъй като не е искал да чака на опашката от
превозни средства за трасе „изход“ от страната. Не са налице обстоятелства,
които да квалифицират нарушението като маловажно по смисъла на §1, т. 4 от ДР
на ЗАНН.
С оглед гореизложеното
касационният съд счита, че РС - Русе е постановил правилно съдебно решение,
което следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на
основание чл. 63в от ЗАНН, във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд
- Русе
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 233
от 05.04.2023 г., постановено по АНД № 2308/2022 г. по описа на Районен съд - Русе, с
което е потвърдено Наказателно постановление № 22-1085-002762 от 21.10.2022 г.
на Началника на
Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.