№ 1235
гр. Перник, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Петър В. Боснешки
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело №
20221720103671 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.232, ал.2 ЗЗД, вр. чл.86
ЗЗД.
Предявени са обективно съединени искове от Община Перник, с ЕИК:********* и
адрес:гр.Перник, пл.“Св. Иван Рилски“ 1А, срещу М. И. Л., с ЕГН:********** и постоянен
адрес: гр. *****, както следва:
1/ иск с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата 223,63 лв., представляваща неплатена наемна цена за периода 01.05.2021г. -
15.10.2021г. по Договор за наем № 20Ж22460 от 20.08.2020г., сумата 20,55 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните наемни
вноски за периода 16.05.2021г.- 23.03.2022г.,ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба в съда -23.06.2022г., до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата 16,39 лв., представляваща такса битови отпадъци за периода
01.05.2021 г. - 15.10.2021г.
2/ иск с правно основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата 230,77 лв., представляваща обезщетение за продължилото въпреки
противопоставянето на наемодателя ползване на жилище, находящо се на адрес: гр. *****,
след прекратяване на договор за наем за периода 15.10.2021г. - 23.03.2022г., сумата от 11,02
лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
обезщетението за наемоподобен доход за периода 16.10.2021г. до 23.03.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда -
23.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 16,69 лв.,
1
представляваща такса битови отпадъци за периода 15.10.2021г. - 23.03.2022г.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по
същество.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че
искът, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2
ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по
делото разноски.
Ищецът е бил представляван от юрисконсулт в настоящето производство. На
основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за
правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В
процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и
правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00лв. за настоящето производство.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 150,00лв, представляваща направени по делото разноски, от които сумата
от 50,00лв. за държавна такса и сумата от 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА М. И. Л., с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. *****, да заплати на
Община Перник, с ЕИК:********* и адрес:гр.Перник, пл.“Св. Иван Рилски“ 1А, следните
суми:
-сумата от 223,63 лв., представляваща неплатена наемна цена по Договор за наем №
20Ж22460 от 20.08.2020г. за периода 01.05.2021г. - 15.10.2021г., сумата 20,55 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните наемни
вноски за периода 16.05.2021г.- 23.03.2022г.,ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба в съда -23.06.2022г., до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата 16,39 лв., представляваща такса битови отпадъци за периода
01.05.2021 г. - 15.10.2021г.
-сумата от 230,77 лв., представляваща обезщетение за продължилото въпреки
противопоставянето на наемодателя ползване на жилище, находящо се на адрес: гр. *****,
след прекратяване на договор за наем за периода 15.10.2021г. - 23.03.2022г., сумата 11,02 лв.
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху обезщетението за
наемоподобен доход за периода 16.10.2021г. до 23.03.2022г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 23.06.2022г. до
окончателното й изплащане, както и сумата 16,69 лв., представляваща такса битови
отпадъци за периода 15.10.2021г. - 23.03.2022г.
-сумата от 150,00лв, представляваща направени по делото разноски, от които сумата
от 50,00лв. за държавна такса и сумата от 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3