П Р
И С Ъ
Д А
№ 94, 04.06.2019 г., гр.
Белоградчик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на четвърти юни две хиляди и деветнадесета
година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Божидарка
Йосифова
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.И.
В.М.
Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА,
Прокурор Г. СВЕТОСЛАВОВ,
като разгледа докладваното от Председателя Йосифова НОХД № 327 по описа за 2018 г.,
П Р И
С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият А.Л.В. – роден
на *** ***, обл.
Видин, бул. „..................” № .., вх. .., ет. .., ап…, българин, бълг.гр.,
неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на 31.08.2018
год., в къща на адрес ***, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества, включени в Списък I – Растения и вещества е висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хумА.та и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, а именно: коноп с нето тегло
41,00 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 23 %, на
стойност 246,00 лева; коноп с нето тегло 62,26 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 23 %, на стойност 373,56 лева; амфетамин (примесен с
кофеин) с нето тегло 0,14 гр., със съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин – 13,2 %, на
стойност 4,20 лева, амфетамин (примесен с кофеин) с нето тегло 0,29 гр., със
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин – 6,0 %, на стойност 8,70 лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 632,46 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на същото основание, във вр. с чл. 373, ал. 2 НПК, във
вр. с чл. 372, ал. 4 НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 4 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК,
го НАКАЗВА с "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА» за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и с наказание «Глоба»
- в рамер на 1 000 /хиляда/ лева – на осн. чл. 55, ал. 2 НК.
ПРИЗНАВА подсъдимият И.Р.Л. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на 31.08.2018 год., в къща на адрес ***, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество –
коноп по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във вр. чл. 3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1 – „Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата е
тях, забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина” от същата, с
нето тегло 4,80 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 23%, на обща стойност
28,80 лева, като случаят е маловажен – престъпление по
чл. 354а, ал. 5,
във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
На
основание чл.78а, ал. 1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА подс. И.Р.Л. /със
снета по – горе самоличност/ от
наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На осн. чл. 53, ал.1, б. «а» НК,
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: 1 брой електронна везна –
сив цвят, с пет бутона със светещ дисплей в син цвят, със стикер на гърба с
надпис 100 g/ 0,01 g, QC. PASS HD; 1 брой найлонова торбичка с
надпис „Фреш”; 1 брой
кръгла пластмасова кутия с надпис „TA SPORT”; 2 бр. празни найлонови торбички – синя и червено – оранжев цвят, тъй са послужили за извършване на
деянието.
На осн. чл. 53, ал.2, б. «а» НК, ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства: коноп с нето тегло 4,80
гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 23 %;
коноп с нето тегло 62,26 гр., със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 23 %;
коноп с нето тегло 41,00 гр., със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 23 %; амфетамин (примесен с кофеин) с нето тегло
0,14 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин –
13,2 %; амфетамин (примесен с кофеин) с нето тегло
0,29 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин –
6,0 % - всички веществени доказателства на съхранение в РУ –
Белоградчик, тъй като притежаването им е
забранено.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК,
ОСЪЖДА подсъдимите
А.Л.В. и И.Р.Л. /със снета по
делото самоличност/,
ДА ЗАПЛАТЯТ по сметката на ОД МВР – Видин, направените на досъдебното
производство разноски за експертизи, в размер на 350.65 лв., или всеки един от
тях по 175.33 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
председател :
Съдебни
заседатели : 1.
2.
МОТИВИ към Присъда № 94/ 04.06.2019 г. по НОХД № 327/ 2018 г. по описа на БРС, 3 – ти състав.
Районна
прокуратура – Белоградчик (към
датата на внасяне на обвинителния акт), сега РП
– Видин, ТО – Белоградчик, е повдигнала обвинение срещу подсъдимия А.Л.В.
– роден на *** ***, обл. Видин, бул. „..................” № .., вх. .., ет. .., ап. .., българин, бълг.гр., неженен,
неосъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********, за това, че на 31.08.2018 год., в къща на адрес ***, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични
вещества, включени в Списък I – Растения и вещества е висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хумА.та и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, а именно: коноп с нето тегло 41,00 гр.,
със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол –
23 %, на стойност 246,00 лева; коноп с нето
тегло 62,26 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 23 %, на
стойност 373,56 лева; амфетамин (примесен с кофеин) с нето тегло 0,14 гр., със
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин – 13,2 %, на стойност 4,20 лева, амфетамин
(примесен с кофеин) с нето тегло 0,29 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент амфетамин – 6,0 %, на стойност 8,70 лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 632,46 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК,
и срещу подсъдимият И.Р.Л. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование,
безработен, ЕГН **********, за това, че на 31.08.2018 год., в къща на адрес ***, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество –
коноп по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във вр. чл. 3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1 – „Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата е
тях, забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина” от същата, с
нето тегло 4,80 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 23%, на обща стойност
28,80 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
Подсъдимият А.Л.В. е защитаван в
процеса от адв. Н.Г. от АК – Благоевград.
Подсъдимият И.Р.Л. е
представляван от адв. Л.И. ***.
След проведеното разпоредително
заседание, защитниците и подсъдимите, направиха искане производството по делото
да протече по реда на особено производство – съкратено съдебно следствие – глава
ХХVІІ НПК, при хипотезата на чл. 371, т.
2 НПК.
Съдът намери искането за
основателно и след провеждане на разпоредителното заседание, на осн. чл. 252,
ал. 1 НПК, незабавно разгледа делото по реда на съкратено съдебно следствие – глава
ХХVІІ – чл. 371, т. 2 НПК. На предварителното изслушване на страните,
подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, като заявиха съгласието си да не се събират доказателства за
тези факти. С оглед горното, в с.з. разпит на подсъдимите, свидетелите и вещите
лица, не е проведен.
Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3, във връзка с чл.
372, ал. 4 НПК, съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се позова на направеното
самопризнание от всеки един от подсъдимите и на доказателствата, събрани в
досъдебното производство, които ги подкрепят.
Подсъдимият А.В. се признава за виновен, съжалява и моли
съда да му наложи условно наказание. Защитникът му – адв. Н. Г., пледира съда
да отчете наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и да
наложи на подзащитния му наказание „Лишаване от свобода” с приложение на чл. 55 НК, чието изтърпяване да бъде отложено при условията на чл. 66 НК.
Подсъдимият
И.Л. също признава вината си, съжалява и има критично отношение към извършеното
от него деяние. Защитникът му – адв. Л. И., в хода на съдебните прения пледира,
съда да приеме, че е налице хипотезата на чл. 9, ал. 2 НК, предвид ниската
стойност на наркотичното вещество – 28,00 лв., поради което моли съда да не
наказва подзащитния му. Алтернативно, пледира съда да му наложи наказание
„глоба” в минимален размер.
Прокурор
в РП – Видин поддържа обвинението по отношение и на двамата подсъдими така,
както е внесено с обвинителния акт. Пледира по отношение на подс. А.В. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” с приложение на чл. 66 НК, като не
възразява да бъде приложена разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55,
ал.1, т. 1 НК. По отношение на другия подсъдим – И.Л., пледира за приложение на
чл. 78а НК, тъй като са налице всички комулативни предпоставки за това, и да му
бъде наложено административно наказание около минимума.
Приобщени по делото,
са материалите по ДП № 238/ 2018 г. по описа на РУ – Белоградчик.
С оглед особените правила по които протече производството
по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 31.08.2018.г., подс. А.В. помолил св. Р. Р. да го закара до гр. Д.,
обл. Видин. Последният се съгласил и двамата тръгнали за гр. Д., като по пътя
подс. А.В. провел разговор със св. З. П. и се уговорили да се срещнат на чешма след с. И., общ. Д., обл. Видин, където
подс. В. следвало да предаде на св. П. ключове, а последния да му даде пари.
Двамата се срещнали и разменили вещите. След това, подс. В. *** и отишъл в къща на ул. „………… № .., обитаван от другия
подс. И.Р.Л.. В този момент, в имота била и непълнолетната свидетелка А. М. Ц. А..
Подс. В. донесъл в имота бял непрозрачен плик, с надпис „Фреш”, от който извадил
други два прозрачни плика, оставил ги на маса във всекидневната, като казал на св. А. и на подс. Л., че „в тях има трева”. Подс. В. извадил от мъжка
чанта, която носел през рамо и бяла кръгла кутийка и я оставил на масата, като казал, че „вътре има амфети”.
На масата имало и електронна везна, която принадлежала на другия подсъдим – И.Л.,
както и чаша с „трева”, която също била
на подс. И.Л.. Двамата подсъдими започнали да измерват на електронната везна
наркотичните вещества, донесени от подс. В.. В този
момент, в имота дошли полицейски служители и били извършени процесуално – следствени действия –
претърсване, обиск и изземване. При извършените следствени
действия в имота, са намерени и иззети: суха зелена тревиста маса във вид на съцветия, събрана
на купчинка в кръгла форма, с диаметър от 10 см, реагираща при извършен полеви
наркотест на наркотично вещество – канабис, намерена и иззета от стъклена
масичка в стая в в южната част на жилищната сграда на третия етаж; кръгла пластмасова кутийка, съдържаща 1 бр. станиолена
увивка с неправила форма, съдържаща бяло прахообразно вещество, реагиращо при
извършения плеви наркотест на наркотично вещество амфетамин, намерена и иззета от стъклена масичка в
стая в в
южната част на жилищната сграда на третия етаж; електронна везна в работещ режим в сив цвят
с пет бутона, със дислплей в син цвят, със стикер на гърба с надписи
„100g/0,01g, QC. PASS HD”, намерена
и иззета от стъклена масичка в стая в южната част на жилищната
сграда на третия етаж; синя
найлонова торбичка съдържаща суха зелена листна маса във вид на съцветия,
реагираща при извършен полеви наркотест на наркотично вещество – канабис,
намерена и иззета от плот на дървена секция в стая в в южната част на жилищаната сграда на третия етаж; найлонова торбичка в червено-оранжев цвят,
съдържаща суха зелена листна маса във вид на съцветия, реагираща при извършен
полеви наркотест на наркотично вещество – канабис, намерена и иззета от плот на
дървена секция в стая в в южната част на жилищната сграда на третия етаж, допряна до обект 4; найлонова торбичка с
червен надпис „ФРЕШ” на бял фон с наблюдаващи се
два малки остатъка от суха зелена листа маса, реагиращи при извършен полеви
наркотест на наркотично вещество – канабис, намерена на пода на стая пред
секция в стая в южната част на жилищната сграда на
третия етаж, пред обекти 4 и 5;
пликче тип „Спейсбек” съдържащо хартиена обвивка
с неправила форма, съдържащо бяло топче с неправила форма, реагиращо при
извършения полеви наркотест на наркотично вещество –
амфетамин, намерено на пода в стая в южната част на жилищната сграда на третия етаж.
Горното се потвърждава от
разпитите на свидетелите, участвали в извършването на процесуално –
следствените действия – св. И. Й. И. ***, св. Г. В. Ж. – служител на РУ –
Белоградчик, св. С. И. С. – поемно лице.
Видно от заключението на физикохимична експертиза на химик
в НТЛ при ОДМВР – Видин, е установено, че
веществото – обекти 1, 4 и 5 представлява високорисково наркотично вещества
коноп (марихуана) с нето тегло съответно 4,80 гр., 41,00 гр. и 62,26 гр. Конопът/
марихуаната е от растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранен за приложение в хумА.та и
ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
В хода на разследването, на вещо лице – специалист от НИКК – гр. София, е възложена задача и е изготвена физикохимична експертиза за определяне
съдържанието на иззетите обекти, съдържащи вещество,
реагирало положителено на наркотично вещество амфетамин при извършените на
31.08.2018 г. полеви наркотестове,
както и за определяне на процентното съдържание на активния компонент в тях.
Видно от заключението на НИКК – София, иззетите два броя обекта съдържат
високорисково наркотично вещество – амфетамин (примесен с кофеин), като единия обект е с нето тегло
0,14 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин –
13,2%, а вторият е с нето тегло 0,29 гр., със съдържание на активния наркотично
действащ компонент амфетамин – 6,0%. Амфетаминът има наркотично действие, няма легална
употреба и е поставен под контрол /забрана/, съгласно Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях забранен за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
във вр. с ч. 3 ал. 2 от ЗКНВП.
Видно от заключението на съдебно – оценъчната експертиза, стойността на два
обекта високорисковото наркотично вещество: коноп с нето тегло съответно 4.80 гр., 41 гр. и 62.26
гр., е общо 648.36 лв.
Видно от заключението на съдебно –
оценъчната експертиза, стойността на два обекта високорисковото наркотично
вещество: амфетамин
с нето тегло съответно 0.14 гр. и 0.29 гр., е общо 12.90 лв.
От правна страна :
Подсъдимият А.Л.В. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, бълг.гр., неженен,
неосъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********.
Предвид
възприетата от съда фактическа обстановка, описана в обвинителния акт и изцяло
потвърдена от подсъдимия в хода на съдебното следствие, съдът прие, че от
обективна страна и действайки с пряк умисъл, подс. В., е осъществил състава на
престъплението, в което е обвинен.
От
обективна страна – На 31.08.2018
год., в къща на адрес ***, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества, включени в Списък I – Растения и вещества е висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хумА.та и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, а именно: коноп с нето тегло
41,00 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 23 %, на
стойност 246,00 лева; коноп с нето тегло 62,26 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 23 %, на стойност 373,56 лева; амфетамин (примесен с
кофеин) с нето тегло 0,14 гр., със съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин – 13,2 %, на
стойност 4,20 лева, амфетамин (примесен с кофеин) с нето тегло 0,29 гр., със
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин – 6,0 %, на стойност 8,70 лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 632,46 лева.
От субективна страна – деянието е осъществено при
форма на вина – пряк умисъл, като подсъдимия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието.
При анализа на събрания в хода на
ДП доказателствен материал, съдът достигна до извода, че обвинението е доказано
от обективна и субективна страна. Събрани са безспорни доказателства, че на
инкриминираната дата, подс. В. е държал наркотичните вещества, описани в
обвинителния акт. Същият ги е донесъл в имота, находящ се в гр. Б., обл. В., на
ул. „…………… № ... В този смисъл са събраните гласни доказателства в хода на ДП.
Тези обстоятелства, обективирани в обвинителния акт се потвърждават и от
самопризнанията на подсъдимия, които съдът ползва при постановяване на съдебния
си акт. Факта, че намерените вещества са наркотични, се потвърждава от изготвените
по ДП физикохимични експертизи – л. 74 – 75 и л. 90 – 91 от ДП № 238/ 2018 г. От
заключенията им се установява, че държаните от подсъдимия В., наркотични вещества,
са коноп и амфетамин, които вещества са включени в Списък I – Растения и вещества е висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хумА.та и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.
От показанията на всички разпитани в хода на
ДП свидетели, се доказва по неоспорим начин, че наркотичните вещества са били във
фактическа власт на подс. В., който ги е донесъл в къщата, обитавана от другия
подс. И.Л..
Видно от изготвените по делото
съдебно – оценителни експертизи – л. 82 /т. 1.2 и т. 1.3 от заключението/ и л.
97 от ДП № 238/ 2018 г., общата стойност на наркотичните вещества, които
подсъдимия е държал, е 632.46 лв.
Предвидените
по закон наказания за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, извършено от
подсъдимия В., е „Лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „Глоба” от две хиляди
до десет хиляди лева. Тъй като по делото се проведе съкратено съдебно
следствие, съгл. чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 372, ал. 4 НПК, съдът
определи наказанието „Лишаване от свобода” при условията на чл. 58а НК. Съдът
прие, че следва да приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 НК, във вр. с чл. 55,
ал.1, т. 1 НК, и определи наказанието от този вид под най – ниския предел,
предвиден за това престъпление, като счете че по делото са събрани многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства.
На
първо място, като смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство, съдът
прие, че същия признава авторството на деянието и осъзнава вината си. Още при
разпита си на ДП, подсъдимият е направил самопризнания и е способствал за
разкриване на обективната истина по делото. Същият е признал, че намерените
наркотични вещества са негови, заявил го е пред полицейските служители, както и
от къде ги е взел. В хода на съдебното следствие, подсъдимия също изрази
съжаление за извършеното от него противоправно деяние и моли съда за
снизходителност. Потвърди фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Към днешна дата съжалява и има критично отношение към
извършеното от него деяние.
На
следващо място, при определяне на наказанието, съдът отчете степента на
обществена опасност на дееца. Същият е с чисто съдебно минало, видно от Справка
за съдимост – л. 118 от ДП № 238/ 2018 г.
Съдът прие,
че не е висока и стойността на наркотичните вещества, които подсъдимия е
държал. Видно от заключенията на съдебно – оценителните експертизи, стойността
им е 632.46 лв., което е малко над размера на минималната работна заплата за
страната – 560,00 лв., съгл. ПМС № 320/ 20.12.2018 г., чийто размер е приет
като критерий за степента на обществена опасност на деянието в наказателния
процес. Съдът отчита и младата възраст на подсъдимия – същия е на 23 години,
което води на извода за липсата на житейски опит у същия и лекомислие.
Поради
това, при постановяване на съдебния си акт, съдът прие, че са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства на дееца, поради което съдът
прояви снизходителност и определи размера на наказанието „Лишаване от свобода” под
най – ниския предел, предвиден за този вид престъпление. Съдът приложи
разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 НК, като наложи на
подсъдимия наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. Предвид
чистото съдебно минало на подсъдимия, не съществуват законови пречки
изтърпяването на наказанието да бъде отложено. Поради това, съдът приложи чл.
66, ал. 1 НК, и отложи изтърпяването на наказанието за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
За
престъплението, за което съдът призна подсъдимия В. за виновен, комулативно
предвидено е и наказание от вида Глоба, с диапазон – от две хиляди до десет
хиляди лева. Съдът, ръководейки се от установената съдебна практика, приложи
разпоредбата на чл. 55 НК и по отношение
на наказанието Глоба – в частност – чл. 55, ал. 2 НК. Съгласно
константата съдебна практика, след като съдът прилага разпоредбата на чл. 55 НК
по отношение на наказанието „Лишаване от свобода”, то е длъжен да я приложи и
по отношение на другото комулативно предвидено наказание – Глоба. Съдът
определи наказание от вида Глоба в минималния размер – 2 000 лв., отчитайки
факта, че подсъдимия е безработен и на осн. чл. 55, ал. 2 НК, намали най – ниския предел с една втора. Поради това, съдът наложи на подсъдимия В. и наказание „Глоба” в размер на
1 000 лв.
Съдът
прие, че налагайки наказания от този вид и в този размер, ще бъдат постигнати
целите на личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК,
като по този начин ще се поправи и превъзпита подс. В., ще се въздейства
предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да извърши други
престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и
превъзпитателно и върху другите членове на обществото, като бъдат постигнати
целите и на генералната превенция на наказанието.
Подсъдимият И.Р.Л. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование,
безработен, ЕГН **********.
И по отношение на този подсъдим,
предвид възприетата от съда фактическа обстановка, описана в
обвинителния акт и изцяло потвърдена от подсъдимия в хода на съдебното
следствие, съдът прие, че от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е
осъществил състава на престъплението, в което е обвинен – по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
От обективна страна – на 31.08.2018 год., в къща на адрес ***, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество –
коноп по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във вр. чл. 3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1 – „Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата е
тях, забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина” от същата, с
нето тегло 4,80 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 23%, на обща стойност 28.80 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна – деянието е осъществено при
форма на вина – пряк умисъл, като подсъдимия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието.
При анализа на събрания в хода на
ДП доказателствен материал, съдът прие, че всички доказателства са в пълна
корелация по между си досежно авторство на деянието и държано от подсъдимия
количество наркотични вещества.
От разпитите на свидетелите, се
установи, че в обитаван от подсъдимия Л. ***, същия е държал наркотичните
вещества. Установи се по безспорен начин какво количество вещество е държал
същия – 4.80 гр. От изготвената физикохимична експертиза – л. 74 – 75 от ДП № 238/ 2018 г., се установява, че
наркотичното вещество е коноп със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 23%. Видно от заключение на съдебно – оценителната експертиза – л. 82 от ДП –
т. 1.1 от същото, стойността на наркотичното вещество е 28.80 лв. Именно поради
ниската стойност на наркотичните вещества, случая е квалифициран като маловажен
и обвинението е внесено като престъпление, съставляващо маловажен случай.
Предвиденото
по закон наказание за престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК, извършено от подсъдимия Л., е „Глоба” до хиляда лева. Към датата на
деянието, подс. И.Л. е неосъждан, видно от справката му за съдимост – л. 110 от
ДП № 238/ 2018 г. На същия не е налагано наказание по реда на глава ХХVІІІ НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди. Същият е пълнолетно лице. Предвид
горното, съдът прие, че са налице всички комулативни предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, а именно – за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание на същия.
Когато са налице всички комулативни предпоставки на чл.
78а, ал. 1 НК, съдът е длъжен винаги да приложи цитираната законова разпоредба,
тъй като прилагането на административната санкция е винаги по – благоприятна за
обвиненото лице. Поради това, за приложението на чл. 78а НК, съдът следи
служебно. И след като констатира наличието на основание за приложение на този
текст: за деянието е предвидено наказание „Глоба”, или до 3 години лишаване от
свобода – за умишлено престъпление, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на този раздел, с деянието не са причинени имуществени вреди,
съдът наложи на подсъдимия административно наказание, освобождавайки го от
наказателна отговорност. Съдът прие, че не е налице забраната по чл. 78, ал. 7 НК за приложението му, тъй като в случая се касае да държане на наркотични
вещества, а не за употреба на такива.
Предвид
личността на обвиняемия, материалното му положение, степента на обществена
опасност на деянието и дееца, съдът прие, че следва да наложи на подсъдимото
лице, административно наказание в минималния предвиден от закона размер, а
именно – 1 000 лв. Установи се, че подсъдимия не работи и не реализира никакви
доходи. Освен това, съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства пълните
самопризнания на подсъдимия, чистото му съдебно минало и ниския размер на
инкриминираното количество наркотично вещество.
Съдът счете, че следва да наложи
такъв размер на административното наказание „Глоба”, при спазване и
съобразяване с разпоредбата на чл. 78, ал. 5 НК. По смисъла на същата, когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по – леко наказание, административното наказание не
може да надвишава размера на тази глоба. В случая, предвиденото в чл. 354а, ал. 5 НК, наказание е
„Глоба” до хиляда лева. Съдът, налагайки административното наказание в размер
на 1 000 лв. спазва разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, тъй като наложеното
на подсъдимия административно наказание не надвишава размера на глобата, предвиден
в специалния текст на НК – чл. 354а, ал. 5 НК – до 1 000 лв. В този смисъл
е установената съдебна практика в сходни на настоящия случаи.
Съдът намира за необходимо да
отбележи, че не се солидаризира и не възприе тезата на защитата на подс. Л., че
случая следва да бъде отнесен към хипотезата на чл. 9, ал. 2 НК, поради което и
същия не следва да бъде наказан за извършеното от него противоправно деяние.
Действително, стойността на наркотичното вещество, което подсъдимия е държал, е
ниска – 28.80 лв., значително под размера на минималната работна заплата за страната.
Но именно поради това, деянието е квалифицирано като маловажен случай и
обвинението е повдигнато по привилегирования състав за това престъпление – чл.
354а, ал. 5 НК. Количеството и
стойността на наркотичното вещество – предмет на престъплението не са
единствените критерии за преценка нивото на обществена опасност на конкретното
деяние на подсъдимия. Престъплението е формално. Съдът счита, че с действията на подсъдимия съществено са засегнати правно – защитените обществени отношения. С придобиването и държането на наркотични вещества се увреждат отрицателно обществените
отношения, свързани със законосъобразното придобиване и държане на наркотични
вещества, както и спазването на законовия държавен контрол върху тях, човешко здраве, обществен морал, сигурност.
Съдът
отчита и факта, че наркотичните вещества са намерени именно в имот, обитаван от
подсъдимия. При извършените процесуално – следствени действия в имота е открита
и електронна везна, по която е установено наличие на марихуана, за която подсъдимия
Л. е признал, че е негова. По време на извършените процесуално – следствени
действия, в дома обитаван от подсъдимия, се е намирало и непълнолетно лице. От
материалите по ДП, се установява, че в РУ – Белоградчик, е постъпила оперативна
информация, че в имота, обитаван именно от този подсъдим се съхраняват
наркотични вещества, което е мотивирало и извършването на претърсване и
изземване в къщата, обитавана от него и то в условията на неотложност. При тези
мотиви, съдът приема, че престъплението, извършено от подс. Л. не разкрива особеностите по чл.93, т. 9 НК, поради което не
приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК.
При тези
мотиви, съдът призна и този подсъдим за виновен и му наложи административно
наказание, освобождавайки го от наказателна отговорност при условията на чл.
78а НК.
Съдът счете,
че така ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по
този начин ще се подейства предупредително и превъзпитателно на подсъдимия, а
от друга страна ще се повлияе превантивно и върху останалите членове на
обществото.
По
разноските:
Тъй
като съдът призна и двамата подсъдими за виновни, то съгласно чл. 189, ал. 3 НПК, същите следва да понесат в своя тежест направените на ДП разноски за
експертизи в размер на 350.65 лв., или всеки един от тях следва да заплати по сметката на ОД
МВР – Видин, по 175.33 лв.
По
веществените доказателства:
Съдът, на осн. чл. 53, ал.1, б.
«а» НК, отне в полза на държавата веществените доказателства: 1 брой електронна
везна – сив цвят, с пет бутона със светещ дисплей в син цвят, със стикер на
гърба с надпис 100 g/ 0,01 g, QC. PASS HD; 1 брой найлонова торбичка с
надпис „Фреш”; 1 брой
кръгла пластмасова кутия с надпис „TA SPORT”; 2 бр. празни найлонови торбички – синя и червено – оранжев цвят, тъй са послужили
за извършване на деянието. На осн. чл. 53, ал.2, б. «а» НК, се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства: коноп с нето тегло 4,80 гр., със съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 23 %; коноп с нето тегло 62,26 гр., със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 23 %; коноп с нето тегло 41,00 гр., със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 23 %; амфетамин (примесен с кофеин) с нето тегло 0,14 гр., със съдържание на
активния наркотично действащ компонент амфетамин – 13,2 %; амфетамин (примесен с кофеин) с нето тегло 0,29
гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин – 6,0 % - всички веществени доказателства на съхранение в РУ –
Белоградчик, тъй като притежаването им е забранено.
При
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :