№ 98
гр. Ловеч, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет
и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20234300500054 по описа за 2023 година
като разгледа докладваното от съдия ДАНКОВА в.ч.гр.д.N...54.... по описа
за 2023 година, съдът за да се произнесе,взе предвид:
Подадена е частна жалба №304/25.01.2023 от Г. Г. Г.
против определение №34/18.01.2023 г. по гр.д. №751/2022 г. на Тетевенски
районен съд за прекратяване на производството, поради невнесено
възнаграждение за особен представител. Моли съдебния акт да бъде отменен,
тъй като сумата е била внесена надлежно, но е била представена вносната
бележка в срок пред съда..
Частната жалба е подадена на 25.01.2023 г. , атакуваният
съдебен акт е съобщен на 23.01.2023 г. на жалбоподателката и следователно
настоящето производство е допустимо на основание чл. 275,ал.1 от ГПК.
Подадена е молба №4679/07.10.2022 г. от Г. Г. Г.
,действаща като майка и законен представител на детето Т. Т.ов Б. против Т.
А. Б. с посочено правно основание чл. 127а от СК за издаване на разрешение
относно издаване на лична карта и задграничен паспорт ,при липсващо
съгласи е на бащата на детето и в последствие при навършване преди
навършване на пълнолетие ,при необходимост да бъдат подменяни тези
лични документи, както и за разрешаване на пътуване на детето в чужбина-
страни от ЕС, Република Сърбия и Република Турция и обратно, да пребивава
1
на територията им, когато е необходимо за срок от постановяване на
решението до навършване на пълнолетие на 18.06.2027 година при липсващо
съгласие на бащата Т. Б..
Т. А. Б. не е намерен на постоянен и настоящ адрес в гр. В****,
ул. „Д****“ №20,вх.А, ет.2, ап.4 на 13.10.22 г. , 30.10.22 г. и на 14.11.2022 г.
Първоинстанционният съд е издал разпореждане № 2256/18.11.2022 г. да се
направи справка по Наредба №14/2009 г. и да се залепи уведомление на
входната врата. Справката е установила, че постоянен и настоящ адрес на Тр.
Б. е в гр. В****, ул. „Д****“ №20,вх.А, ет.2, ап.4 .Залепено е уведомление на
28.11.2022 г. на входната врата на Тр.Б., а в двуседмичния срок не се явил в
канцеларията на ВРС да получи книжата по делото.
С разпореждане от 19.12.2022 г. г. на районен съдия при
ТРС е указано на ищецът при условията на чл. 47, ал.6 от ГПК да внесе по
сметка на ТРС възнаграждение за особен представител в размер на сумата 750
лева.
С определение №34/18.01.2023 г. по гр.д. №751/2022 г. на
Тетевенски районен съд е прекратено производството по делото поради
невнасяне на сумата за възнаграждение за особен представител.
Настоящата инстанция преценява, че производството по чл.
127а от ГПК е спорна съдебна администрация, при която съдът дължи
съдействие на родителите на дете, които не могат да постигнат съгласие
относно издаването на неговите лични документи и даване на разрешение за
пътуване в чужбина. Следва да се отчита и обстоятелството, че се касае до
родителска отговорност, която поставя изискване за защитим най-добър
интерес на детето в този вид производство и да не се прилага формалистичен
подход-Решение от 10.02.2015 г. на ЕСПЧ по делото на Пенчеви срещу
България, по жалба № 77818/2012 г./окончателно на 10.05.2015 г./. Предвид
на това е необходимо да се съобразяват и извършваните процесуални
действия от страните и съда, които да не затрудняват развитието на
производството. Необходимостта от решаване на въпросите по издаване на
лични документи ,при невъзможност да бъде намерен бащата на постоянен и
настоящ адрес определя възможност да бъде назначен негов особен
представител, като за всеки конкретен случай се преценява изплащането на
възнаграждението за особен представител. Хипотезите могат да бъдат
2
различни - при наличие на обстоятелствата по чл. 83 от ГПК, за сметка на
бюджета на съда, за да не се препятства приключването на
производството/като със съдебния акт могат да бъдат възложени на страна по
делото, предвид изхода/,както и за сметка на молителя. В този смисъл
страната действително не е представила документ за внесен депозит за
назначаване на особен представител в срок пред районния съд, но предвид
вида на производството и най-добрия интерес на детето , това не следва да се
санкционира с прекратяване на делото. От данните по делото е видно, че Г. Г.
е получила съобщението за разпореждането от 19.12.2022 г. на 03.01.2023 г. и
е внесла сумата на 05.01.2023 г. Следователно към 23.01.2023 г. указанията на
съда са били изпълнени.
Ловешки окръжен съд намира, че определение №34/18.01.2023 г.
по гр.д. №751/2022 г. на Тетевенски районен съд за прекратяване на
производството е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
При тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя, като незаконосъобразно, определение
№34/18.01.2023 г. по гр.д. №751/2022 г. на Тетевенски районен съд за
прекратяване на производството и връща делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3