Решение по дело №684/2009 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 333
Дата: 27 юни 2012 г.
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20093530100684
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2009 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

НОМЕР  333   ;26.06.2012 г.,гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

                        Търговищкият районен съд,  седми състав в  публично съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА ПЕТРОВА

                                                СЕКРЕТАР: Хр.К.

           

                        След като разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 684 по описа за 2009 г. на Търговищкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.22, ал.1 от СК и чл.341 и сл. от ГПК.

                        Ищцата твърди в исковата си молба, че с ответника са бивши съпрузи. Бракът им е прекратен с влязло в сила съдебно решение на 26.03.3007 година, постановено по гр.д.№ 2215/06 по описа на ТРС. Твърди, че по време на брака си с ответника са придобили много имоти и движими вещи. Твърди, че са придобили апартамент в гр.Търговище и гараж. По отношение на гаража ищцата твърди, че той е нейна лична собственост, въпреки че е придобит по време на брака и с ответника. Твърди, че този имот е закупен със средства дарени и от нейната майка. Освен тези имоти по време на брака с ответника ищцата твърди, че са придобили и недвижими имоти в с.Драгановец, общ.Търговище, описани в исковата молба от номер 2 до номер 9. По отношение на този имот правата са 9/20 ид.ч. за нея и 11/20 ид.ч. за ответника. По време на брака им ответникът е придобил по силата на дарение 1/10 от имота. Освен имоти в село Драганавец твърди, че са придобили по време на брака си и такива в село Преселец, описани пот номер 10.1 до 10.7. Правата им по отношение на тези имоти също са равни. Всичките имоти са придобити със средства на съпрузите, по силата на договори за покупко-продажба. С постановление на съдебен изпълнител ищцата твърди, че са придобили имоти в с.Драгановец, описани под номера 11.1 до 11.5 от исковата молба по отношение на тях правата на страните също са равни. Ищцата твърди, че по време на брака с ответника са придобили с постановление на съдебен изпълнител и движими вещи, описани в исковата молба. по отношение на тях твърди, че правата им са равни. Тъй като не могат доброволно да разделят имуществото си то ищцата моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба при равни квоти, описаните в исковата молба недвижими имоти, а именно: апартамент в гр.Търговище, имотите в село Драгановец под номер 3 до 9, имотите в с.Преселеци под номера от10.1 до 10.7 , имотите в с.Драгановец, под номера 11.1 до 11.5, както и описаните движими вещи. По отношение, на описания в исковата молба недвижим имот в с.Драгановец, общ.Търговище, под номер 2, моли съда да допусне делбата при квоти 9/20 ид.ч. за нея и 11/20 ид.ч. за ответника. Ищцата моли съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на ответника, че описания в исковата молба недвижим имот с идентификационен № 73626.510.255.1.15 в гр.Търговище, представляващ гараж е нейна лична собственост.

                        Ответникът на първо място оспорва предявения от ищцата усатовителен иск по чл. 20, ал.1 от СК. Твърди, че имота не е лична собственост на ищцата, тъй като средствата вложени за неговото придобиване, са му дарени от неговия баща. Твърди, че имотите, описани под номер 4,5 и 6, от т.10.1 до 10.7 са придобити след фактическата раздяла на съпрузите и са негова собственост, тъй като ищцата няма принос за придобиването им. Твърди, че имотите под номер 7, 8 и 9 от исковата молба, са собственост на дъщеря им Емине Шабанова Расимова, поради което искът за делба по отношение на тях следва да бъде отхвърлен. По отношение на имотите, описани под т.11.1 до 11.5 счита, че следва да се допуснат до делба, при равни за страните квоти, както и движимите вещи.

                        След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

            Страните са бивши съпрузи. Видно от приложеното съдебно удостоверение за прекратен брак, бракът на страните е бил сключен 02.11.1986 година и е прекратен с влязло в сила решение на 26.03.2007 година. Видно от приложеното към делото Решение № 76 от 28.02.2007 година, постановено по гр.д.№ 2215/06 по описа на ТРС, бракът им е прекратен. Решението е влязло в законна сила на 26.03.2007 година. В мотивите към решението е установено, че съпрузите са били във фактическа раздяла от есента на 2004 година. Но кога точно е настъпила раздялата не е установено. Не е изследван и установен въпроса дали след раздялата съпрузите са се събирали отново заедно или не са.

                        По време на брака си са придобили следните недвижими имоти: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ АПАРТАМЕНТ с идентификатор 73626.510.256.1.11 с административен адрес гр. Търговище, ул. “Пирин” № 12, етаж 3, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 73626.510.256, с площ на апартамента 123.50 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: № 73626.510.256.1.10, № 73626.510.256.1.12; под обекта: № 73626.510.256.1.50; над обекта: № 73626.510.256.1.44, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-18/17.06.2005 г. на ИД на АГКК, който имот е закупен с НА № 196, том II, дело № 1007/27.05.1996 г. на  ТРС; САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ – ГАРАЖ № 20 с идентификатор 73626.510.255.1.15 с площ 14.47 кв. м., с административен адрес: гр. Търговище, ул. “Пирин”  № 14, ет. 1, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 73626.510.255, при съседни самостоятелни обекта: на същия етаж № 73626.510.255.1.14, № 73626.510.255.1.16, под обекта: няма, над обекта: 73626.510.255.1.3 съгласно кадастралните карти и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-18/17.06.2005 г на ИД на АГКК. За имота има приложени: нот. акт за продажба на недвижим имот № 184, том 1, дело № 452/1996 г. на ТРС;

                         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ В ЗЕМЛИЩЕТО НА с.ДРАГАНОВЕЦ – НИВА от 9.501 дка,четвърта категория, представляващ имот № 039001 в землището на с. Драгановец с ЕКАТТЕ 23087, общ. Търговище в местността “ДАМАТИЕВА ВОДЕНИЦА” при граници: имот № 000206 др. сел. ст. тер. на Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 000114 полски път на Община Търговище, имот № 000210 полски път на Община Търговище, имот № 039002 нива на Ахмед Хюсеинов Алиев.  Имотът е придобит по силата на договор за доброволна делба от 1997 година, като ответникът по силата на  НА за дарение на недвижим имот № 11, том III, дело № 957/1997 г., на лично основание притежава 1/10 ид.ч. от този имот; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 9.979 дка, трета категория, представляващ имот № 026035 в землището на с. Драгановец, община Търговище, местност “ДРЯНЦА” при граници: имот № 026048 на Мария Димова Белева, имот № 026047 нива на Слави Пешков Колев, имот № 026046 нива на Мария Георгиева Илиева, имот № 000148 Полски път на Община Търговище, имот № 026034 нива на наследниците на  Азиз Ибишев Мустафов и имот № 026039 нива на наследниците на Адем Адемов Хаджийски. Имотът е придобит с НА за покупко - продажба № 183, том I, дело № 708/1999 год. на Янка Бахчеванова, представляващ № 190 том 2, дело 493/99 год. на ТРС; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 8.544 дка, пета категория, представляващ имот № 011003 в землището на с. Драгановец, община Търговище, местност “ГОРНА КАРАЧАЛТА”, при граници: имот № 011004 нива насл. на Хасан Азизов Ибишев, имот № 000105 полски път на Община Търговище, имот № 011002 нива на “Елана ФЗЗ”АДСИЦ. Имотът е придобит с НА за покупко-продажба № 26, том VI, дело № 590/03.11.2004 г. на нот. Галя Георгиева, № 39 том ХV дело 3106/2004 г. ТРС; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 10.203 дка, Четвърта категория, представляваща имот № 031021 в землището на с. Драгановец, общ. Търговище, местност “ЮРТЛУК”, при граници: имот № 000089 полски път на Община Търговище, имот№ 031028 нива на Георги Иванов Георгиев, имот № 031027 нива на насл. на Къню Минчев Найденов, имот № 031022 нива на Зюлкер Джелелов Мустафов, имот № 031020 нива на Юсеин Бахар,  и имот № 031013 нива на Държавен поземлен фонд. Имотът е придобит с НА за покупко-продажба № 26, том VI, дело № 590/03.11.2004 г. на нот. Галя Георгиева, № 39 том ХV дело 3106/2004 г. ТРС; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 7.059 дка, трета категория, представляващ имот № 025003 в землището на с. Драгановец, общ. Търговище, местност “КАТРАНДЖИЙКА”, при граници: имот № 000145 полски път на Община Търговище, имот № 025004 нива на Държавен поземлен фонд, имот № 000151 полски път на Община Търговище. Имотът е придобит с НА за покупко-продажба № 143, том III, дело № 330/22.08.2006 г. на нотариус Кинка Генчева, № 43 том 11, дело № 2372/22.08.2006 г; ОБОР,ОВЧАРНИК, КОНЮШНЯ, изградена в парцел 12 по трасировъчния план на стоп. двор на ТКЗС с. Драгановец, с площ от 3750 кв. м., понастоящем ОВЦЕФЕРМА, построена в парцел 12 с площ от 3.750 дка., четвърта категория при неполивни условия по плана на с. Драгановец общ. Търговище, при граници: парцел № 24 – селскостопанска територия, парцел № 8 – селскостопански склад, парцел № 9 –др. жив. ферма, парцел № 11 –овцеферми, парцел № 17 – овцеферми; БИТОВКА-НАВЕС изградена в парцел 9 по трасировъчния план на стоп. двор на ТКЗС с. Драгановец, площ от 1700 кв. м., понастоящем Ферма; построена в парцел 9 с площ от 1.700 дка., четвърта категория при неполивни условия по плана на с. Драгановец общ. Търговище, при граници: парцел № 8 – селскостопански склад,ОКЕ № 51 – път, парцел № 23 – селскостопанска територия, парцел № 11 –овцеферми, парцел № 12 – овцеферми. Имотите са закупени с Договор за покупко-продажба на недвижим имот от 17.05.1995 г. на председателя на ЛС на ТКЗС “Преселец”, вписан под № 251, том I, вх. №  681/22.05.1995 г. на Служба по вписванията при ТРС /стр. 32/, сключен на основание търг, проведен на 09.05.1995 г. въз основа на Заповед № 7/95 г. на Председателя на ЛС с. Преселец с Протокол изх. № 56/15.05.1995 г. /стр. 33/ и  Протокол изх. № 57/15.05.1995 г. /стр. 34/ на комисията, провела търга. : ОВЧАРНИК –НАВЕС с три оградни стени с размери 60 м. на 12 м., с желязна конструкция и панел, с покрив от етернитови плоскости, изграден в парцел № 17 по трасировачния план на стопанския двор на с. Драгановец, общ. Търговище;

                        НЕДВИЖИМИ ИМОТИ В СЕЛО ПРЕСЕЛЕЦ  Два големи и един малък навес, изградени в парцел ХХV в стопанския двор на кооперацията, като в първия се намират командни табла, а във втория е монтирана петтонна цистерна, две семечистачни машини и зърносушилня, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – ОКЕ, юг – ОКЕ, запад – ОКЕ;. Автомобилен кантар с навес и помещение към него, както и трафопост, находящ се в парцел ХХV, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – ОКЕ, юг – ОКЕ, запад – ОКЕ; Две битови сгради и ремонтна работилница, изградени в парцел XXIII в стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: парцел XXVII, път; Бензиностанция, изградена в парцел XXVIII на кооперацията, с една конзола газьол, три цистерни по 4 тона, една цистерна от 5 тона, и една цистерна от 3 тона, с паянтова ограда, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – парцел XXVI, юг – ОКЕ, запад – ОКЕ; Склад за зърно – масивна тухлена постройка 32 м. на 12 м., с бетонова площадка предназначена за товаро-разтоварни работи, построена в парцел VII в стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: север – ОКЕ, изток – парцел VI, юг – парцел XVIII, запад – ОКЕ; Ветеринарна служба – две помещения, изградени в парцел III на стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – парцел IX, юг – парцел IX, запад – местен път; Канал за ремонт на автомобили и битова сграда към него в парцел XXIII в стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: парцел XXVII, път /стр. 72, 73/; Сградите са закупени с предварителен договор от 15.04.2006 г., обявен за окончателен с Решение № 569 от 22.11.2006 г. по гр. дело № 1688/2006 г. на ТРС.

                        НЕДВИЖИМИ ИМОТИ В СЕЛО ДРАГАНОВЕЦ, придобити с Постановление за възлагане на имущество от 11.11.2003 г. на, съдия изпълнител при ТРС, вписано под № 162, том VIII, вх. № 4205 от 03.12.2003 г. /стр. 80/:

                        Работилница – сарашка, находяща се в стопанския двор в парцел № 3, състои се от стая и сайвант с размери 5 м. на 5 м. и височина 3 метра; Навес - склад за зърно с размери 33 м. на 5 м. и височина 2.5 м., находящ се в стопанския двор на с. Драгановец в парцел № 6; Барака дъсчена – паянтова постройка с размери 12 м. на 5 м. и височина 3 м., находяща се в стопанския двор на с. Драгановец; Административна сграда с размери 10 м. на 6 м. и височина 3 м., състояща се от 4 бр. канцеларии, находяща се в парцел № 5 в стопанския двор на с. Драгановец; Кантар автомобилен – 10 тона, находящ се в парцел № 5 в стопанския двор на с. Драгановец.

                        Освен недвижимите имоти ищцата твърди, че по време на брака с ответника са придобили и следните движими вещи: Товарен автомобил “ГАЗ 66” с рег. № Т 5327 АС, дата на придобиване 14.01.2002 год., номер на рамата 634513, номер на двигателя 181883, цвят зелен; Товарен автомобил “ГАЗ 53” с рег. № Т 5676 АС, дата на придобиване 13.04.1992 г., номер на рамата 012351, номер на двигателя 296406, цвят син; Лек автомобил “Мерседес 190 Д” с рег. № Т 9494 ТТ, дата на придобиване 22.06.1998 г., номер на рамата WDB2011221A171615, номер на двигателя 60191110066822, цвят бял; Лек автомобил “ГАЗ 69А” с рег. № Т 4949 АТ, дата на придобиване 29.09.1998 г., номер на рамата 2598М064, № на двигателя 697977, цвят сив; Трактор колесен ЮМЗ – 6Л с ДК № Т4463 Е; Валяци – 3 бр.; Банциг марка БУ 801, цвят сив – 1 бр.;Абрихт марка ДМЗ, Машинострой град Троян, модел СФ-4, № 343, цвят сив –1 бр.; Фреза дърводелска марка ДМЗ № 122, модел ДФ–3, цвят сив – 1 бр. Точило за заточване на ленти за банциг № 3518, цвят зелен – 1 бр.; Точило каменно.

                        Видно от приложеното гр.д.№ 652/09 по описа на ТРС, с влязло в сила съдебно решение е признато за установено, че част от имотите предмет на иска за делба са в режим на съсобственост на ищцата, но не с ответника, а с трето лице Емине Шабанова Расимова, Исмигюл Шабанова Х., Севие Расимова Махмудова, Фатме Расимова Ахмедова и Емине Шабанова Расимова. В хода на съдебното производство е установена съсобственост между страните в настоящото производство и посочените трети лица, по отношение на имотите, описани в т.7 и 8 от исковата молба. Поради това исковата молба е оставена без движение, като на ищцата са дадени указания, да конституира и останалите съсобственици в производството за делба. Същата не изпълни дадените и указания, поради което производството беше прекратено по отношение на тези имоти, а именно СГРАДИ представляващи офцеферма от 3 750 кв.м., в п-л ХІІ, четвърта категория при неполивни условия, по плана на с.Драгановец, при граници: парцел № 24-селскостопанска територия, парцел № 8-селскостопански склад, парцел № 9 ферма, парцел № 11 офцеферми, парцел № 17 офцеферми ФЕРМА от 1 700 кв.м., в парцел ІХ по плана на стопанския двор на с.Драгановец, при неполивни условия, при граници: парцел № 8-селскостопански склад, парцел № 12-офцеферми, парцел № 11 офцеферми.

                        С отговора на ответника беше представен договор от 19.02.1998 година, с който Расим Ш. Хюсеинов е закупил от ЗКПУ „Герлово-92” с.Драгановец, общ.Търговище имота по т.7 от исковата молба, а именно ОВЧАРНИК-НАВЕС, изграден в парцел№ 17, по плана на стопанския двор на с.Драгановец. Този договор, приложен на л.192 от том І на делото, беше оспорен от ищцата и по отношение на него беше открито производство за проверка на неговата истинност и вярност.  Тази проверка следваше да бъде извършена и доказана от ищцата. В настоящото производство не бяха събрани никакви доказателства относно твърденията на ищцата, че този договор е и неверен и неистински. Поради това направеното от нея оспорване, следва да бъде отхвърлено като недоказано.

                        С отговора си ответникът оспори иска за делба по отношение на имотите, описани в исковата молба. Същия твърди, че имотите в гр.Търговище, представляващи апартамент и гараж, са негова лична собственост поради това, че са закупени със средства дарени му от неговия баща. По отношение на имотите, описани под номер 4,5 и 6 и номер 10.1 до 10.7 твърди, че са негова лична собственост, придобити по време на фактическата раздяла на страните. По отношение на имота в т.9 твърди, че не е бил никога собствен на страните по делото, а е бил на неговия баща. За останалите имоти и движими вещи, становището му е, че следва да се допуснат до делба при равни квоти.

                        За установяване на твърденията на страните по делото, бяха изслушани две групи свидетели Пехливанов,  Ганчева, Юсеинова и Ганев, сочени от ищцата и Юсеинов, Константинов и Пеев, сочени от ответника. Според показанията на свидетеля Пехливанов, който е роднина на ищцата, гаража, предмет на делба е закупен от страните по време на брака им, но средствата са дадени изцяло от майката на ищцата. Свидетелят е присъствал , когато майката на ищцата и е дала парите за закупуването на гаража. Видно от показанията на този свидетел и другите две свидетелки на ищцата Ганчева и Юсеинова, съпрузите са се занимавали със земеделие и селско стопанство. Отглеждали са много животни и са обработвали земи. Това те са правили двамата заедно, ищцата също е участвали активно в дейността и е вършела голяма част от работата. Това е било до раздялата им през 2004 година. Две години по-късно 2006 година, съпрузите отново се събрали да живеят заедно. Тогава правили ремонт на жилището в град Търговище. Доказателство, че въпреки раздялата през 2004 година, съпрузите са се събрали и отново са живеели заедно е и приложената преписка от РУ „Полиция” гр.Търговище на л.18-24 от 2 тома на делото. Видно от тази преписка съпрузите са живеели заедно, гостували са на роднини на ответника, като по повод на упражнено насилие от ответника по отношение на ищцата е образувана тази преписка. Това се е случило есента на 2006 година в дома на сестрата на ответника. Страните по делото са и били на гости и тогава е възникнал спор между тях.

                        От показанията на свидетелите на ответника Ганев, Юсеинов и Константинов е видно, че бащата на ответника също е помагал на семейството на страните в отглеждането на животните им. Двамата са се грижили за стопанството си и двамата са полагали труд в това стопанство. Бащата на ответника е заявявал пред свидетелите, че ще помогне със средства на сина си да си купи жилище в града, но никой от посочените свидетели не е присъствал и не е видял това да се случи.

                        С исковата молба ищцата е представила множество декларации, които обаче нямат пряко отношение относно собствеността на вещите предмет на делбата, поради което и не следва да бъдат обсъждани.

                        Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прави следните изводи:

                        По предявения от ищцата иск с правно основание чл.21, ал.1 от СК /отменен/: ищцата твърди, че закупения по време на брака и с ответника недвижим имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ – ГАРАЖ № 20 с идентификатор 73626.510.255.1.15 с площ 14.47 кв. м., с административен адрес: гр. Търговище, ул. “Пирин”  № 14, ет. 1, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 73626.510.255, при съседни самостоятелни обекта: на същия етаж № 73626.510.255.1.14, № 73626.510.255.1.16, под обекта: няма, над обекта: 73626.510.255.1.3, е нейна лична собственост, тъй като е придобит изцяло със средства дарени и лично от нейната майка.   Въз основа на събраните доказателства такъв извод не може да бъде направен. Съгласно разпоредбата на чл.20, ал.1 от СК /отменен/ вещите придобити по време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на съпруга който ги е придобил. Дарението може да се изразява във средства, които са дарени лично на съпруга, а не на неговото семейство и тези средства съответно да са вложени в закупуването на имота.  Единствено доказателство в тази насока са показанията на свидетеля Пехливанов. Същия се намира в близки родствени отношения с ищцата, а неговите показания не се потвърждават от други гласни още по-малко писмени доказателства, събрани в процеса. Никакви други доказателства не се събраха, че процесния имот е закупен със средства, дадени от майката на ищцата, още по-малко, че тези средства са дарени на ищцата, а не на нейното семейство. Доказателството прието по делото по отношение на този имот, сочи че той е закупен по време на брака на съпрузите, поради което представлява и съпружеска имуществена общност, при която правата на съпрузите са равни. Имотът е закупен с нотариален акт № 184, том І, дело № 452/1996 година по описа на ТРС, приложен на л.122, том І от делото. С оглед на горното, предявеният от ищцата иск с правно основание чл.20, ал.1 от СК /отменен/, да бъде признато за установено, че придобития по време на брака имот, представляващ Гараж в гр.Търговище, на ул. „Пирин”, № 14 е лично имущество на ищцата К.М. е неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.

                        По предявения иск за делба на вещи: По време на брака си съпрузите, видно от събраните в процеса доказателства, са придобили различни недвижими и движими вещи. Страните са сключили граждански брак през 1986 година, който е бил прекратен с влязло в сила на 26.03.2007 г. съдебно решение. В хода на брачния процес е установено, че съпрузите са били във фактическа раздяла от есента на 2004 година. В настоящото производство обаче се събраха категорични доказателства, че след раздялата през 2004 година, съпрузите са се събрали и са живели отново заедно като семейство през 2006 година, до прекратяване на брака им. Действително част от имотите са придобити през този период, като ответника твърди, че са придобити от него на лично основание. Съдът не споделя тези изводи на ответника. Безспорно се установи, че съпрузите през по-голямата част от брака си са се занимавали със земеделие. Да били са подпомагани чрез труд и средства от бащата на ответника, но той е помагал на семейството. Както ответника, така и ищцата е участвала активно в заниманието на семейството и двамата имат голям принос за придобиване на имуществото през време на брака им. През време на брака съпрузите са събирали средства за придобиване на имуществото, една част от което ответникът твърди, че е придобито по време на фактическата им раздяла. В същото време след раздялата, съпрузите отново са се събрали да живеят като семейство, отново са се грижили заедно за стопанството си и за семейството си. Поради това, съдът намира, че за придобиването на имуществото имат съвместен принос двамата съпрузи. Да това е презумция, която е оборима, но тежестта за оборването и пада върху ответника. От събраните доказателства е безспорно, че принос в придобиването на имуществото на съпрузите през брака им имат и двамата, а не само ответника. Което води до извода, че правата им в имуществото придобито по време на брака са равни, с изключение само на правата им в имота, представляващ НИВА от 9.501 дка,четвърта категория, представляващ имот № 039001 в землището на с. Драгановец с ЕКАТТЕ 23087, общ. Търговище в местността “ДАМАТИЕВА ВОДЕНИЦА” при граници: имот № 000206 др. сел. ст. тер. на Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 000114 полски път на Община Търговище, имот № 000210 полски път на Община Търговище, имот № 039002 нива на Ахмед Хюсеинов Алиев.  Имотът е придобит по силата на договор за доброволна делба от 1997 година, по време на брака на страните, но ответникът по силата на  НА за дарение на недвижим имот № 11, том III, дело № 957/1997 г., на лично основание притежава 1/10 ид.ч. от този имот. Съсобственост между съпрузите съществува, по отношение на останалите 9/10 ид.ч. от този имот. По отношение на всички останалите имоти, находящи се в с.Драгановец и с. Преселец, общ.Търговище, правата на съпрузите са равни.

                        Ищцата е предявила иск за делба на ОВЧАРНИК –НАВЕС с три оградни стени с размери 60 м. на 12 м., с желязна конструкция и панел, с покрив от етернитови плоскости, изграден в парцел № 17 по трасировачния план на стопанския двор на с. Драгановец, общ. Търговище. Искът за делба на този имот следва да бъде отхвърлен. Страните не представиха никакви доказателства, дали са придобили този имот, кога и как са го придобили. По делото има приложено доказателства, от което е видно, че евентуални права по отношение на имота има трето лице, но не и страните в настоящото производство. Действително ищцата оспори истинността на този документ и беше открито производство за проверката му, но не бяха събрани никакви доказателства относно това, че документа е неистински и същия не следва да бъде изваждан от доказателствата по делото. Дори и да не се обсъжда този договор, приложен на л.192 на І том от делото, страните не представиха никакви доказателства, че действително имат права по отношение на този имот и съответно, че е придобит по време на брака им.

                        По отношение на придобитите в гр.Търговище имоти, представляващи гараж и апартамент на ул.”Пирин”, № 12 и № 14. Тези два имота са придобити от съпрузите по време на брака им. Както ищцата, така и ответника твърдят, че тези имоти са техни лични имоти, тъй като са придобити със средства дарени им от техните родители. Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от СК съпружеската имуществена общност обхваща вещите и правата върху вещи, придобити през време на брака, независимо от това на чие име са придобити. Въпреки, че са придобити по време на брака лична са вещите и правата върху вещи, които съпругът е придобил по време на брака, но по силата на извършено в негова полза дарение или получени по наследство. Доказателства във връзка с тези твърдения на всяка от страните не бяха представени. Свидетелят на ищцата Пехливанов, твърдеше, че парите за закупуване на гаража са дадени от майката на ищцата. Твърдеше, че парите са дадени на ищцата за закупуване на този имот, но дали са дадени на ищцата като дарение лично за нея не се доказа от показанията на този свидетел. От друга страна свидетелите на ответника Ганев, Юсеинов, Константинов и Пеев, твърдяха, че бащата на ответника се е занимавал със земеделие, освен това е имал и добра пенсия, като е помагал на сина си да си купи жилището в града. От тези показания обаче също не може да се направи категоричен извод, че парите са дадени от бащата на ответника, за да го надари лично него, а не семейството му. Показанията на двете групи свидетели са противоречиви, а в същото време няма никакви писмени доказателства, които да подкрепят показанията на едната или другата група свидетели. Поради това не може да се приеме, че апартамента и гаража в град Търговище са лично имущество на единия или другия съпруг. Те са придобити по време на брака им, били са съпружеска имуществена общност и след прекратяването на брака се е превърнала в обикновена съсобственост, по отношение на която страните имат равни дялове.

                        По време на брака си съпрузите са придобили и много движими вещи: Товарен автомобил “ГАЗ 66” с рег. № Т 5327 АС, дата на придобиване 14.01.2002 год., номер на рамата 634513, номер на двигателя 181883, цвят зелен; Товарен автомобил “ГАЗ 53” с рег. № Т 5676 АС, дата на придобиване 13.04.1992 г., номер на рамата 012351, номер на двигателя 296406, цвят син; Лек автомобил “Мерседес 190 Д” с рег. № Т 9494 ТТ, дата на придобиване 22.06.1998 г., номер на рамата WDB2011221A171615, номер на двигателя 60191110066822, цвят бял; Лек автомобил “ГАЗ 69А” с рег. № Т 4949 АТ, дата на придобиване 29.09.1998 г., номер на рамата 2598М064, № на двигателя 697977, цвят сив; Трактор колесен ЮМЗ – 6Л с ДК № Т4463 Е; Валяци – 3 бр.; Банциг марка БУ 801, цвят сив – 1 бр.;Абрихт марка ДМЗ, Машинострой град Троян, модел СФ-4, № 343, цвят сив –1 бр.; Фреза дърводелска марка ДМЗ № 122, модел ДФ–3, цвят сив – 1 бр. Точило за заточване на ленти за банциг № 3518, цвят зелен – 1 бр.; Точило каменно.Вещите са придобити от съпрузите по време на брака им, поради което следва, че правата им са равни.

                        Установено бе наличие на съсобственост между страните само по отношение на САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ АПАРТАМЕНТ с идентификатор 73626.510.256.1.11 с административен адрес гр. Търговище, ул. “Пирин” № 12, етаж 3, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 73626.510.256, с площ на апартамента 123.50 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: № 73626.510.256.1.10, № 73626.510.256.1.12; под обекта: № 73626.510.256.1.50; над обекта: № 73626.510.256.1.44, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-18/17.06.2005 г. на ИД на АГКК, който имот е закупен с НА № 196, том II, дело № 1007/27.05.1996 г. на  ТРС; САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ – ГАРАЖ № 20 с идентификатор 73626.510.255.1.15 с площ 14.47 кв. м., с административен адрес: гр. Търговище, ул. “Пирин”  № 14, ет. 1, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 73626.510.255, при съседни самостоятелни обекта: на същия етаж № 73626.510.255.1.14, № 73626.510.255.1.16, под обекта: няма, над обекта: 73626.510.255.1.3 съгласно кадастралните карти и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-18/17.06.2005 г на ИД на АГКК. За имота има приложени: нот. акт за продажба на недвижим имот № 184, том 1, дело № 452/1996 г. на ТРС;

                         ПОЗЕМЛЕН ИМОТ В ЗЕМЛИЩЕТО НА с.ДРАГАНОВЕЦ – НИВА от 9.501 дка,четвърта категория, представляващ имот № 039001 в землището на с. Драгановец с ЕКАТТЕ 23087, общ. Търговище в местността “ДАМАТИЕВА ВОДЕНИЦА” при граници: имот № 000206 др. сел. ст. тер. на Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 000114 полски път на Община Търговище, имот № 000210 полски път на Община Търговище, имот № 039002 нива на Ахмед Хюсеинов Алиев.  Имотът е придобит по силата на договор за доброволна делба от 1997 година, като ответникът по силата на  НА за дарение на недвижим имот № 11, том III, дело № 957/1997 г., на лично основание притежава 1/10 ид.ч. от този имот; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 9.979 дка, трета категория, представляващ имот № 026035 в землището на с. Драгановец, община Търговище, местност “ДРЯНЦА” при граници: имот № 026048 на Мария Димова Белева, имот № 026047 нива на Слави Пешков Колев, имот № 026046 нива на Мария Георгиева Илиева, имот № 000148 Полски път на Община Търговище, имот № 026034 нива на наследниците на  Азиз Ибишев Мустафов и имот № 026039 нива на наследниците на Адем Адемов Хаджийски. Имотът е придобит с НА за покупко - продажба № 183, том I, дело № 708/1999 год. на Янка Бахчеванова, представляващ № 190 том 2, дело 493/99 год. на ТРС; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 8.544 дка, пета категория, представляващ имот № 011003 в землището на с. Драгановец, община Търговище, местност “ГОРНА КАРАЧАЛТА”, при граници: имот № 011004 нива насл. на Хасан Азизов Ибишев, имот № 000105 полски път на Община Търговище, имот № 011002 нива на “Елана ФЗЗ”АДСИЦ. Имотът е придобит с НА за покупко-продажба № 26, том VI, дело № 590/03.11.2004 г. на нот. Галя Георгиева, № 39 том ХV дело 3106/2004 г. ТРС; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 10.203 дка, Четвърта категория, представляваща имот № 031021 в землището на с. Драгановец, общ. Търговище, местност “ЮРТЛУК”, при граници: имот № 000089 полски път на Община Търговище, имот№ 031028 нива на Георги Иванов Георгиев, имот № 031027 нива на насл. на Къню Минчев Найденов, имот № 031022 нива на Зюлкер Джелелов Мустафов, имот № 031020 нива на Юсеин Бахар,  и имот № 031013 нива на Държавен поземлен фонд. Имотът е придобит с НА за покупко-продажба № 26, том VI, дело № 590/03.11.2004 г. на нот. Галя Георгиева, № 39 том ХV дело 3106/2004 г. ТРС; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 7.059 дка, трета категория, представляващ имот № 025003 в землището на с. Драгановец, общ. Търговище, местност “КАТРАНДЖИЙКА”, при граници: имот № 000145 полски път на Община Търговище, имот № 025004 нива на Държавен поземлен фонд, имот № 000151 полски път на Община Търговище. Имотът е придобит с НА за покупко-продажба № 143, том III, дело № 330/22.08.2006 г. на нотариус Кинка Генчева, № 43 том 11, дело № 2372/22.08.2006 г;

                        НЕДВИЖИМИ ИМОТИ В СЕЛО ПРЕСЕЛЕЦ  Два големи и един малък навес, изградени в парцел ХХV в стопанския двор на кооперацията, като в първия се намират командни табла, а във втория е монтирана петтонна цистерна, две семечистачни машини и зърносушилня, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – ОКЕ, юг – ОКЕ, запад – ОКЕ;. Автомобилен кантар с навес и помещение към него, както и трафопост, находящ се в парцел ХХV, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – ОКЕ, юг – ОКЕ, запад – ОКЕ; Две битови сгради и ремонтна работилница, изградени в парцел XXIII в стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: парцел XXVII, път; Бензиностанция, изградена в парцел XXVIII на кооперацията, с една конзола газьол, три цистерни по 4 тона, една цистерна от 5 тона, и една цистерна от 3 тона, с паянтова ограда, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – парцел XXVI, юг – ОКЕ, запад – ОКЕ; Склад за зърно – масивна тухлена постройка 32 м. на 12 м., с бетонова площадка предназначена за товаро-разтоварни работи, построена в парцел VII в стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: север – ОКЕ, изток – парцел VI, юг – парцел XVIII, запад – ОКЕ; Ветеринарна служба – две помещения, изградени в парцел III на стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – парцел IX, юг – парцел IX, запад – местен път; Канал за ремонт на автомобили и битова сграда към него в парцел XXIII в стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: парцел XXVII, път /стр. 72, 73/; Сградите са закупени с предварителен договор от 15.04.2006 г., обявен за окончателен с Решение № 569 от 22.11.2006 г. по гр. дело № 1688/2006 г. на ТРС.

                        НЕДВИЖИМИ ИМОТИ В СЕЛО ДРАГАНОВЕЦ, придобити с Постановление за възлагане на имущество от 11.11.2003 г. на, съдия изпълнител при ТРС, вписано под № 162, том VIII, вх. № 4205 от 03.12.2003 г. /стр. 80/:

                        Работилница – сарашка, находяща се в стопанския двор в парцел № 3, състои се от стая и сайвант с размери 5 м. на 5 м. и височина 3 метра; Навес - склад за зърно с размери 33 м. на 5 м. и височина 2.5 м., находящ се в стопанския двор на с. Драгановец в парцел № 6; Барака дъсчена – паянтова постройка с размери 12 м. на 5 м. и височина 3 м., находяща се в стопанския двор на с. Драгановец; Административна сграда с размери 10 м. на 6 м. и височина 3 м., състояща се от 4 бр. канцеларии, находяща се в парцел № 5 в стопанския двор на с. Драгановец; Кантар автомобилен – 10 тона, находящ се в парцел № 5 в стопанския двор на с. Драгановец.

                        Освен недвижимите имоти ищцата твърди, че по време на брака с ответника са придобили и следните движими вещи: Товарен автомобил “ГАЗ 66” с рег. № Т 5327 АС, дата на придобиване 14.01.2002 год., номер на рамата 634513, номер на двигателя 181883, цвят зелен; Товарен автомобил “ГАЗ 53” с рег. № Т 5676 АС, дата на придобиване 13.04.1992 г., номер на рамата 012351, номер на двигателя 296406, цвят син; Лек автомобил “Мерседес 190 Д” с рег. № Т 9494 ТТ, дата на придобиване 22.06.1998 г., номер на рамата WDB2011221A171615, номер на двигателя 60191110066822, цвят бял; Лек автомобил “ГАЗ 69А” с рег. № Т 4949 АТ, дата на придобиване 29.09.1998 г., номер на рамата 2598М064, № на двигателя 697977, цвят сив; Трактор колесен ЮМЗ – 6Л с ДК № Т4463 Е; Валяци – 3 бр.; Банциг марка БУ 801, цвят сив – 1 бр.;Абрихт марка ДМЗ, Машинострой град Троян, модел СФ-4, № 343, цвят сив –1 бр.; Фреза дърводелска марка ДМЗ № 122, модел ДФ–3, цвят сив – 1 бр. Точило за заточване на ленти за банциг № 3518, цвят зелен – 1 бр.; Точило каменно. За да бъде преустановена съсобствеността, то тези вещи следва да се допуснат до делба. Вещите са придобити от съпрузите по време на брака им, поради което правата им в тези вещи са равни, с изключение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ В ЗЕМЛИЩЕТО НА с.ДРАГАНОВЕЦ – НИВА от 9.501 дка,четвърта категория, представляващ имот № 039001 в землището на с. Драгановец с ЕКАТТЕ 23087, общ. Търговище в местността “ДАМАТИЕВА ВОДЕНИЦА” при граници: имот № 000206 др. сел. ст. тер. на Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 000114 полски път на Община Търговище, имот № 000210 полски път на Община Търговище, имот № 039002 нива на Ахмед Хюсеинов Алиев. В този имот правата на страните не са равни. Ответникът притежава 1/10 от този имот на лично основание, като съсобственост съществува само по отношение на останалите 9/10 ид.ч. За да се прекрати съсобствеността, следва да се допусне до делба целия имот като при определяне на квотите е необходимо да се съобрази, факта, че ответникът на лично основание притежава една част от имота. Квотите, които следва да и се определят са равни на сбора от неговата лична част и дела му от общата част. Не е допустимо да се допусне делба само на общата част, като се изключи, притежаваната от съсобственика на лично основание част от имота. Поради това този имот следва да се допусне до делба при квоти 9/20 ид.ч. за ищцата К.М. и 11/20 ид.ч. за ответника Ш.Ш..

                        По отношение на имот ОВЧАРНИК –НАВЕС с три оградни стени с размери 60 м. на 12 м., с желязна конструкция и панел, с покрив от етернитови плоскости, изграден в парцел № 17 по трасировачния план на стопанския двор на с. Драгановец, общ. Търговище; искът за делба следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

                        След влизане в сила на решението следва да се назначи вещо лице, което да даде заключение относно стойността на допуснатите до делба апартамент и гараж, както и относно тяхната поделяемост при депозит 100 лв., като определя вещо лице вещо лице, което да изготви проект за делба на допуснатите до делба движими вещу, като ги разпредели в два дяла съгласно квотите на страните, при депозит 100 лв., а по отношение на допуснатите до делба земеделски имоти, делото следва да бъде изпратено на ОС”Земеделие и гори” гр.Търговище, които да дадат заключение относно поделяемостта им. Депозитите за вещи лица следва да бъдат внесени от страните по равно.

                        Ищцата е направила искане за присъждане на разноски, направени в производството по делба към момента. Това искане на ищцата е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. На първо място производството към момента все още не е приключило, а с оглед и процесуалното положение на страните, направените от тях разноски, в производството за делба към момента, следва да останат в тяхна тежест. Поради това искането на ищцата за присъждане на разноски в размер на 895.47 лв., следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Въз основа на горното, съдът

 

 

 

                             Р  Е  Ш  И  :

 

 

 

                        ПРИЗНАВА ЗА НЕДОКАЗАНО оспорването на истинността на Договор от 19.02.1998 година /приложен на лист 192 от делото/, на основание чл.194, ал.2 от ГПК.

                        ОТХВЪРЛЯ предявения от К.Х. Местафова ЕГН ********** от гр.Димитровград, съдебен адрес гр.Търговище, ул.”Лилия”, № 4, вх.”А”, ет.2, к.5, а.. Н.С.  иск против Ш.Р.Ш. ЕГН ********** *** с правно основание чл.20, ал.1 от СК/отм./ да бъде признато за установено по отношение на Ш.Р.Ш., че САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ – ГАРАЖ № 20 с идентификатор 73626.510.255.1.15 с площ 14.47 кв. м., с административен адрес: гр. Търговище, ул. “Пирин”  № 14, ет. 1, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 73626.510.255, при съседни самостоятелни обекта: на същия етаж № 73626.510.255.1.14, № 73626.510.255.1.16, под обекта: няма, над обекта: 73626.510.255.1.3 е лична осбственост на К.Х.М., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

                        ОТХВЪРЛЯ предявения от К.Х. Местафова Местафова ЕГН ********** от гр.Димитровград, съдебен адрес гр.Търговище, ул.”Лилия”, № 4, вх.”А”, ет.2, к.5, а.. Н.С. против Ш.Р.Ш. ЕГН ********** *** иск за делба на ОВЧАРНИК –НАВЕС с три оградни стени с размери 60 м. на 12 м., с желязна конструкция и панел, с покрив от етернитови плоскости, изграден в парцел № 17 по трасировачния план на стопанския двор на с. Драгановец, общ. Търговище; ,  като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

                        ДОПУСКА делба между  К.Х. Местафова Местафова ЕГН ********** от гр.Димитровград, съдебен адрес гр.Търговище, ул.”Лилия”, № 4, вх.”А”, ет.2, к.5, а.. Н.С. и Ш.Р.Ш. ЕГН ********** *** на следните НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:

                     САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ АПАРТАМЕНТ с идентификатор 73626.510.256.1.11 с административен адрес гр. Търговище, ул. “Пирин” № 12, етаж 3, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 73626.510.256, с площ на апартамента 123.50 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: № 73626.510.256.1.10, № 73626.510.256.1.12; под обекта: № 73626.510.256.1.50; над обекта: № 73626.510.256.1.44, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-18/17.06.2005 г. на ИД на АГКК; САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ – ГАРАЖ № 20 с идентификатор 73626.510.255.1.15 с площ 14.47 кв. м., с административен адрес: гр. Търговище, ул. “Пирин”  № 14, ет. 1, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 73626.510.255, при съседни самостоятелни обекта: на същия етаж № 73626.510.255.1.14, № 73626.510.255.1.16, под обекта: няма, над обекта: 73626.510.255.1.3 съгласно кадастралните карти и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-18/17.06.2005 г на ИД на АГКК; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 9.979 дка, трета категория, представляващ имот № 026035 в землището на с. Драгановец, община Търговище, местност “ДРЯНЦА” при граници: имот № 026048 на Мария Димова Белева, имот № 026047 нива на Слави Пешков Колев, имот № 026046 нива на Мария Георгиева Илиева, имот № 000148 Полски път на Община Търговище, имот № 026034 нива на наследниците на  Азиз Ибишев Мустафов и имот № 026039 нива на наследниците на Адем Адемов Хаджийски; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 8.544 дка, пета категория, представляващ имот № 011003 в землището на с. Драгановец, община Търговище, местност “ГОРНА КАРАЧАЛТА”, при граници: имот № 011004 нива насл. на Хасан Азизов Ибишев, имот № 000105 полски път на Община Търговище, имот № 011002 нива на “Елана ФЗЗ”АДСИЦ; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 10.203 дка, Четвърта категория, представляваща имот № 031021 в землището на с. Драгановец, общ. Търговище, местност “ЮРТЛУК”, при граници: имот № 000089 полски път на Община Търговище, имот№ 031028 нива на Георги Иванов Георгиев, имот № 031027 нива на насл. на Къню Минчев Найденов, имот № 031022 нива на Зюлкер Джелилов Мустафов, имот № 031020 нива на Юсеин Бахар,  и имот № 031013 нива на Държавен поземлен фонд; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА от 7.059 дка, трета категория, представляващ имот № 025003 в землището на с. Драгановец, общ. Търговище, местност “КАТРАНДЖИЙКА”, при граници: имот № 000145 полски път на Община Търговище, имот № 025004 нива на Държавен поземлен фонд, имот № 000151 полски път на Община Търговище;

                        НЕДВИЖИМИ ИМОТИ В СЕЛО ПРЕСЕЛЕЦ  Два големи и един малък навес, изградени в парцел ХХV в стопанския двор на кооперацията, като в първия се намират командни табла, а във втория е монтирана петтонна цистерна, две семечистачни машини и зърносушилня, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – ОКЕ, юг – ОКЕ, запад – ОКЕ;. Автомобилен кантар с навес и помещение към него, както и трафопост, находящ се в парцел ХХV, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – ОКЕ, юг – ОКЕ, запад – ОКЕ; Две битови сгради и ремонтна работилница, изградени в парцел XXIII в стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: парцел XXVII, път; Бензиностанция, изградена в парцел XXVIII на кооперацията, с една конзола газьол, три цистерни по 4 тона, една цистерна от 5 тона, и една цистерна от 3 тона, с паянтова сграда, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – парцел XXVI, юг – ОКЕ, запад – ОКЕ; Склад за зърно – масивна тухлена постройка 32 м. на 12 м., с бетонова площадка предназначена за товаро-разтоварни работи, построена в парцел VII в стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: север – ОКЕ, изток – парцел VI, юг – парцел XVIII, запад – ОКЕ; Ветеринарна служба – две помещения, изградени в парцел III на стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: север – път 4 кл., изток – парцел IX, юг – парцел IX, запад – местен път; Канал за ремонт на автомобили и битова сграда към него в парцел XXIII в стопанския двор на кооперацията, при граници на парцела: парцел XXVII, път /стр. 72, 73/; Сградите са закупени с предварителен договор от 15.04.2006 г., обявен за окончателен с Решение № 569 от 22.11.2006 г. по гр. дело № 1688/2006 г. на ТРС.

                        НЕДВИЖИМИ ИМОТИ В СЕЛО ДРАГАНОВЕЦ, придобити с Постановление за възлагане на имущество от 11.11.2003 г. на, съдия изпълнител при ТРС, вписано под № 162, том VIII, вх. № 4205 от 03.12.2003 г. /стр. 80/:

                        Работилница – сарашка, находяща се в стопанския двор в парцел № 3, състои се от стая и сайвант с размери 5 м. на 5 м. и височина 3 метра; Навес - склад за зърно с размери 33 м. на 5 м. и височина 2.5 м., находящ се в стопанския двор на с. Драгановец в парцел № 6; Барака дъсчена – паянтова постройка с размери 12 м. на 5 м. и височина 3 м., находяща се в стопанския двор на с. Драгановец; Административна сграда с размери 10 м. на 6 м. и височина 3 м., състояща се от 4 бр. канцеларии, находяща се в парцел № 5 в стопанския двор на с. Драгановец; Кантар автомобилен – 10 тона, находящ се в парцел № 5 в стопанския двор на с. Драгановец.

                        ДВИЖИМИ ВЕЩИ: Товарен автомобил “ГАЗ 66” с рег. № Т 5327 АС, дата на придобиване 14.01.2002 год., номер на рамата 634513, номер на двигателя 181883, цвят зелен; Товарен автомобил “ГАЗ 53” с рег. № Т 5676 АС, дата на придобиване 13.04.1992 г., номер на рамата 012351, номер на двигателя 296406, цвят син; Лек автомобил “Мерседес 190 Д” с рег. № Т 9494 ТТ, дата на придобиване 22.06.1998 г., номер на рамата WDB2011221A171615, номер на двигателя 60191110066822, цвят бял; Лек автомобил “ГАЗ 69А” с рег. № Т 4949 АТ, дата на придобиване 29.09.1998 г., номер на рамата 2598М064, № на двигателя 697977, цвят сив; Трактор колесен ЮМЗ – 6Л с ДК № Т4463 Е; Валяци – 3 бр.; Банцинг марка БУ 801, цвят сив – 1 бр.;Абрихт марка ДМЗ, Машинострой град Троян, модел СФ-4, № 343, цвят сив –1 бр.; Фреза дърводелска марка ДМЗ № 122, модел ФД–3, цвят сив – 1 бр. Точило за заточване на ленти за банциг № 3518, цвят зелен – 1 бр.; Точило каменно.

                        ПРИ следните КВОТИ :

                     За К.Х. Местафова ЕГН ********** от гр.Димитровград, съдебен адрес гр.Търговище, ул.”Лилия”, № 4, вх.”А”, ет.2, к.5, а.. Н.С. - 1/2 ид.ч.

                      За Ш.Р.Ш. ЕГН ********** *** – 1/2 ид.ч..

                        ДОПУСКА делба на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ В ЗЕМЛИЩЕТО НА с.ДРАГАНОВЕЦ – НИВА от 9.501 дка,четвърта категория, представляващ имот № 039001 в землището на с. Драгановец с ЕКАТТЕ 23087, общ. Търговище в местността “ДАМАТИЕВА ВОДЕНИЦА” при граници: имот № 000206 др. сел. ст. тер. на Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 000114 полски път на Община Търговище, имот № 000210 полски път на Община Търговище, имот № 039002 нива на Ахмед Хюсеинов Алиев.

                        ПРИ следните КВОТИ :

                        К.Х. Местафова ЕГН ********** от гр.Димитровград, съдебен адрес гр.Търговище, ул.”Лилия”, № 4, вх.”А”, ет.2, к.5, а.. Н.С. - 9/20 ид.ч.

                      За Ш.Р.Ш. ЕГН ********** *** – 11/20 ид.ч.

                        ОТХВЪРЛЯ искането на К.Х. Местафова ЕГН ********** от гр.Димитровград, съдебен адрес гр.Търговище, ул.”Лилия”, № 4, вх.”А”, ет.2, к.5, а.. Н.С. за присъждане на разноски в размер на 895.47 лв., като НЕОСНОВАТЕЛНО.

                     След влизане в сила на решението следва да се назначи вещо лице, което да даде заключение относно стойността на допуснатите до делба апартамент и гараж, както и относно тяхната поделяемост при депозит 100 лв., вещо лице, което да изготви проект за делба на допуснатите до делба движими вещи, като ги разпредели в два дяла съгласно квотите на страните, при депозит 100 лв., а по отношение на допуснатите до делба земеделски имоти, делото следва да бъде изпратено на ОС”Земеделие и гори” гр.Търговище, за изготвяне на проект за делба на допуснатите до делба недвижими имоти, като се съобразят квотите на страните, както и да се назначи вещо лице, при депозит 100 лв., което да даде заключение относно стойността на обособените ниви. Депозитите за вещи лица са вносими по равно от страните-всеки по 150 лв.

                     РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните пред Търговищки окръжен съд.

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: