№ 180
гр. Разград, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253330200625 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. К. К. от АК Разград.
ПРОКОРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Д. С. В., роден на **, български гражданин, средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на
Районен съд Разград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно: по реда на гл. 29 от НПК,
представям подписано споразумение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
1
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за произнасяне по мярката за процесуална принуда. Нямам
доказателствени искания. Моля, делото да бъде насрочено по реда на гл. 29 от
НПК.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране. Няма съществени нарушения. Моля, делото да се
гледа по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК намира, че делото, както родово, така
и местно е подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Предвид депозираното в днешно съдебно заседание споразумение по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК съдът намира, че са налице процесуални
предпоставки производството по делото да протече по реда на особените
такива, а именно: по реда на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор В. С.
- от една страна, от друга - Д. С. В., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1873
ЗМ – 349/20205 г. по описа на РУМВР Разград за извършено от него на
03.07.2025 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 316, вр. с чл. 308,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и защитника му адв. К. К. от АК Разград за
прекратяване на производството по НОХД № 625/2025 г. по описа на РС
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Поддържам споразумението, съгласни сме с него. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
2
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните да внесат изменение в така постигнатото между
тях споразумение в частта относно разноските сторени в хода на досъдебното
производство в размер на 566,77 лв., които да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, както и в частта относно писменото доказателство по делото
процесното СУМПС белгийски образец, което след одобряване на
споразумението да бъде изпратено в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Разград за разпореждане по надлежния ред.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.
АДВ. К.: Давам съгласие
ПОДСЪДИМИЯТ Съгласен съм.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №625/2025г. по
описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1
НПК
Днес, 11.11.2025год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград и адвокат К. К. от АК - гр. Разград, в качеството й на защитник на
подсъдимия Д. С. В. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият Д. С. В., роден на **, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН **********, се признава за виновен, за това, че:
На 03.07.2025г. в гр. Разград, съзнателно се ползвал пред служители на
РУ-Разград при ОДМВР – Разград от неистински официален документ –
Свидетелство за управление на МПС №** – образец Кралство Белгия, на
който е придаден вид, че е издадено от белгийските компетентни власти на
името на Д. С. В. от гр. Разград, като за самото му съставяне не може да бъде
търсена наказателна отговорност.
- Престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по
чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК, на
подсъдимия Д. С. В. се определя следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
3
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
III. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Д. С. В., ЕГН
********** се възлагат и разноските в досъдебното производство в размер на
566,77 лв. платими по сметка на ОДМВР Разград.
НА основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК се отнема в полза на държавата 1
брой СУМПС № ** образец Кралство Белгия, което след влизане в сила на
присъдата да бъде изпратено в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Разград
за разпореждане по съответния ред.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Д. С. В. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Д. С. В. и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР: ………………….
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК: ……………………..
/ адв. К. К. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ: ……………………………
/Д. С. В. /
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам условията
на споразумението и настъпващите от него последици. Съгласен съм с тях и ги
приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно, като
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото.
На основание чл.381, ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
4
ПОДСЪДИМИЯ: ……………………………
/ Д. С. В. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
В. С. - от една страна, и от друга – подсъдимия Д. С. В., ЕГН ********** и
защитника му адв. К. К. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 625/2025 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. В., роден на **, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че: на
03.07.2025г. в гр. Разград, съзнателно се ползвал пред служители на РУ-
Разград при ОДМВР – Разград от неистински официален документ –
Свидетелство за управление на МПС №** – образец Кралство Белгия, на
който е придаден вид, че е издадено от белгийските компетентни власти на
името на Д. С. В. от гр. Разград, като за самото му съставяне не може да бъде
търсена наказателна отговорност.
- Престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по
чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК, на
подсъдимия Д. С. В. се определя следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
III. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Д. С. В., ЕГН
********** се възлагат и разноските в досъдебното производство в размер на
566,77 лв. платими по сметка на ОДМВР Разград.
НА основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК се отнема в полза на държавата 1
брой СУМПС № ** образец Кралство Белгия, което след влизане в сила на
присъдата да бъде изпратено в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Разград
5
за разпореждане по съответния ред.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Д. С. В. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Д. С. В. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Д. С. В., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, с оглед одобреното
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия Д. С. В., ЕГН ********** с постановление от 13.08.2025 г. по ДП
№ 1873 ЗМ-349/2025г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 625/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6