№ 20443
гр. ., 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА АЛ. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20241110166007 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД
Ищецът „.“ ЕАД, опериращ в Република България под търговското
наименование „.“, твърди, че по силата на сключен на 16.06.2022 г. с
ответника Л. И. Л. договор за наемане на превозни средства и предоставяне на
услуги е предоставил на ответника за временно ползване лек автомобил с рег.
№ ., а последния се е задължил да заплаща определената наемна цена от 95 лв.
на ден. Поддържа, че ответникът Л. е получил фактическата власт върху
горния автомобил на 25.06.2022 г., в 17:42 ч., като в нарушение на договора, Л.
е предоставил наетото превозно средство за ползване/управление на трето
лице, което към момента на ползването е било лишено от право да управлява
МПС. Сочи, че по повод установеното нарушение, на 28.06.2022 г. била
издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, с
която по отношение наетото МПС е била наложена мярка „Прекратяване на
регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“, като същевременно са били
отнети регистрационните табели на автомобила, което е наложило
репатрирането на последния, поради невъзможността да бъде придвижен без
тези табели на собствен ход, за което ищецът е заплатил на трето лице сумата
1
от 502,08 лв. Излага твърдения, че в договора е постигнато съглашение, в
тежест на ответника да възниква задължение за неустойка в размер 400 лв,
при нарушение разпоредбата на чл. 3.4 от договора, забраняващ
предоставянето на автомобила за ползване на друго лице. Поддържа, че
поради горното нарушение и прекратената, вследствие на него, регистрация
на автомобила за срок от 6 месеца и отнети регистрационни табели на
последния, е бил лишен от възможност да ползва този автомобил по
предназначение. Сочи, че на основание чл. 4.3 от договора, предвид
принудителното отнемане на регистрационните табели на автомобила и
невъзможността последният да бъде ползван, в тежест на ответника е
възникнало още едно задължение за заплащане на неустойка в размер на 75%
от приложимата към момента на неизпълнението дневна наемна цена,
начислявано за всеки 24 часа, която претендира за 180 дни (шестмесечния
период на действие на принудителната административна мярка от 28.06.2022 г.
до 28.12.2022 г.), поради което претендира от ответника Л. И. Л. заплащане на
сумата от 12015 лв., представляващо обезщетение в размер от 75% от дневна
наемна цена за всеки 24 часа, начислено за периода от 28.06.2022 г. до
28.12.2022 г., дължимо за неизпълнение на задължение на Л. И. Л. по чл. 4.3 от
сключен на 16.06.2022 г. между страните договор от наемане и на превозни
средства и предоставяне на услуги, по който ответникът – наемател е
предоставил наетия автомобил на трето лице, и от това е последвало
принудително отнемане на регистрационните табели на превозното средство
за срок от 6 месеца, сумата от 400 лв., обезщетение, дължимо за неизпълнение
на задължение на наемателя, отразено в чл. 3.4 от договора по - горе - да не
предоставя права на друго лице да ползва наетото превозно средство и за
сумата от 502,08 лв., представляващо поето задължение в чл. 4.5 от
споменатия договор за възстановяване на претърпяна пряка загуба (платена от
„.“ ЕАД на трето лице цена за репатриране на автомобила), поради
неизпълнение на задължение на Л. да не предоставя права на друго лице да
ползва наетото превозно средство, довело до отнемане на регистрационни
табели на превозното средство и невъзможността последното да бъде
придвижвано на собствен ход, ведно със законната лихва върху горните
главници от 06.11.2024 г. (датата на постъпване на исковата молба в съда) до
окончателното изплащане на съответното вземане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. И. Л. не подава отговор на исковата
2
молба, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, за което е
редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата
молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на
отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че не
е подал отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание,
за което е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявения
иск, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното
от ищeцa искане в исковата молба, поради което
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. И. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. ., обл. ., ул. „.“ № 4, да
заплати на „.“ ЕАД, ЕИК ., със съдебен адрес в гр. ., пл. „.“, № 4, ет. 4, на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, и чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 12015 лв.,
представляващо обезщетение в размер от 75% от дневна наемна цена за всеки
24 часа, начислено за периода от 28.06.2022 г. до 28.12.2022 г., дължимо за
неизпълнение на задължение на Л. И. Л. по чл. 4.3 от сключен на 16.06.2022 г.
между страните договор от наемане и на превозни средства и предоставяне на
услуги, по който ответникът – наемател е предоставил наетия автомобил на
трето лице, и от това е последвало принудително отнемане на
регистрационните табели на превозното средство за срок от 6 месеца, сумата
от 400 лв., обезщетение, дължимо за неизпълнение на задължение на
наемателя, отразено в чл. 3.4 от договора по - горе - да не предоставя права на
друго лице да ползва наетото превозно средство и за сумата от 502,08 лв.,
представляващо поето задължение в чл. 4.5 от споменатия договор за
възстановяване на претърпяна пряка загуба (платена от „.“ ЕАД на трето лице
цена за репатриране на автомобила), поради неизпълнение на задължение на
Л. да не предоставя права на друго лице да ползва наетото превозно средство,
довело до отнемане на регистрационни табели на превозното средство и
невъзможността последното да бъде придвижвано на собствен ход, ведно със
законната лихва върху горните главници от 06.11.2024 г. до окончателното
3
изплащане на съответното вземане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 1517,80 лв., разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4