Р Е Ш Е Н И Е
№ 3434
гр.Варна, 23.07.2019год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА , като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №8235 по описа за 2018г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявеният иск е за делба на недвижим имот, основан
на чл.34 от ЗС.
Ищецът
претендира от съда да постанови
решение, с което да допусне и извърши
делба между него и ответника Ц.М.Ц. на недвижим имот, представляващ апартамент-
самостоятелен обект в сграда с идентификатор *, целият с площ от 106.94кв.м.,
състоящ се от кухня, вестибюл, три спални, баня, тоалетна, входен коридор,
балкон, както и съответния процент идеални части от общите части на сградата и
от правото на строеж, находящ се в град * при квоти, както следва:
7477/10000/74.77%/ за Държавата и за Ц.М.Ц. 2523/10000/25.23%/.
Ищецът
аргументира правен интерес от предявения иск, навеждайки следните
фактически твърдения:
Държавата е собственик на 7477/10000 идеални части
/74.77%/ от апартамент- самостоятелен обект в сграда с идентификатор *, целият
с площ от 106.94кв.м., състоящ се от кухня , вестибюл, три спални, баня,
тоалетна, входен коридор, балкон, както и съответния процент идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж, находящ се в град *.
Ц.М.Ц. е собственик на останалите 2523/10000 идеални
части/25.23%/ от гореописания апартамент, съгласно нот.акт за дарение, вписан в
СВ-Варна на *год., акт №*, том.*, вх.рег.№ *.
Опитите за доброволно ликвидиране на съсобствеността
се оказват безуспешни, поради това ищецът предявява настоящият иск.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът не предявява отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска. Моли съда да
постанови решение с което да допусне
делба при претендираните квоти.
В съдебно заседание ответникът първоначално признава
иска.Впоследствие заявява възражение, относно правата на страните в съсобствеността, които не е прието от съда, тъй като се явява
преклудирано от една страна и недопустимо по същество от друга .
СЪДЪТ, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
От приетият по
делото акт №* от *год. за частна държавна собственост се установява, че ищецът е собственик на следния имот: апартамент : самостоятелен
обект в сграда с идентификатор * – 74.77% идеални
части от апартамента, целият с площ от 106.94кв.м., състоящ се от кухня,
вестибюл , три спални, баня, тоалет , входен коридор, балкон, както и
съответния процент идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж.
Ответникът се легитимира
, като съсобственик в процесния имот, по силата на нот.акт за дарение на
недвижим имот №*,том *,рег.№*,дело №* от *год. Съгласно този нот.акт на *год. ответникът, чрез дарение от М.Ц.Ц. и Х. К. Ц.придобива
собствеността върху следния имот: 25.23 % идеални части от апартамент №* , на * етаж,
съставляваща обект с идентификатор *, находящ се в
сграда №*, разположена в поземлен имот с идентификатор *, целият със застроена площ 106.84кв.м., съгласно
документ за собственост , а по скица с площ от 106.94кв.м. , ведно със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху дворното място.
Гореизложената
фактическа обстановка мотивира съда да изведе следните правни изводи:
Безспорно от приетите по делото писмени доказателства
се установява, че страните в настоящото производство се явява съсобственици на
следния имот недвижим имот, представляващ апартамент- самостоятелен обект в
сграда с идентификатор *, целият с площ от 106.94кв.м.,
състоящ се от кухня, вестибюл, три спални, баня, тоалетна, входен коридор,
балкон, както и съответния процент идеални части от общите части на сградата и
от правото на строеж, находящ се в град *,ПИ №*.
Видно от актовете за собственост на страните ищецът се
явява собственик на 74.77% идеални части
от имота, а ответникът на 25.23%.
Предвид горното искът се явява доказан и делба следва
са допусне при претендираните от ищеца квоти, а именно: 7477/10000/74.77%/ за
Държавата и за Ц.М.Ц. 2523/10000/25.23%/.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на недвижим имот- представляващ
апартамент- самостоятелен обект в сграда с идентификатор *, целият с площ от 106.94кв.м., състоящ се от кухня, вестибюл, три
спални, баня, тоалетна, входен коридор, балкон, както и съответния процент
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, находящ се в град *, ПИ *, при квоти, както следва:
7477/10000/74.77%/ за Държавата и за Ц.М.Ц.,ЕГН: ********** 2523/10000/25.23%/, на основание чл.34 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен
срок от
съобщаването на страните, ведно с
препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/