№ 82723
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110127151 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл. 127 ГПК, като нередовностите не са отстранени и въз основа на
депозираната от ищеца уточнителна молба от 20.07.2021г., която възпроизвежда неясните
твърдения в исковата молба, от които е невъзможно да се установи как е формиран размера
на предявения иск. Отделно от това не става ясно и дали ищецът се позовава на единствено
на обстоятелства настъпили след издаване на съответното изпълнително основание или и на
такива, които са му били известни преди това.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва писмено (с препис за
ответната страна) да заяви ясно как е формиран размера на претенцията в размер на
35492,40 лв., като в т.ч. посочи изрично дали процесната сума се формира единствено въз
основа на вземанията, за които са издадени описаните в исковата молба и уточненията към
нея изпълнителни листове по гр.д. № 80604/2017г. по описа на СРС, 51 с-в, гр.д. №
27549/2015г. по описа на СРС, 67 с-в, гр.д. № 56462/2014г. по описа на СРС, 81 с-в, гр.д. №
73394/2018г. по описа на СРС, 118 с-в, гр.д. № 27929/2019г. по описа на 175 с-в, или твърди,
че между страните съществува и спор относно съществуването на други задължения,
различни от тези, предмет на описаните по-горе изпълнителни основания.
По отношение на сумите, които оспорва и за които твърди да има издаден
изпълнителен лист да:
– посочи общия размер на задълженията, които оспорва по всеки изпълнителен лист
и как е формиран той (т.е. да посочи по пера с посочване на конкретен размер на всяка от
оспорена главница, лихва, разноски и пр. по всеки изпълнителен лист).
1
- наведе твърдения само за факти, които са настъпили след постановяване на
изпълнителното основание.
По отношение на сумите, които оспорва, но за които не твърди да има издаден
изпълнителен лист и не твърди да са били предмет на друго съдебно производство да:
- посочи конкретен размер и характер на спорното вземане;
- наведе твърдения относно наличието на извънсъдебен спор с ответника относно
съществуването на съответното задължение (т.е. да обоснове правния си интерес от
предявяването на иска за всяко от вземанията).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2