Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260118
По НОХД 84/2021г.
Гр.Несебър, 29.01.2021г.
Днес, 29.01.2021г., Петър Петров – районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 84/2021г. по описа на Несебърски районен съд, трети състав, като се запознах с повдигнатото с обвинителен акт от Районна прокуратура – Бургас против Х.И.П. с ЕГН ********** обвинение за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК, със събрания по ДП № 304-ЗМ-174/2020г. по описа на РУ на МВР – Несебър, пр.пр.вх.№ 3574/2020г. на РП-Бургас доказателствен материал, намирам следното:
След преценка по чл.247а, ал.2 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на Несебърския районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност. Същото е образувано за престъпление по чл.345, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция според правилата на чл.35, ал.1 и ал.2 от НПК. Според обвинението деянието е извършено в района на Несебърския районен съд, поради което той е местно компетентния съд според чл.36, ал.1 от НПК да разгледа делото.
С оглед подсъдността на делото на Несебърския районен съд и предвид, че е образувано по обвинителен акт съобразно чл.247, ал.1, т.1 от НПК, следва да бъде насрочено разпоредително заседание, поради което и на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М
НАСРОЧВАМ делото за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО заседание на 26.03.2021г. от 15:30 часа, за които дата и час да се призоват Районна прокуратура – Бургас и подсъдимия Х.И.П., на които се съобщава, че в разпоредителното заседание се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват на него.
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които да приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането и проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРЕПИС от обвинителния акт и настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимия като го уведомява, че има право да се яви със защитник и че ако не упълномощи такъв, в случаите по чл.94, ал.1 от НПК може да му бъде назначен служебен защитник.
Указва на подсъдимия, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението може да даде отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направи своите искания, като му се съобщава, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно, б) не може да бъде призован по други причини, и 3) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Указва на подсъдимия, че съгласно чл.249, ал.4, т.1 от НПК, допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл.55, ал.3 от НПК, когато не владее български език.
Указва на подсъдимия, че има възможност делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно: по реда на Глава ХХІХ от НПК „Решаване на делото със споразумение”, или по реда на Глава ХХVІІ от НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”, както и че в двата случая участието на защитник е задължително. Указвам на подсъдимия П., че в тези случаи при невъзможност за упълномощаване на защитник от негова страна, следва в седемдневен срок преди датата на заседанието да уведоми съда, с оглед допускане на правна помощ и назначаване на служебен защитник, който да осъществява процесуално представителство.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на РП-Бургас, като указва на прокурора, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението за насроченото разпоредително заседание може да даде отговор на въпросите, които предстои да се обсъждат на него, и да направи своите искания.
Да се приложи актуална справка за съдимост на подсъдимия Х.И.П. към датата на съдебното заседание.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия и на прокурора да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: