Производството по делото е образувано по предявен пред КОС иск от Явор Георгиев пасков от гр.Пловдив против Павлин Георгиев Пасков от гр.Кърджали. В хода на процеса ищецът е поискал обезпечение на предявения иск, като с определение № 439/31.05.2012г., постановено по делото, съдът е оставил без уважение искането за допускане на обезпечение. С Определение №1198/25.07.2012г. въззивният ПАС е потвърдил посоченото по-горе определение, като в мотивите е изложил също и изводи за нередовност на исковата молба. Съдът намира, че подадената по делото искова молба страда от съществен недостатък и това е несъответствието между изложените в нея факти и обстоятелства и заявения петитум, което я прави нередовна по смисъла на чл.129, ал.2 ГПК. Не става ясно какво точно се търси с предявения иск - увеличение на наследството, връщане на заем или неоснователно обогатяване за сметка на обедняването на ищеца. До отстраняване на тази недостатъци исковата молба е нередовна, и като такава следва да се остави без уважение. Водим от изложеното, и на осн.чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, предявена от Явор Георгиев Пасков гр.Пловдив, против Павлин Георгиев Пасков от гр.Кърджали. ДАВА на ищеца Явор Георгиев Пасков едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като изправи исковата молба - изложените в нея факти и обстоятелства да имат съответствие със заявения петитум, и петитума да се конкретизира - ищецът да посочи какво точно се търси - увеличение на наследството, връщане на заем или неоснователно обогатяване за сметка на обедняването на ищеца. При неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната на осн.чл.129, ал.3 от ГПК, а производството - прекратено.
Председател:
|