ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4
гр. Силистра, 14.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ана Аврамова
СъдебниБлага Маринова Димова
заседатели:Елка Василева Стоянова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора Св. Г. Т.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20213400200218 по описа за 2021 година
Производство по чл.451 и сл. от НПК, инициирано по предложение на
Председателя на Пробационен съвет в района на действие на РС Дулово, с
което се предлага наложеното на Н. Ф. М. наказание „пробация“ да бъде
заменено с наказание „лишаване от свобода“.
Предложението се поддържа в съдебно заседание. Моли се за
уважаването му.
Окръжна прокуратура обосновава становище за неоснователност на
предложението поради липса на неизпълнение.
В правото си на защита и в последната си дума осъденото лице заяви, че
няма какво да каже.
Със Споразумение №328/11.10.2021г., одобрено от Районен съд
Свиленград, по НОХД №782/2021г., в сила от 11.10.2021г., за престъпление
по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 от НК осъденият се е съгласил да му бъде
наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с
периодичност на явяване два пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за
срок от една година. На основание чл.59 от НК съдът е приспаднал
предварителното задържане по делото.
Изпълнението на наказанието е започнало на 23.11.2021г.
1
По мярката задължителна регистрация по настоящ адрес от отчетния
картон е видно, че осъденият се е явявал на всички насрочени дати.
Последното му явяване е на 09.12.2021г. Следваща дата не е насрочена.
По пробационната мярка задължителни периодични срещи с
пробационен служител осъденият се е явявал без пропуски. Последното му
явяване е на 09.12.2021г. Следваща дата за среща не е насрочена.
Отчетната карта по мярката безвъзмезден труд в полза на обществото не
е попълнена.
В пробационната служба осъденият е депозирал Декларация с вх.
№876/09.12.2021г., в която е записал, че не желае да изпълнява наказанието
„пробация“.
На същата дата Пробационния съвет е провел заседание и гласувал
предложение за замяна на наказанието, но изрично такова решение, съобразно
изискванията на чл.203, ал.4 ЗИНЗС, не е вписано в протокола.
Предварителното задържане по чл.59 от НК е приспаднато от
Пробационната служба едва след прекратяване на ЧНД №217/2021г.
Изтърпяната част от наказанието до 09.12.2021г. е 17 дни. За този
период от време осъденият се явявал редовно за полагане на подпис и на
насрочените срещи по втората мярка. Неявявания липсват, т.е. налице са
изпълнения, а не неизпълнения по двете мерки.
Отчетната карта по третата пробационна мярка не е попълнена, не е
ясно кой е следвало да я попълва и в кои дни осъденият следвало да се явява
за полагане на труд. Данни за това липсват в нея. Липсата на надлежно
вписани дати за явяване в отчетната карта води до извод за липса на
ежемесечен график по чл.255 от ППЗИНЗС, който да е изготвен съвместно
между пробационния служител и осъдения и да е съобразен с изискванията на
чл.221, ал.3 и ал.4 от ЗИНЗС. Липсата на определени съобразно графика дни
за явяване за полагане на труд е пречка за изпълнението на тази мярка, респ.
за преценка за нейното неизпълнение, поради което съдът не може да
приеме, че е налице виновно неизпълнение по мярката безвъзмезден труд в
полза на обществото.
Такова липсва и по първите две пробационни мерки. За пробационният
служител е била достатъчна депозирана декларация от осъдения, за да не само
ненасрочи последващи дати за срещи и регистрация, но и да внесе още същия
ден предложение до пробационния съвет.
Следва да се отбележи, че изпълнението, респ. неизпълнението на
наказанието „пробация“ не зависи от желанието и претенциите на осъдения,
съответно длъжностното лице отговарящо за изпълнението й следва да
изпълнява задълженията си съобразно постановеното в съдебния акт и
съобразно ЗИНЗС и ППЗИНЗС. Декларацията на осъдения не го освобождава
от тези задължения, нито тя сама по себе си може да инициира производство
по замяна на наложеното наказание, още повече, че в съдебно заседание
2
осъденият се отказа от декларираното желание за замяна. Само при виновно
неизпълнение на наказанието „пробация“ е предвидена законова възможност
за замяната му с наказание „лишаване от свобода“ .
Въз основа на горното и след като съдът констатира, че е налице
изпълнение по първите две пробационни мерки, както и че са допуснати
нарушения по организацията на изпълнение по третата пробационна мярка,
недаваща законосъобразна възможност за изпълнение й, приема, че липсва
виновно неизпълнение, по която и да е от наложените пробационни мерки,
поради което предложението следва да бъде оставено без уважение.
Ето защо и поради липса на материално правните предпоставки на
чл.43а, т.2 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение предложението на Председателя на
Пробационен съвет в района на действие на РС Дулово за замяна на
наказанието „пробация“ наложено на Н. Ф. М., ЕГН **********, с одобрено
от Районен съд Свиленград Споразумение №328/11.10.2021г. по НОХД
№782/2021г., в сила от 11.10.2021г., с наказание „лишаване от свобода“,
КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 – дневен
срок от днес, пред ВнАпС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3