№ 9953
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20211110156395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ „П.И.“ - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Н. с пълномощно по делото
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо на ОД на МВР – София от 20.06.2022 г., с което
Съдът ЗАПОЗНАВА страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приложи писмото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото писмото на ОД на МВР – София от 20.06.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Моля да уважите предявените искове изцяло, като основателни
и доказани. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80
ГПК, с екземпляр за другата страна.
Юрк. Н.: Моля да отхвърлите исковете по съображенията, подробно
изложени в отговора. Агенция „П.И.“ не е компетентна във връзка с
извършване на ремонти в процесния участък, което сме изложили в отговора.
С оглед днес представените писмени доказателства, считам че ПТП с
посочените щети не е настъпило, няма данни за такова. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение, определено от Съда. Не възразявам по
списъка с разноски на насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2