№ 989
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВЙВ
заседатели:ТАП
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора И. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110208101 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Р. А. – редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Х. К..
Родител Р. С. С. – се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Д. Л. Д. – редовно призована се явява лично и
упълномощен повереник адв. И.а.
ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.
ПОСТРАДАЛАТА – получила съм препис от разпореждането на
съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание преди повече от една седмица.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК се явяват и на
същите са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди
повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
З. Р. А. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в адрес,
български гражданин, неженен, неосъждан към м.02.2021 г., учи в 8 кл.,
работи като строител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство
и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛАТА
Д. Л. Д. – ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ПОСТРАДАЛАТА – не поддържам молбата си за конституиране като
ЧО.
СЪДЪТ доколкото в съдебно заседание лицето заявява, че не поддържа
молбата си от 14.10.2022 г. за конституиране като ЧО счита, че не следва да
се произнася по същата.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОВЕРЕНИКЪТ – присъединявам се към казаното на представителя
на СРП. Считам, че делото може да бъде разгледано при условията на
особените правила.
ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
2
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със
споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Делото следва да бъде разгледано при закрити врати на
основание чл. 391 от НПК, не е необходимо да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени
съдебни следствени действия по делегация. 6. Към настоящия момент няма
основания за промяна на взетата МНО, а искания не се правят в тази посока.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8. Доколкото е налице
изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано
незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
3
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Надзор на ИДПС на
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам за какво е делото. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
4
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 8101/2022 г. на СРС, НО, 13 състав,
сключено между: прокурор И. П. от СРП и упълномощения защитник на
подсъдимия З. Р. А. – ЕГН **********, адв. Х. К..
Подсъдимият З. Р. А. – ЕГН **********, се признава за виновен за
това, че На 15.02.2022г. около 21:00часа в гр. София, на бул.“Президент
Линкълн“ пред №58, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си , е направил опит да
отнеме чужди движими вещи: един брой чанта на стойност
16,00/шестнадесет лева/.; един брой портмоне на стойност 10,00лв./десет
лева/;един брой карта за градски транспорт на стойност 2,00лв./два лева/
;паричната сума от 65,00лв./шестдесет и пет лева/;един брой мобилен
телефон на стойност 60,00лв/шестдесет лева/;един брой силиконов калъф на
стойност 6,00лв/шест лева/;два броя секретни ключа,всеки ключ на стойност
1,80лв/един лев и осемдесет стотинки/двата ключа на обща стойност
3,60лева;един брой дълъг секретен ключ на стойност 2,40лв/два и
четиридесет лева/;един брой дълъг обикновен ключ на стойност 2,40лв/два и
четиридесет лева/;един брой чип за достъп на стойност 4,80лв/четири и
осемдесет лева/; един брой ключодържател на стойност 3,00лв/три лева/;три
броя ключодържатели всеки един на стойност 3,00лв./три лева/ ,трите на
обща стойност 9,00лв./девет лева/, всички вещи на обща стойност 184,20
лв/сто осемдесет и четири лева и двадесет стотинки/ от владението на Д. Л. Д.
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
блъснал с ръце по гърба пострадалата,дърпал с ръце чантата й следствие, на
което тя паднала на земята,след което натиснал с крак главата на
пострадалата към земята като продължил да дърпа с ръце чантата й, като
опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини – оказаната
съпротива от пострадалата Д. Л. Д. и намесата на Юлиян Илиев Каменов, и
Илия Горанов Петков - престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 вр,чл.18 ал.1
вр.чл.63 ал.1т.3 от НК.
На основание чл.198, ал.1, пр.1 вр,чл.18 ал.1 вр.чл.63 ал.1т.3 вр. чл.
54, ал. 1 от НК на подсъдимия З. Р. А. – ЕГН **********се налага наказание
Лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1, вр. чл. 69, ал. 1 от НК изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/
месеца следва да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ ГОДИНИ/.
5
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство и по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати по
сметка на СДВР сумата 503,79 лв.- разноски в досъдебното производство.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ив. П. ) (адв.Хр.К./
ПОДСЪДИМ:
(З. А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, З. Р. А. – ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(З. Р. А.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
6
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 8101/2022 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8101/2022 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е приключило с
окончателен съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ НАДЗОР НА ИДПС на
подсъдимия З. Р. А. – ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както на защитника на подсъдимия и на пострадалия.
Съдебното заседание приключи в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7