№ 123
гр. Ямбол, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниП.Д.М.
заседатели:Н.В.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20252330200195 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. К., служебен защитник.
Пострадалата, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. С. А., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в с. Завой, обл. Я., ул. С.п.
**, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалата. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, т.к. сме постигнали споразумение със защитника на
подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Задържане
под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалата. С Прокуратурата сме постигнали
споразумение, затова считам, че са налице основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила на глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми е взета мярка за процесуална принуда „Задържане под
стража“. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. С. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
2
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. С. А., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият С. С. А., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час в периода от около
10:00 часа до около 23:00 часа на 11.05.2024 г., в гр. Ямбол, от междуетажна
тераса, между трети и четвърти етаж, намираща се в бл.5, ж.к. Георги
Бенковски, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот -
натиснал с ръце и изкъртил халки за закрепване на катинар на входна врата на
междуетажната тераса, е отнел чужди движими вещи както следва:
маратонки, обикновени с № 40, 41, 41 и 43 - 4 чифта на стойност 36.00 лв. за
чифт - общо 144 лв., дънки - дамски и мъжки, големи - 3 чифт на стойност
30.00 лв. за чифт - общо 90 лв., или всички вещи на обща стойност 234.00 лв.
от владението на собственика В. Й. Й. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
3
повторно и не представлява маловажен случай, поради което и на основание
чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28, ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, моля да утвърдите така
предложеното от Прокуратурата споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. С. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. А./
Прокурор:
/К. С./
Защитник:
/адв. В. К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. С. А. -
адв. К. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
4
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което А. е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
13.05.2025 г. до 16.06.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 111.96 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. С. С. А. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като А. следва да бъде освободен незабавно ако не се
задържа на друго основание.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 195/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5