ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседА.е
на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110201401 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. К. - редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М. М. – редовно призован, се явява.
СРП с представител.
ПОДСЪДЪМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
З. В. К. - роден на ***** г. в гр. София, българин, български граждА.н, с
основно образовА.е, разведен, трудово ангажиран, неосъждан, с адрес гр.
1
****, бул. „********“ № **, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искА.я за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искА.я за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседА.е
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстрА.ми съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели да огрА.чаване
правото на защита на обвиняемия.
Считам, че са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на
-та
Глава 29 НПК, тъй като със защитника и подсъдимия сме изготвили проект
на споразумение. Считам, че не са налице основА.я за разглеждане на делото
при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.
По отношение на подсъдимия не се упражнява мярка за неотклонение и
считам, че не се налага вземане на такава.
Нямам искА.я за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам изцяло казаното от представителя на СРП
по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили
проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че
не противоречи на закона и на морала да одобри.
-та
Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквА.я по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
2
СЪДЪТ, като съобрази становището на стрА.те и материалите по НОХД
№ 1401 от 2025 година, по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседА.е, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на стрА.те делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение, като
съдът намира, че не се налага промяна в това процесуално положение.
Воден от горното и на основА.е чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е по реда
-та
на глава 29 НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия З. В.
К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в 7
-ра
/седем/ дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава 22 НПК.
На основА.е чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основА.е чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на
основА.ето за образуване на производството.
На основА.е чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основА.е чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основА.е чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържА.ето на постигнатото между
стрА.те споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
-ви
по НОХД № 1401/2025 г. на Районен съд гр. София - НО, 131 състав,
ДП № 1543/2022 година, по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 33736/2022
година, по описа на СРП
Днес, 11.03.2025 г. в гр. София, между:
Д. Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
АДВ. М. М. – адвокат при Софийска адвокатска колегия, в качеството си на
защитник на подсъдимия З. В. К., по НОХД № 1401/2025 г., ДП № 1543/2022
4
година, по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 33736/2022 година, по описа на
СРП и на основА.е чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за
решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. К. - роден на ********* г. в гр. София, българин,
български граждА.н, с основно образовА.е, разведен, трудово ангажиран,
неосъждан, с адрес гр. *****, бул. „**********“ № ******, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: Около 20,15ч. на 24.09.2022г. в гр.
София, на ул. „Кап. Иван Златев“ с посока на движение от бул. „Райко Даскалов“ към бул. „
Д-р Петър Дертлиев“, пред блок 514 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Мазда“ с per. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
2,03 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ,
бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 589/26.09.2022г. на УМБАЛ „Света
Анна - София“ АД- престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
СТРА.ТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия З. В. К. с ЕГН
********** на основА.е чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде
наложено наказА.е «Лишаване от свобода» за срок от 9 МЕСЕЦА, което на
основА.е чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 / три/
години, както и наказА.е ГЛОБА в размер на 190,00 лева /сто и деветдесет
лева/
На основА.е чл. 343г, вр. чл. 343б НК на подсъдимият З. В. К. с ЕГН
********** да бъде наложено наказА.е „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основА.е чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказА.е се приспада
времето, през което подсъдимия е бил лишен от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 3784 от 24.09.2022 г.
по описа на СДВР.
На основА.е чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, на подсъдимия З. В.
К. с ЕГН ********** се възлагат сторените по делото разноски в размер на
167,94 лева /сто шестдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/- за
изготвяне на експертиза, платими в полза на държавния бюджет и по сметка
на СДВР.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са сторени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
/Д. Д. / /адв. М. М./
ПОДСЪДИМ:
/З. В. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДолуподписА.ят З. В. К. - роден на ******** г. в гр. София, българин,
български граждА.н, с основно образовА.е, разведен, трудово ангажиран,
неосъждан, с адрес гр. *****, бул. „************“ № ********, ЕГН
**********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/З. В. К./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържА.ето на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Д. Д. и АДВ. М. М. - защитник на подсъдимият З. В. К. по
-ви
НОХД № 1401/2025 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1401/2025 г. по
-ви
описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
6
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7