ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14326
гр. С., 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в заК.о заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110100778 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 2944/10.01.2022
година на Д. ЕМ. ИВ., ЕГН: **********, постоянен адрес: Р Б., гр. Ш. ****, ул. (АДРЕС)
срещу (ФИРМА) КЧТ, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ****,
р-н И., ж.к. (АДРЕС), представляван поотделно от Х.Х., държава: Г., С.А., държава: У. и
ДЖ.Д.М., държава: Ш.
В исковата молба ищецът претендира законна лихва от 01.08.2021 г. до датата на
окончателното изплащане, което искане е нередовно. Ищецът следва да уточни дали
предявява отделен иск за мораторна лихва от 01.08.2021 г. до 10.01.2022 г (датата на
исковата молба) или претендира законна лихва от датата на исковата молба до датата на
окончателното изплащане, като в първия случай следва да внесе държавна такса в размер на
50,00 лв. Следва да се има предвид, че ищецът твърди договорна отговорност, при което
обаче заявява искане за присъждане на лихва от датата на увреждащо деяние, което е
описание на деликтна отговорност и в този смисъл ищецът следва да поясни дали на
договорно или на деликтно основание заявява претенцията си.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени, като ответникът не е депозирал отговор в срока
по чл. 131 ГПК.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК, съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения
Ищецът твърди, че притежавал бордна карта за полет W6 **** от летище С. (SOF), Б.
до международно летище Х. (CHQ), К. на 01.08.2021 г. с авиокомпания (ФИРМА). Сочи, че
е следвало да кацне на летище Х. на 01.08.2021 г. в 19:00 ч. местно време, но неговият полет
закъснял с над 3 часа. Твърди, че в резултат на голямото закъснение на полета си, ищецът е
1
претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство, неудобство и загуба на
време. Счита, че има право на парично обезщетение в размер на 250 (двеста и петдесет) евро
чл. 7, § 1, т. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004 г.
Твърди, че на 10-ти август 2021 г. е подал до ответната авиокомпания извънсъдебна
претенция за изплащане на обезщетението, но компанията не предоставила отговор не
изплатила обезщетение на пътника.
Иска от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 250 (двеста и петдесет)
евро, ведно със законна лихва върху тази сума считано от 01.08.2021 г. (момента, в който са
претърпени неимуществените вреди) до окончателно изплащане на вземането, както и
съдебно-деловодни разноски в настоящото исково производство.
Прави се искане за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 7, т. 1, б. „а“ от РЕО № 261/2004 г. и чл. 86 ЗЗД.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива;
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - Предвид липсата на отговор на
исковата молба, съдът счита, че към настоящия момент не могат да бъдат отделени
безспорни обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
За основателност на иска с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 7 от РЕО № 261/2004 г.
в тежест на ищеца е да докаже, че: между страните е налице сключен договор за превоз за
полет на (ФИРМА) от С., Б., до Х., К., на дата 01.08.2021 г., че процесният полет е с
разстояние до 1500 км., че кацането на самолета, извършващ полета, е осъществени с повече
от 3 часа закъснение, поради което е налице основание за ангажиране на договорната
отговорност на ответника, съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., предвид факта,
че процесният полет с разстояние до 1500 км. е закъснял с повече от 3 часа.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства, че процесният полет е закъснял с над три
часа.
При доказването на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задължението и точно изпълнение.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД: За основателност на иска в тежест на ищеца е
да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава - отправена покана
за заплащане на претендираното обезщетение и получаването и от ответника.
6.По доказателствените искания
Ищецът е заявил искане за допускане и приемане на представените с исковата молба
писмени доказателства, които съдът приема, че са относими, допустими и необходими и
това доказателствено искане следва да се уважи.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено отК.о съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на ищеца – не по-късно от първото по делото съдебно заседание да посочи
дали претендира мораторна лихва от 01.08.2021 г. до 10.01.2022 г. (датата на подаване на
исковата молба); да посочи размера на претендираната мораторна лихва, както и в случай,
че заявява такова искане - да представи доказателства за доплатена държавна такса по
сметка на СРС в размерна 50,00 лв. Указва на ищеца, че в същия срок - следва да поясни
дали на договорно или на деликтно основание заявява претенцията си.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба в частта за
претенцията за мораторна лихва ще бъде върната и производството в тази част прекратено.
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото , без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
3
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК:
Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи
електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното
изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие.
При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се
съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в
производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие,
се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения,
призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички
инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
4
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че следва да посочи електронен адрес за връчване при условията
на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желаят връчване на посочения електронен
адрес.
За ответника–на основание чл.50, ал.5 от ГПК – връчването на съдебните книжа
да се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях електронен адрес.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ в случай, че се представлява от процесуален
представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК,
считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез
единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира
по служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и
няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също
се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения
период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им
или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът
не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК,
както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Насрочва делото за разглеждане в отК.о съдебно заседание за 19.10.2022 година от
11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето определение на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5