№ 317
гр. В., 06.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора Р. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20241320201487 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор М..
Подсъдимият А. А. Ф., редовно призован, се явява в залата и с адв. Г.
Г. от ВАК с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. А. Ф., ЕГН: **********, роден на ******г. в гр. В., с българско
гражданство, българин, разведен, сервитьор в Р.Г., със средно образование, с
постоянен адрес: гр. В., обл. В., ул.„Б.“ №1, неосъждан.
Самоличността се сне от л.к. №*******/******1г. издадена от МВР –
В..
1
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма пречки да
бъде насрочено гледането на делото по същество.
АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и
подзащитния му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Имам искане по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК.
Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП - В..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП - В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, а именно в това, че на 28.05.2024г., около 01:35ч., в гр.В. по ул.“Ц.“
2
в посока от ул.,,Г.“ към ул.“Цар Александър II“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с регистрационен
№ В*****А, и номер на рама *******, собственост на М.Т.Ц. от гр.Дунавци,
общ.В., обл.В., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо
изследване №42/03.06.2024г. на Специализирана химическа лаборатория към
ЦСМП - гр. Плевен- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е
съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът да отложи
за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г НК моля да лишите от правоуправление
подзащитния ми А. А. Ф. за срок от 6 (шест) месеца, като моля да бъде
приспаднато времето, през което е бил лишен от правоуправление по
административен ред от 28.05.2024г.
Моля на основание чл. 55,ал. 3 от НК да не налагате кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
Подзащитният ми е съгласен да му бъдат възложени направените по
делото разноски: 167,94 лв., разходвани за съдебно - оценъчна експертиза;
както и 15,00 лв., разходвани за химическо изследване в полза на ОД МВР –В..
Не възразяваме на основание чл. 343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК
подзащитния ми да заплати сумата в размер на 1100 лв., представляваща
равностойността на лекия автомобил „Ф.“, модел „П.“, с регистрационен №
В*****А, и номер на рама *******, собственост на М.Т.Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ А. Ф. / /адв.Г. Г. /
ПРОКУРОР:
/ Р. М./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият А. А. Ф., ЕГН: **********, роден
на ******г. в гр. В., българско гражданство, българин, разведен, работи, със
средно образование, с постоянен адрес: гр.В., обл. В., ул.„Б.“ №1, неосъждан,
се признава за виновен за това, че на 28.05.2024г., около 01:35ч. в гр. В. по
ул.“Ц.“ в посока от ул.,,Горазд“ към ул.“Цар Александър II“ е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с
регистрационен № В*****А, и номер на рама *******, собственост на М.Т.Ц.
от гр.Дунавци, общ.В., обл.В., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол
за химическо изследване № 42/03.06.2024 г. на Специализирана химическа
лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1,
4
т. 1 от НК, Съдът му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК съдът
лишава подсъдимия А. А. Ф. от право да управлява МПС за срок от 6 (шест)
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК съдът зачита времето, през което
подсъдимият и бил лишен от това му право по административен ред, считано
от 28.05.2024г.
На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343б, ал.5 във вр.с ал. 1 от НК Съдът осъжда
подсъдимия А. А. Ф. със снета по делото самоличност да заплати сумата в
размер на 1100 лв. в полза на държавата, представляваща равностойността на
лекия автомобил „Ф.“, модел „П.“, с регистрационен № В*****А, и номер на
рама *******“, собственост на М.Т.Ц..
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Ф.
със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в
полза на ОД МВР –В., а именно сумите от: 167,94 лв., разходвани за съдебно -
оценъчна експертиза, както и 15,00 лв., разходвани за химическо изследване.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1487/2024г.
по описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 14:43 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5