О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
Софийски градски съд , Гражданско отделение, І-22 състав
в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди
и седемнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР В.
като изслуша докладваното от председателя гр.дело №9109 по описа за 2016 г,
за да се произнесе , взе предвид следното :
Ищцата
М.Н.С. /бивша съпруга на починалия П.Д.С. / е предявила срещу К.И.А. и Е.Н.А. установителен
иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК да се установи , че ответниците не са собственици на ап.№1 в гр.София
ж.к.*********от 115,50 кв.м. и прилежащото му мазе №31 с полезна площ от 3,67
км.; ведно с общите части от сградата и от правото на строеж върху мястото ;
както и иск с правно основание чл.38а от
ЗЖСК за предаване на посочения имот , който е собственост на ЖСК «Ф.» .
Исковете са недопустими поради липса на правен
интерес.
Ищцата
се позовава на чл.23 изр.1 ЗЖСК във вр.
§ 1 от ДР на ЗЖСК , според които като член на семейството /съпруга/ на починал член-кооператор е станала член
кооператор в ЖСК «Ф.» . От членството в това ЖСК и от правната възможност чрез членство
в нея да придобие посочения имот ищцата извежда правния си интерес от
суброгаторния иск по чл.38а ЗЖСК и от отрицателния иск за собственост по чл.124
ал.1 ГПК.
По
делото се установи следното . С решение от 08.03.2001 г по ф.д.№4602/91 г на
СГС е вписано прекратяването на посоченото ЖСК и същото е заличено от регистъра при СГС. Въпросното прекратяване и заличаване
на ЖСК «Ф.» е коментирано и във влязлото в сила решение от 20.01.2012 г по
т.д.№1467/03 г на САС, ТО . С него се приема , че е действително учредяването
на ЖСК «Ф.61» , ЖСК «Ф.-3 Неразделна» и ЖСК «Биолог» ; както и че е възможно
прекратяването на първоначалната и най-стара ЖСК «Ф.» чрез разделяне .
Щом
ЖСК «Ф.» е прекратена и е заличена от търговския регистър , не е възможно да
съществува членствено правоотношение на ищцата в нея . Липсва процесуална легитимация
на ищцата за предявяване на иск по чл.38а ЗЖСК , защото заличено и несъществуващо юридическо лице не може да притежава
собственост . Липсва правно очакване на ищцата за придобиване на процесния имот
чрез членство в ЖСК , поради което ищцата няма правен интерес да отрече с
отрицателен установителен иск собствеността на ответниците .
Налага
се изводът , че исковете са процесуално недопустими и производството по делото трябва
да се прекрати .
С
оглед изхода на делото ищцата дължи на ответниците сумата от 1730 лева
деловодни разноски /адвокатско възнаграждение8.
Водим
от горното ; СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си в о.с.з на
21.11.2017 г по гр.д.№9109/16 г на СГС , I-22 състав за даване на ход по същество .
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№9109/16 г по описа на СГС, I-22 състав , което производство е по следните искове
на М.Н.С. срещу К.И.А. и Е.Н.А. : установителен иск с правно основание чл.124
ал.1 ГПК да се установи , че ответниците не
са собственици на ап.№1 в гр.София ж.к.*********от 115,50 кв.м. и
прилежащото му мазе №31 с полезна площ от 3,67 км.; ведно с общите части от
сградата и от правото на строеж върху мястото ; и иск с правно основание чл.38а от ЗЖСК за предаване на посочения
имот като собственост на ЖСК «Ф.» ; като недопустимо .
ОСЪЖДА М.Н.С. егн ********** *** да заплати на К.И.А. ЕГН
********** и Е.Н.А. ЕГН ********** *** сумата от 1730 лева деловодни разноски .
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд-София в седмичен срок от съобщението до
страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :