Споразумение по дело №4268/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

                                                                                   

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                             ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На шестнадесети октомври                                    Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. СЛАВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.П.Т.Т.

 

СЕКРЕТАР: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА

ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 4268/2019 г. по описа на ВРС.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 14:27 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Дочев.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. – редовно призован, явява се лично, като се води от служители на ОД - Охрана.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.Д.Т. – редовно призована, явява се лично.

С.И.Р. - редовно призована, явява се лично, баба на подсъдимия.

В залата се явява и майката на подсъдимия М* В* И., редовно призована.

В залата се явява адв. А.А., посочена за служебен защитник на подс. И..

 

ПОДС. И.: Съгласен съм адв. А. да ме защитава.

 

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. С.Х.И. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. А.А. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. С.Х.И. – адв. А.А., определена от Председателя на ВАК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.

М.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица:

ПОДС. С.Х.И. - ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, не учи, не работи, неженен, осъждан.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.Д.Т. – ЕГН **********,***, българска гражданка, разведена, с основно образование, неосъждана.

С.И.Р. - ЕГН **********,***, българска гражданка, разведена, основно образование, неосъждана.

МАРИЯНА ВАСИЛЕВА И. –ЕГН **********,***, българска гражданка, не работи, разведена, неосъждана

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

 

            На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

           

М.Т.: Не желая да встъпвам в процеса като граждански ищец, нито като частен обвинител.

Съдът освобождава М.Т. от съдебната зала.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 11.10.2019 г.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

 

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

            Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на пострадалото лице или на обвиняемия. По отношение реда за провеждане на съдебното следствие, не са налице пречки същото да бъде разгледано по реда на  Глава ХХІХ от НПК, тъй като щетите са  възстановени или по реда на Глава ХХVІІ. По точка 5 не са налице предпоставки. Считам, че мярката за неотклонение на обвиняемия следва да бъде потвърдена към този момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към момента. Ако делото бъде насрочено по общия ред, да се призоват всички лица, посочени в обвинителния акт.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати в хода на досъдебното производство съществени отстраними процесуални нарушения. Относно основанията за разглеждане, считам, че има възможност делото да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за назначаване на тълковник на подзащитния ми И.. Не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за вземане спрямо подсъдимия мярка за неотклонени,е доколкото лицето е задържано по друго дело.

Същевременно съдът счита че следва да се приобщи към материалите по делото предсъдебен доклад изготвен от ОСИН-Варна РСИН-Варна.

Доколкото е направено искане производството да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава ХХІХ от НПК съдът счита, че са налице предпоставки разглеждането на делото да продължи в настоящото с.з. по посочения ред.

            Поради изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник.

Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

 

Не взема мярка за неотклонение по отношение на подс. С.Х.И., доколкото лицето е задържано по друго дело.

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

Предвид направеното искане от защитника на подс. С.Х.И. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

 

Страните обсъждат споразумение.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Подс. С.Х.И. се признава за виновен и приема

на осн. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на чл. 69, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

 

На основание чл. 67 ал. 3 от НК страните постигнаха съгласие подс. С.Х.И. да изтърпи в рамките на изпитателния срок за период от ЕДНА ГОДИНА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

 

Подсъдимият приема да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 472.00 /четиристотин седемдесет и два/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. А.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

           СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

№ 497/16.10.2019г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по

НОХД № 4268/2019 година по описа на ВРС, 32 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор Дочев;

- за защитата - адв. А.А. от ВАК, като защитник на подс. С.Х.И..

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4268/2019 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. С.Х.И. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С.Х.И.:***, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „Самсунг", модел „Галакси J3" и черен калъф за същия, на обща стойност 285,30 (двеста осемдесет и пет лева и тридесет стотинки), от владението на М.Д.Т., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

-          престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

 

За гореописаното деяние подс. С.Х.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 54 ал. 1 от НК  да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на чл. 69, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

 

На основание чл. 67 ал. 3 от НК страните постигнаха съгласие подс. С.Х.И. да изтърпи в рамките на изпитателния срок за период от ЕДНА ГОДИНА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

 

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                 /С.И./  

 

На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК подс. С.Х.И.  приема да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 472.00 /четиристотин седемдесет и два/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

                              П Р О К У Р О Р:

/МАРИН ДОЧЕВ/

 

 

П О Д С Ъ Д И М :                         З А Щ И Т Н И К:

 

            /С.И./     /АДВ. А.А./

 

                                                                                 

 

 

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Дочев, защитника - адв. А.А., със съгласието на подсъдимия С.Х.И..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4268/2019 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:50 часа.

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/

 

 

                                                                                      2/

 

                                                                      СЕКРЕТАР: