№ 51252
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110144888 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т*” ЕАД с ЕИК *, иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу М. Н. В. с ЕГН **********
за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по
ч.гр.д. 37763/2025г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата
считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото
производство. Сумите са начислени за потребление в имот *****/********** за периода
01.05.2023г. – 31.04.2024г. Иска привличането на трето лице – помагач дружеството,
извършило дяловото разпределение в имота. Претендира разноски за исковото и
заповедното производство.
Ответникът чрез адв. Сн. К. в законния срок представя отговор, с който оспорват иска като
навеждат конкретни аргументи, включително за липса на облигационни отношения. Моли за
отхвърлянето на исковете, претендира разноски – уговорено безплатно адвокатско
представителство поради материална затрудненост на ответника.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
1
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Видно от служебна справка същият ответник е имал друго висящо дело със същия
ищец за топлоенергия в същия имот, но за предходен период: гр.д. 17671/2004г. на СРС,
145 състав, към момента висящо. Страните следва да имат предвид обвързващата сила
на мотивите в случай на постановяване на краен съдебен акт.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 19.03.2026г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 37763/2025г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Д*“ ООД, с ЕИК *
седалище: *** и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да представи по
делото всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т*“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора, на
2
третото лице – помагач с препис от исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3