ПРОТОКОЛ
№ 1454
гр. Пазарджик, 07.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220101175 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката К. Г. JТ.- Ч., се явява лично и с пълномощника - адвокат Н.
М. Д. от АК С. Същата е нередовно призована, тъй като изпратената до нея
призовка на адреса в гр. С. на бул. Ч.в., не е върната по делото.
Ответникът по молбата В. А. А., ответник, се явява лично с
пълномощника си - адвокат К. С. П.-Г. от АК-П., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
Не се явява представител за Дирекция социално подпомагане-
гр.Пазарджик, която е редовно уведомена. От дирекцията е постъпил
социален доклад.
АДВОКАТ Д.: Моля да се даде ход на делото, не възразяваме срещу
нередовното призоваване.
АДВОКАТ П.-Г.: Моля да се даде ход на делото не са налице
процесуални пречки.
СЪДЪТ като съобрази липсата на възражения срещу нередовното
призоваване на молителката счита, че не е налице процесуална пречка по хода
на делото, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Д.: Поддържам подадената искова молба.
АДВОКАТ П.-Г.: Изцяло поддържаме отговора на искова молба, както и
насрещната искова молба. Само ще моля да ми се даде възможност да се
запозная със социалния доклад, който не е качен в електронното дело, за да
взема становище по приемането му.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предмета на делото:
Производството е за съдебна администрация на гражданските
отношения, образувано е по молба по чл.59 ал. 9 от СК, в която молителката
К. Г. Т.- Ч. твърди, че с ответника В. А. А. са бивши съпрузи и родители на
детето Г. В. А.. Твърди, че бракът между страните е прекратен по взаимно
съгласие с решение по гр. дело 2794 от 2020 г. на РС гр. П., постановено и
влязло в сила на 25. 4. 2018 година.
Твърди, че съгласно това решение и одобреното с него споразумение,
родителски права по отношение на детето се упражняват съвместно от
двамата родители, като то живее при всеки от тях поравно, по две седмици от
месеца. Поради така уреденото съвместно упражняване на родителски права
не е уговорена издръжка, която следва да се заплаща от родителите. Уговорен
е съответен режим за лични отношения между детето и другият родител при
когото то не живее през съответния период от месеца. По нататък молителката
твърди, че е настъпила промяна в обстоятелствата, при които е уговорено
споразумението по чл.51 от СК между съпрузите, а именно: детето се е
привързало към нея, бащата рядко го взима при себе си, не го гледа през
полагащия му се период и затова молителката иска от съда да измени
постановените родителски мерки с цитираното в молбата решение за развод,
като предостави на нея упражняването на родителските права по отношение
на детето и то да живее при нея, а на бащата да се определи подходящ режим
на лични отношения с него. Освен това претендира издръжка в размер на 270
лв. на месец, която бащата да заплаща занапред.
2
В писмения отговор и насрещната искова молба бащата не оспорва, че с
молителката са родители на детето, както и че са бивши съпрузи, чиито брак е
прекратен с последиците относно родителската грижа посочени в молбата на
майката. Не е съгласен и оспорва твърденията в молбата, касаещи неговото
отношение към детето това, че не го взима през полагащия се период.
На свой ред твърди други обстоятелства по смисъла на чл. 59 ал. 9 СК,
въз основа на които иска съдът да измени родителските мерки постановени с
решението за развод и да му предостави на него упражняването на
родителските права. Да постанови детето да живее при него. Да се определи
на майката режим за лични отношения с детето и да бъде осъдена тя да
заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв.
Твърди, че новите обстоятелства се изразяват в поведението на майката,
която след развода е установила последователно фактическо съжителство с
двама други мъже и в момента е в граждански брак с трети.
СЪДЪТ уведомява родителите, че в настоящото производство не важат
правилата за процесуална преклузия касаещи заявяването на нови
обстоятелства и посочването на доказателства, които те могат да правят до
приключването съдебното дирене. Освен това съдът и служебно е длъжен да
следи за интересите на детето и да разреши родителския спор предимно в
негов интерес, поради което и сам може да събира доказателства за
обстоятелствата, които счита за относими към родителския спор.
АДВОКАТ Д.: Нямам възражение по доклада.
АДВОКАТ П.-Г.: Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушването на родителите.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на молителката К. Т. - Ч.: Ами аз пак ще
кажа, че при развода когато настъпи В. А. сподели с мен, че се притеснява, че
аз мога да прекратя отношенията със сина му и стигнахме да решението, че за
да бъде спокоен и аз спокойна, родителските права ще бъдат разделени на две,
като от 1-во до 16-то число детето ще при мен-майката и от 16 число до
последно число -края на месеца при баща си. Но помежду си се разбрахме, че
това няма да се спазва, защото и аз и баща му смятахме, че детето ще се
3
раздвои.
Действителното положение беше, че от понеделник до петък детето си
беше при мен в Г.. В петък след обяд баща му го забираше всяка седмица и в
неделя вечерта го връщаше или аз го ходех да го забирам, това беше
уговорка между нас. Ние се разбирахме много добре помежду си. Разбирахме
се много добре дълги години.
Ами появата на втората му жена, когато тя се появи в живота на баща
му, той има втори брак с И. А.а. Тогава вече напрежението върху сина ми
започна да нараства. Детето просто не възприема и не харесва дадената жена
И.. Той споделя с мен, харесва, че не се чувства добре, чувства се напрегнат.
Баща му го кара едва ли не, че той е длъжен да я харесва, пък той не изпитва
такива симпатии към нея. Ходихме на море със съпруга ми, тогава аз го
накарах да докара детенцето при мен, защото уикенда пак беше при него. Той
го докара детето и останаха.
Сега стои вече 15 дни при баща си. Когато аз му заявих. Баща му
сключи брак май месец тази година, от 17 март 2025 година той започна да
спазва режима след като подадох молбата. Сега стои 15 дни при баща си. Аз
не искам детето да прекарва толкова време при него. Да, то не е прекарвало
толкова време преди това. Ами като го взима първа и трета седмица през
уикенда и така ще прекарва по-малко време там където споделя, че не се
чувства добре. Той не казва, че не се чувства добре с баща си, а с жена му.
Искам да се спази режим първа и трета седмица през уикенда да взима
бащата детето.
Аз имам втори брак с Ю. Ч., се казва съпругът ми, с турска народност.
Детето още от първото си запознаване го прие, не съм усетила да има нещо,
което да го притеснява. Детето се държи много спокойно и отворена към
съпруга ми, към майка ми и баща ми също държи се много добре, защото той
е израснал с майка ми и баща ми. Докато бяхме в граждански брак с баща му,
ние живяхме в дома ми в Г. и детето винаги е живяло винаги там и е раснало с
майка ми и с баща ми, с баща му, с нас. Малко преди развода живяхме малко
на квартира с ответника преди да настъпи решението ни, ме трябва да се
разведем.
Детето ми казва, че не се чувства добре. Споделя с мен, че е било
пренебрегнато. Когато бяхме на море аз видях това със собствените си очи.
4
След това казах на баща му, че искам да говоря с него, точно за това. Той ми
сподели, че жена му И. А.а е била много напрегната и затова правила много
неуместни забележки на сина ми, постоянно викала по него. Оттам започнаха
моите съмнения, Сега когато настъпи промяната и детето е 15 дни при баща
си, често се случва когато ми се обади през деня или вечерта, когато е сам да
ме пита: „Мамо, още колко време остава, да си дойде в къщи, да ме забереш?“.
Много често започна да ме пита. Последния месец, този който беше при баща
си често задавани въпроси когато се прибере в къщи започва да споделя на
мен, на майка ми, на баща ми, на съпруга ми, че не се чувства добре, как са го
пренебрегвали. Дава примери как са м счупили телефона умишлено и са му
взели пари от неговите спестявания, за да му се купи и той каза: Не трябваше
ли от нейните след като тя му счупи телефона? Казва, че тя постоянно вика,
говори на висок тон, тръшка се, лигави се и когато тя поиска нещо от сина ми
и той не иска да го направи, тя започва да плаче и да се тръшка и баща му,
казва, че той е по –големият и трябва да отстъпи, което първо той не е по-
голям и второ не може само той да отстъпва. По–голям от второто дете на
съпругата му, от доведената му дъщеря реално се пада. С. се казва, има две
доведени деца и по-голяма, баща му има две доведени деца.
Аз имам само Г. А..
Да, детето има обособена детска стая. Няма. Спи при майка ми и баща
ми спи, има си легло. В процес на строене на къща сме до края на месец
декември трябва да е готова и там си има стая, която ще бъде само негова
лично, в село М. К..
Миналата година подписахме договора за къщата мисля, че беше, не
мога да кажа с точност. Човекът, с който общуваме и сме подписали е близък
приятел, даже бих казала доведен роднина на съпруга ми, фирмата, с която
сме подписали не е българска. Чакам разрешение за строеж на 28-ми трябва да
е готов.
Военнослужеща съм. В момента през този месец, който мина и предния
не съм давала наряди. От 1 г. съм военнослужеща. За 1 г. съм дала около
четири пъти 24 часови наряд. Когато съм на този наряд синът ми е отглеждан
от баба си и дядо си към които е много привързан той е израснал с тях и вече
съпруга ми когато има нужда, разбира се. В момента съм в А., до 11 на този
месец трябва да се преместя в П. при съпруга ми, като там няма да давам
5
дежурства от 24 ч. наряд. Живея в Г.. Пътувам на работа с личен автомобил.
Не всеки ден. Имам много отпуска, много компенсации особено като дадеш
един 24 часов наряд, после имам почивка 2 дни и половина почивка. Ако се
даде събота срещу неделя имаме три дни почивка. Не ми се налага всеки ден.
Ако ходя на работа всеки ден и не давам дежурства, съм от 8 до 17 часа ходя
на работа. С тази идея се местя при съпруга си, защото ще ми е по- близо, ще
пътуваме с една кола
Съпругът ми живее при мен в Г. и работи в П. военнослужещ 110 е.
Затова искам да се преместя при него в П. да пътуваме с една кола и да сме
заедно. Сега му престои да е в 1-ви клас септември. Първо беше на детска
градина в П. след това го преместих в Г.. Баща му го записа на училище и аз
съм съгласна с това и след като правата са разделени на две, както аз, така и
баща му има правото. Детето е записано в училище Х. С. в П. Жилището е
голям хол, спалня и кухня,баня и тоалетна социалните са го видели. Живеем
аз, родителите ми, детето, и съпруга ми. Искам да подчертая, че преди развода
си така живеехме и с бащата на детето, под наем живеехме последните 6
месеца.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на бащата В. А. А.: Всичко беше
нормално до момента, в който детето поиска да прекарва повече време с мен.
Това беше, дата не мога да кажа, но беше през март месец. Да то този момент
го взимах събота и неделя. Има връзка с делото. Аз след като говорих с
майката и го поисках това нещо, защото винаги съм се водил от детето, т.е.
детето поиска да прекарва повече време при мен. Нямаше тогава дело. Аз
поисках първо да говоря с майката и тя заведе после дело. Това беше заради
новия дом, личната стая дето има. Да, имам ново жилище в К. Там живея със
съпруга ми -И. А.а, да тя има две момичета. На малкия му харесва и иска да
идва там по-често, да прекарва повече време там и на мен ми го сподели така:
„Искам да съм колкото при мама, толкова време и при теб,.“ Говорих с
майката на детето, каза първо, че ще говори с детето. Беше говорила с детето,
даже го беше записала, да има запис и на записа се чува как той казва,че иска
да прекарва повече време при мен, тя каза, че това няма как да се случи и дни
след нали вече го имаше и заведе дело.
Значи нямаме абсолютно никакви проблеми с децата. Децата се
6
разбират, играят си. Значи малката ноември ще направи 7 години, а голяма е
на 13 години. Абсолютно никакви проблеми няма Г. със съпругата ми. Детето
като дойде при нас, първите ден, два, мога да кажа даже, че прекарва повече
време с нея отколкото с мен, защото тя му обръща много внимание, играе с
него, пишат заедно, абсолютно всичко от което детето има нужда.
Работя, но при нас се мени графика. Сега в момента сме на смени от
понеделник до петък първа, следващата седмица втора. Други хора няма в
тази къща. Родителите ми живеят наблизо. Имам моменти, когато остава при
тях. В повечето случай той има желанието да си стои в къщи. Има си
абсолютно всичко, има си лична стая, обзаведена вътре с всичко: с гардероб,с
бюро, със стол, с климатик, с всичко, отделна стая само за него. На И. двете
деца са в отделно стая. Г. е в отделна стая.
Детето няма изградени хигиенни навици, това ще рече, че няма навик
като стане да си мие зъбите сутрин и вечер. Като седне да се храни, е малко не
знам как да го кажа, това не е за пред хората, той сега ще първи клас, ще
тръгва из хора, няма изградени навици детето като цяло. Той сяда да се храни
и след 2 минути се цапа целия, даже и по челото се цапа. Просто не се пази,
няма навиците, почти не яде с вилицата и неща просто, които мисля, че са
елементарни.
Тук откакто се води делото е малко по-добре, преди това съм го взимал
мръсен, със скъсани дрехи, преди това съм го подсигурявал и дрехи съм
купувал и за доктори, за абсолютно всичко съм се отзовавал. Като са лежали в
болници, всичко съм поемал като разходи. Последните месеци спрях, защото
го взимал мръсен, със скъсани дрехи, ами реално забират детето от Г. и не
мога да мина през „Острова“ да си разкарам детето, защото нали не е
нормално големи нокти, не изрязани, черни мръсни уши, некъпана коса по
една седмица.
Когато е при мен детето играят си постоянно в стаите и навън децата, с
голямата нямат конфликти и спорове. С малката стигат в играта често до
някакъв спор и конфликт, което е напълно нормално за две деца, защото са
почти на една възраст.
Защото като го взема в петък до неделя се стараем да го правим това
нещо да си мие зъбите и да яде чисто, тогава се учим, но като го върнем в Г. и
като го взема следващия петък все едно не се правили нищо. Защото мисля, че
7
ако е двустранно полагаме грижи щяхме да имаме успех с хигиената. Да, така
предполагам.
Моята гледна точка е аз бях на работа, майката К. Ш. е звъннала на Г. А.,
С. малката дъщеря на И. е взела телефона и тръгнала да занесе телефона на Г.,
който е бил на колелото и при подаването, не знам как е станало е счупен
телефона. Това ми го разказва И. на мен, защото тя е била там. Питах и Г..
Може и да го е хвърлило малкото дете телефона с идеята да говори с майка си
и телефонът пада и се счупи. Ситуацията след това е, че му се купи нов
телефон с мои пари и с малка част от неговите събрани пари, да от
спестяванията му. Според мен, защото трябва да знаят, че всеки носи
отговорност за щетите, събиране на пари в касичка от баба му и дядо му,
говорим за пари в рамките на 40 – 50 лв.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ, които са доведени
от молителката.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛЯ, който се
въведе в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ю. А. Ч. на ** г.., български гражданин, женен, неосъждан, родство –
съпруг съм на К. JТ.- Ч..
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ал.1 т.2 от ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
От 1 година вече живеем със съпругата ми при нейните родители в село
Г.. Аз съм от Г. Н. с., обл. С. З.. Детето живее при нас. През тази една година
бащата го взимаше през уикендите детето. Но от както стана ясно, че жена ми
повдига досъдебно производство за родителските права, тогава той реши да
спазва споразумението по развода, който е да взима детето 15 дни при бащата
и 15 дни при майката. Да започна да го взима по-често през две седмици.
След като се заведе делото за родителските права. Преди това никога не се е
8
повдигал този въпрос да взима детето съгласно споразумението. Детето също
не е повдигало въпрос, че иска да ходи по често при баща си. Скоро се случи
това нещо, както ви казах и обясних бащата като разбра за делото, което ще се
води тогава предяви желание да прекарва повече време с детето. Детето скоро
сподели, че иска да прекарва повече време с баща си.
Винаги след като мине периода, през който трябва да е при баща си
детето споделя, че е подтиснат там, че е изолиран един вид там. Откакто баща
му е със сегашната си съпруга, Г. не симпатизира, да не харесва сегашната
жена на баща си. Именно затова всеки път като го вземем от баща му казва, че
не му е приятно да прекарва времето там с нея и баща му отваря тази тема и
казва, че не му е приятно да прекарва с нея, казва така, че баща му налага
един вид, че трябва да я харесва и той да се съобразява с нея. След като му
обяснихме, че той живее в нова къща със сегашната си жена и с двете й деца и
той тогава малкия – Г. осъзна, че ще прекарва също повече време с И. и казва,
че не иска да прекарва с нея времето. Преди да си закупи новата си къща,
баща му живееше при обстоятелства, които не бяха подходящи си, в къщата на
родителите в К. Там живееше с майка си, с баща си, сестра си, племеницата си
живееше бащата В.. От няколко месеца живее в новата си къща, не е от твърде
дълъг период. Той в старата къща не е бил със съпругата си.
Ние по никакъв начин не разпитваме детето. Всеки път когато го вземем
детето от баща му, той сам отваря темата и да коментира, че не му е приятно
да прекарва времето си с нея, не му е приятно отношението, което дават към
него, той се чувства пренебрегнат.
Сегашната съпруга на бащата на Г. има две деца и като се съберат, той
живее Г. с двете деца на сегашната му съпруга и когато стане нещо, в смисъл
те са деца и правят нещо, което не е редно според тях, винаги на Г. се
повишава тон, винаги Г. отнася наказание, така да кажа.
Мога да дам пример- миналата година когато аз и жена ми бяхме на
море и се обадихме на Г. да го доведе и да прекара с нас време на морето. В
последствие той дойде с Г., със сегашната му съпруга и с двете й деца.
Решихме да вечеряме заедно, за да прекара и с майка си и с баща си вечерта.
След като седнахме в заведението Г. помоли майка си да не стои седнал, а да
обикаля да гледа брега и след това малката дъщеря на съпругата на В. тръгна
да обикаля, майка му му разреши и искаше да има визуален контакт към него,
9
да може да го вижда. След това малката дъщеря на съпругата на В., тръгна и
тя да обикаля, но тръгна да излиза от заведението към пътя, И. отиде и ги
хвана двамата под ръка и започна да крещи на Г., че едва ли не той е виновен,
че малката й дъщеря постъпва по този начин, защото не беше изобщо уместно,
защото Г. не беше виновен по никакъв начин за това нещо. Бащата мълчеше
през цялото време, абсолютно никакво отношение, не взе.
След това имаше още няколко такива ситуации, след което майката К.
седна и сподели това на бащата на Г. и му каза, че това е не е ок за нея при
положение, че двамата родители присъстват на ситуацията трето лице да
взима отношение за тези неща.
Г. когато е при баща съпругата ми, в случая майката К. постоянно търси
детето, както и то търси майка си. Но наскоро разбрахме, че баща му
ограничава обажданията на детето към майка си с оправданието, че те се чуват
твърде много, един вид колкото се чува тай с баща си, толкова трябва да се
чува и с майка си. В случая когато детето е при нас баща му не му звъни
толкова често, колкото жена ми го прави когато детето е при баща си.
Г. по никакъв начин не е ограничен да звъни или да приема обаждане от
баща си. Даже имало е случаи, в които жена ми е напомняла на Г. да се обади
на баща си. Както всяка една майка жена ми усети, че нещо не е наред с
детето, че е подтиснат и го попита нормално нали: Какво се случва? Какво не е
наред?. Защото когато детето е при баща и жена му му звънне и той говори
плахо и иска да затваря, което никога не се е случвало преди това.
Аз съм от 1 година в съвместно съжителство с жена ми, аз не съм
виждал бащата да дава пари за детето, винаги ние сме поемали грижата за
детето. За училището също ние ще се постараем да е подготвен и осигурим
всички необходими/ нужни неща, който трябват на детето. Между мен и Г.
отношенията са прекрасни, той търси времето, което прекарваме заедно, на
него му е приятно в мое присъствие. Не сме имали премеждия или да сме се
карали с Г.. Винаги сме били в прекрасни отношения. Ходим заедно на риба. С
него ходим на „Острова“ да кара колело.
Преди И. да се поява в техния живот на К. и на В., те имаха много добри
отношения, чуваха постоянно, имаха информация за детето, при който и да е
родител, и откакто се появи И. В. блокира К., тя не получава информация за
детето.
10
Проектът за къщата започнахме от миналата година, но документацията
изисква техническо време, което е нужно за това нещо. До края на годината се
очаква
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА въпроси касаещи бъдещо строителство на
жилище, в което детето не би могло да живее в близко бъдеще.
СВИДЕТЕЛЯТ: Нямам такива наблюдения да има проблеми с
хигиената, да се мие и да се храни. Г. като е при нас се облича по 2- 3 пъти на
ден, защото той играе нормално малък е, цапа се. Всеки ден той минава през
баня, всяка вечер, няма такива навици вредни, които да му пречат или детето
да изглежда нехигиеничен. Мие си зъбите сутрин, абсолютно.
В момента той спи при баба си и дядо си.
Не е спал при нас в спалнята, винаги е спал при баба си и дядо си.
Не сме местили мебели от стая в стая.
Нямам такива наблюдения доколкото съм запознат детето стои със
сегашната съпруга на бащата, като го няма него, като е на работа.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Свидетелят остана в съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛЯ, който се
въведе в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Й. К. К. на ** г., български гражданин, неомъжена - на семейни начала
живея, с едно дете, неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: – Обещавам да говоря истината.
Познавам ги страните, тъй като съм учител на Г. в Детска градина „С.“ в
П. от м.09.2021 до м.10.2023г. През този период, през който детето беше при
11
мен, основни грижи за него полагаха грижи майката, баба М. и дядо Г.. С тях
съм се пращала всеки ден. В дните когато не съм се срещала с майката, била е
възпрепятствана или на работа лично се е обаждала, за да се интересува за
детето, за това как е минал деня, как се е чувствал, бил ли е послушен. Имам
добри наблюдения от семейството и съм се срещала най- вече с тях в този
период, през който детето беше при мен.
Много добри навици, много добро развитие. Абсолютно чисто и
спретнато идва на детска градина, в повечето случай с нови дрешки. Това се
забелязваше от помощния персонал.Имаше много добро развитие, много умно
дете, това, което аз мога да кажа, послушен, включваше се в заниманията,
това е от всекидневната ни работа с него. Отсъствал е, когато е бил болен, това
е абсолютно нормално нали, иначе постоянно посещаваше детското заведение.
С храненето се справяше доста самостоятелен е, стараеше се да се облича сам
без чужда помощ, в началото е трудно, тъй като те са малки деца. Аз имам
много добри наблюдения, това е което мога да кажа.
Лично с мен бащата не е разговарял. Разговаряла съм с майката, с бабата
и дядото, които бяха всеки ден, неса закъснявали да го взимат, това е което
мога да кажа аз.
Учител съм в Детска градина “С.“ гр. Пазарджик между 2 г. и 4 г. деца,
тъй като беше приет веднага в първа група беше приет веднага има право да
работя с деца от 2 г. до 7 г., тъй като яслата не е задължителна. Родителите
могат да запишат детето в първа група на 2 годишна възраст. Той беше при
мен 2 години, в периода от м.09. 2021 г. до м.10. 2023 г. той беше приет на 2 г.
в детската градина, а не в яслата. Тъй като беше преместен в нашия в нашия
филиал в Г., поради удобството на родителите да могат да го взимат през м.10.
2023 г. и бабата трябваше да се пенсионира, това поне знам аз. Беше
преместен през м. 10. 2023 г. при колегите в Детска градина - Г., просто имаме
филиал в Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля и напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ, които са доведени
от ответника.
12
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛЯ, който се
въведе в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ц. Б. М. на ** години, български гражданин, женен, неосъждана,
родство – майка съм на бащата на детето.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Преди да сключи сегашния си брак, имаше един период, през който тя
живя с друг мъж. Имаше и друг мъж, с който направиха катастрофа. Тя се
връща от приятеля там са били, там са нощували, като се връщат към
Пазарджик обръща се колата с детето е било с нея и вися надолу с главата,
като се е връщала от мъжа. С единия живееше и с всеки един, с който живее
запознава и детето. Детето ги познава всичките. От детето го знам това.
Виждала съм ги и двамата. С единия идваше да взима детето, с А. идва да
взима детето. Детето живееше през това време при майката. При мен го
оставяха детето от време на време и идваше да го вземе детето.
От месец май месец тази година синът ми живее с новата си жена заедно
с двете деца на жена си. Тази година от март месец живеят заедно вече.
Нашият син си има къща, купи си я, обзаведе си я, голям двор си има. Детето
Г. си има стая в тази къща обзаведена с всичко с бюро, легло с климатици,
телевизори, гардероби от всичко, което има нужда си има.
Да кажа, че той е по доволен от втория му баща да кажем, отколкото от
майка си, защото когато реши да се обади по телефона, тя ще му каже на кого
и кога да се обади и какво да говори и пуска високоговорител, когато е при
нас- да. Детето ми казва, че като е в Г. спи при майка си на леглото, тия на
спалнята той на леглото, в една стая спи, ами при майката и при втория и мъж.
Живеят в една стая майката и новият й мъж в същата стая това той ми го казва.
Сега когато мина проверката, те са преместили леглото при бабата и дядото
спи, по повод на проверката – да и той вика – „Сега като мина проверката,
13
трябва да си преместя леглото пак там!“ Детето го казва това. Казва, че не му е
приятно и понякога отива в кухнята да гледа телефона и като заспят те, то се
връща и си ляга.
Да Ви кажа, че детето няма изградени навици да си мие ръцете, зъбите,
ние го караме и той все вика: „Пак ли ще ме карате да се мия!“, докато беше
при мен. Но като отиде при баща му той си доби навици при тях. Обаче като
го вземе баща му той пак е същият, ноктите му черни, ушите му мръсни. Ние
живеем наблизо през две пресечки, наблизо сме, в едно село сме. Когато е на
работа баща му и те всички са на работа, той си е при мен. Баща му ми се
обади и аз отивам и го вземам да го гледам като се прибере идва и го взима.
Като И. е там той си стои там и си играе с децата. Голямата е на 13 г. , малката
е колко него, даже сядам си рисуват си, пишат си.
И. има две деца, малката е на 7 години и голяма на 13 години. И. се
отнася много добре с него, облича го, като дойде при нас казва, че не трябва
да се цапа викам, че като се изцапа и у нас има дрехи и ще го преоблека. Като
е у тях сваля мръсните дрехи има кошче където да ги сложи и си взима от
гардероба чисти дрехи и се облича, даже и леглото си оправя сам той е голям
вече и се оправя вече.
Аз колко години съм ходили да го взимаме от Г., винаги е мръсен и
потен, и като започна делото вече, майката беше му казала да не ни казва за
делото, ние получихме призовка и знаехме. Тогава вече започна да го праща с
чисти дрехи, нови дрехи. Чувства се добре когато е при баща си, казвала съм,
да остане да спи при нас с дядо му, но той казва, че не иска да е при нас,
защото си има самостоятелна стая и иска там, самостоятелно си спи, беше
снимал стаята си да я показва на майка си, като беше тук, тя казала, че не я
интересува това нещо, а той се радва, че си има стая.
Пенсионерка съм. Когато през седмицата е по режим да бъде при бащата,
като са на работа през деня детето е при нас, вечер си го взимат.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Свидетелят остана в съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛЯ, който се
14
въведе в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. К. М. на ** г., български гражданин, женен, неосъждана, без родство
със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: – Обещавам да говоря истината.
С В. от малък, от дете сме заедно, бях им кум на тяхната сватба, но съм
кръщелник и на малкия Г.. Детето се чувства перфектно при баща си. Той е
голям родител, истински си гледа детето, никога не го е оставил за нищо.
Купува му дрехи, маратонки, бельо, всичко. От К.съм. Знам новата му къща.
Помагал съм му за новата къща, правили сме стаите вътре и легла и всичко.
Бил съм там много пъти и Г. да е там. Чувства се перфектно в новата къща,
щастливо е детето в тази къща. Играят си децата нямат проблеми, няма нищо,
нормално едни деца да се скарат за играчки, за нещо.
Познавам я И., новата му жена, както си гледа нейните деца, така се
държи и с Г.. Разговаря си Г. с И.: „Лельо И. така…„ обръща се към нея като
към майка. Занимава се с него, играят федербал, ритат топка, както си му е
редът както си гледа нейните деца,така си гледа и Г.. Тя ходи на работа всеки
ден. Едното дете ходи на детска, Веско като е на работа майка му гледа Г. –
леля Ц.. И. е от К.има майка, баща й почина преди 1 година, те помагат й с
децата на И., да всички са оттам.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад от ДСП гр.
Пазарджик.
ПО ПРИЕМАНЕТО МУ: АДВОКАТ Д.: Да се приеме доклада, запозната
съм с доклада.
АДВОКАТ П.-Г.: Да се приеме, запозната съм с доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
15
ПРИЕМА като доказателство по делото социален доклад депозиран от
ДСП гр. Пазарджик с вх. № 19 528/ 09.07.2025 г.
АДВОКАТ Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ П.-Г.: Аз, ние поддържаме искането за назначаване на
експертиза- съдебно психологична относно състоянието на детето, тъй като от
разпита на свидетелите не се изясни относно неговото емоционално
състояние, както при новата съпруга на баща си, така и в дома на майка си,
като съм изложила и въпроси.
Отделно, поддържам искането да се изиска от Детска градина „С.“
извлечение с изнесен филиал в Г. извлечение от журнал- дневник за
посещението на детето от месец 09. 2024 г. до месец май 2025 г.
Последното искане по т. 5, моля да се изиска от работодателя на
майката информация по отношение на нейните трудови доходи и месечния
график, от който да се установи дали дава дежурства и наряди в месеца. Това
са нашите искания.
СТАНОВИЩЕ по исканията: АДВОКАТ Д.: По отношение на първото
искане за експертиза категорично се противопоставям тъй като считаме, че не
е необходима, това ще натовари емоционално детето, не се намира такава
необходимост да му се прави експертиза. Вярно е, че от свидетелските
показания са налице противоречиви мнения относно емоционалното
състоянието на детето, но следва да се вземе предвид, че пред социалните
работници то е сподели къде и как се чувства и считам, че това е достатъчно.
По отношение на второ искане относно справката от детската градина
считам, че е неотносима, не виждам какво ще доказваме с тази справка, детето
е посещавало съответната градина, майката няма възражение в това
отношение. Разпитахме от същата градина учителката, която да за определен
период, в който детето е било в нейната група, един документ не мисля, че
повече информация ще получим отколкото от свидетелски показания за
състоянието, хигиената там каквото и да било.
По отношение на доходите е споделена информация от майката в
социалния доклад са задавани въпроси, също не виждам нужда след като го
има като данни по делото, а за дежурства и наряди тя сама отговори в нейното
16
изслушване, защото й бяха зададени такива въпроси. Считам, че следва да
бъдат оставени без уважение двете искания.
СЪДЪТ счита, че не се налага да се събират допълнителни
доказателства, включително и изготвянето на СПЕ /съдебно психологическа
експертиза/, тъй като не са налице данни за родителско отчуждение, в която
хипотеза съдът е длъжен да назначи експертизата, а относно емоционалното
състояние на детето по време на престоя при всеки от родители са налице
достатъчно доказателства по делото. Ето защо и за да няма допълнително
психологическо травмиране на детето експертиза не следва да се допуска.
Не се налага събирането на доказателства и за посещението в детската
градина, тъй като не е ясна връзката на това обстоятелство с родителския спор
и какво е неговото значение за правилното разрешаване на спора.
А относно доходите на майката са налице доказателства по делото,
такива са събрани и относно нейния трудов график в поделението, в което
работи към настоящия момент
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за допускане на СПЕ
/съдебно психологическа експертиза/ на детето, както и за събирането на
писмени доказателства за посещенията на детето в Детската градина, както и
за доходите и трудовия график на майката.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към постигане на споразумение за
доброволно разрешаване на родителския спор, след като се събраха
доказателствата.
СПОРАЗУМЕНИЕ не се постигна.
АДВОКАТ Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ П.-Г.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани счете
17
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Д.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите предявения иск
и да отхвърлите насрещния такъв. Тъй като считам, че съобразно събраните
доказателства се установи, че е необходимо промяна на така установени с
предходното споразумение режим, тъй като той не се спазва и за детето е
настъпила необходимост и от така спазвания между страните, а именно всеки
уикенд да бъде взимано от бащата и считам, че всъщност тази промяната,
която е настъпила през месец март прави основателността на иска по-голям.
Тъй като с оглед интереса на детето за негово предстоящо започване на
училище тъй като детето ще е в първи клас, за него би било подходящо и
предполага за него да е по удобно да има установена на рамка, съобразно
неговите емоционални нужди и установяването преимуществено в един дом.
Представям списък с разноски.
АДВОКАТ П.-Г.: Уважаеми господин съдия, моля да отхвърлите
исковата молба, като уважите и насрещния ни иск, с оглед на което ще изложа
писмени бележки. Освен това, че съм и аргументирала много обстойна, както
в отговора на исковата молба, така и в насрещния иск. Претендираме разноски
по делото, като вземете предвид Тълкувателно решение 3/ 2024 г.
СЪДЪТ уведомява страните, че ще постанови решение в
законоустановения едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
18
Секретар: _______________________
19