№ 7683
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110135872 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩ ИЩЕЦ А. А. П.-редовно призована, се явява лично и с адв. ХМ
преупълномощен от адв. Н., с пълномощно от днес.
СЪ СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК В. В. П.-не се явява. За него се явява назначен особен
представител адв. Х. Т. Х..
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Водя свидетел, който свидетел е съпруга на брата
на ищеца и той ще ни разкаже какво знае. Правим уточнените по ИМ, че днес
с доверителя ми избрахме да направим отказ от искането ни за промяна на
фамилното име. Искаме да остане брачното й фамилно име. Нямаме друго.
Моля да бъде допуснат този развод.
ОТВЕТНИК-Поддържам депозирания отговор на ИМ. Нямам
доказателствени искания и доказателства няма да соча. По отношение на това,
1
че ищцата иска да запази брачното си фамилно име не възразявам. И с оглед
на това, че бракът е 2006г. тя е придобила това и име и така е известна в
обществото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетел при режим на довеждане за ищеца.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта-М Д М, лична
карта с № ,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 54г., неосъждана, съпруга съм на
брата на ищеца.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК,
като същия заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца М Д М-Никога не
съм срещала и чувала ответника. Още повече ако е имало такъв брак чисто
роднински да сме били поканени на сватбеното тържество. Не знам дали е
имало сватба. А. я познавам от 1988г., може би и малко преди това. От този
момент до настоящия момент не съм виждала ответника. Дори не съм
разбрала, че А. е сключила граждански брак. Чуваме се всеки месец, в добри
отношения сме. А. има деца- едно момиче Адриана. Известен ми е бащата на
Адриана, но с него лично не съм се запознала. Но знам, че това не е бащата на
детето. Това дете не е от брака с ответника. Това е предходен брак. Не ми е
известно да са живели в семейно жилище, не познавам господина изобщо. А.
живее в Г, да кажем от 2000г. и някой година. В Г не ми е споделяла А., че
има някаква връзка с В.. Предишната й фамилия е М.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Смятам, че се събраха достатъчно доказателства, че сключения брак
през 2006г. между А. П. и В. П. е загубил своята фактическа, емоционална и
всякаква връзка каквато е необходима съобразно закона, която трябва да има
между двама съпрузи, поради което моля да ни уважите молбата и да
допуснете развод между двамата съпрузи, като прекратите брака им поради
дълбоко и непоправимо разстройство. С молба от днес изяснихме, че правим
отказ от промяна на фамилното името й, като не желаем това и искаме
доверителката ми да запази брачното си фамилно име, а именно П..
ОТВЕТНИК-Считам, че от събраните в настоящото производство
доказателства и от най-вече представеното с ИМ решение от 25.10.2021г. на
СРС, 84 състав, категорично се установява, че сключения между страните в
настоящото производство брак е дълбоко и непоправимо разстроен, поради
което моля да го прекратите. Както съм отбелязала и с отговора на ИМ,
самият факт, е че водено такова производство по чл. 14 от Закона за лицата и
семейството е достатъчно индикация, че този брак е лишен от всякакво
съдържание към настоящия момент. Моля да ми се изплати
възнаграждението, като ми се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение на особения представител в размер на
600лв., за което е внесен депозит и се издава 1 брой РКО.
Счете делото за изяснено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.48 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4