№ 751
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200385 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Й. Р., нередовно призован- не се явява. За него се
явява пълномощникът адв.П. В., редовно упълномощена и нередовно
призована. Постъпила е молба от адв.В. с вх.№13601/28.05.2024г., за
отсрочване разглеждането на делото с 20 минути поради служебна
ангажираност.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
СЕПТЕМВРИ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че вчера съм получила
призовка за насроченото заседание, както лично за мен, така и за
жалбоподателя чрез мен. Искам да Ви покажа получените вчера от мен 2 бр.
призовки за днешното съдебно заседание. В този смисъл, считам, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото. На практика и аз съм
редовно призована и моят клиент също е редовно призован, тъй като след
получаване на призовката аз веднага се свързах с него по телефона, за да го
уведомя за датата и часа на днешното съдебно заседание. Моят клиент не
желае да се явява. Аз ще го представлявам по делото.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателя-
адв.П. В. и доколкото лично се увери, че действително е било извършено
надлежно призоваване на жалбоподателя чрез неговия пълномощник, намира,
че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпило във връзка с изпълнение на
протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от РУ-
Септември към ОДМВР-Пазарджик, ведно с приложения към него.
АДВ. В.: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката и постъпилите
материали от РУ-Септември, като искам да уточня, че правя възражение
срещу автентичността на Мотивирана резолюция № 23-0340-
М000117/11.09.2023г., тъй като в същата липсват подпис и печат на нейния
издател.
От своя страна, представям и моля да приемете заверено копие на писмо
с рег.№340000-6970/20.10.2023г. от началника на РУ-Септември, изпратено
до жалбоподателя. Тук искам да обърна внимание на съда, че в същото е
посочено, че мотивираната резолюция е издадена на основание чл.54 ал.1 т.1
от ЗАНН, докато в текста на изпратената от РУ-Септември без подпис и
печати такава е отразено като основание- чл.54 ал.1 т.9 от ЗАНН. В този
смисъл, считам, че следва да се изяснят посочените обстоятелства. Както съм
посочила и в жалбата, основанието за издаване на мотивираната резолюция е
от съществено значение, доколкото производството е протекло по посочения
начин- след отказ да се образува ДП, установено от страна на РП.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и получените във връзка с изпълнение на
протоколно определение от предходното съдебно заседание отговор от РУ-
2
Септември, ведно с приложения към него, както и представеното в днешното
съдебно заседание от адв.В. заверено копие на писмо рег.№ 340000-
6970/20.10.2023г. от началника на РУ-Септември, изпратено до
жалбоподателя.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, писмо от РУ-Септември
към ОДМВР-Пазарджик, ведно с приложения към него, както и заверено
копие на писмо рег.№ 340000-6970/20.10.2023г. от началника на РУ-
Септември, изпратено до жалбоподателя.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото,
предвид направените в жалбата възражения, както и с оглед обстоятелството,
че от страна на РУ-Септември не е предоставена в пълен обем изисканата с
определение от предходното съдебно заседание информация, следва да се
пише ново писмо до РУ-Септември, ОДМВР-Пазарджик, с което да се
изискат заверени копия от НП № 23-0340М000117/11.09.2023г. и НП № 23-
0340М000116/04.11.2022г., издадени срещу П. Й. Р., ЕГН: **********, както
и информация дали същите са влезли в сила и кога, връчени ли са лично на
нарушителя и кога.
Отделно от това, с отговора на настоящото следва да ни бъде
предоставен заверен препис на Мотивирана резолюция № 23-0340-
М000117/11.09.2023г., придружена от съответните реквизити- подписи и
печати на нейния издател.
Най-сетне в отговора на настоящото следва да бъде изрично посочено
защо в писмо с рег.№ 340000-6970/20.10.2023г. е отразено, че Мотивирана
резолюция № 23-0340-М000117/11.09.2023г. на началника на РУ-Септември е
издадена на основание чл.54 ал.1 т.1 от ЗАНН, а в съдържанието на същата е
посочен като основание за издаването й чл.54 ал.1 т.9 от ЗАНН.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ-Септември към ОДМВР-Пазарджик в
3
горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 25.06.2024г. от 15:30 часа, за която дата и
час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.В.-
уведомена. Да се призове АНО и да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:49 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4