№ 8809
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110106513 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№37139/04.02.2025г., подадена от Д. Н. М. срещу С.
А. В. и К. Е. Д..
С исковата молба ищецът Д. Н. М. предявява обективно съединени установителни
искове срещу ответниците С. А. В. и К. Е. Д., както следва:
иск с правно основание чл. 42, буква „б“ вр. чл. 25, ал. 1 от Закон за наследството ЗН)
за признаване за нищожно на саморъчно завещание, съставено на 17.11.2024г. в гр.
София от Любомир Крумов Ламбев в полза на първия ответник;
а при условията на евентуалност – ако бъде уважен главния иск по чл. 42, буква „б“ вр.
чл. 25, ал. 1 ЗН - иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено по
отношение на двамата ответници, че ищецът е собственик на поземлен имот с
идентификатор 68134.1501.218, находящ се в гр. София, р-н Искър.
Софийски районен съд, след като обсъди се запозна с исковата молба и доказателствата
по делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Съобразно петитума на исковата молба на Д. Н. М. се извежда, че предявява иск за
нищожност на завещателно разпореждане по чл. 42, б.“Б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН, който по своя
характер е облигационен и цената му се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК /в който
смисъл са също постановките на ТР № 4 от 14.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2014 г., ОСГК на
ВКС/. При определяне на цената на този иск съдебният състав съобразни съдържанието на
завещателното разпореждане и твърденията, че то обхваща имот с идентификатор
68134.1501.218, като ищецът обосновава правният си интерес противопоставяйки собствени
права върху вещта. С оспореното завещание се извършва разпореждане с цялото имущество
на завещателя, сред което и процесния имот с оглед твърденията на ищеца и представените
към исковата молба завещание, декларация и нотариални актове, данъчната оценка на който,
видно от представеното удостоверение, надхвърля 25 000 лева. Ето защо, и съгласно
правилото на чл. 104, т. 5 ГПК счита, че родово компетентен да се произнесе по този иск е
Софийски градски съд.
Като обусловено от изхода на иска за нищожност на завещателното разпореждане е
съединения с него при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 124 ГПК за
признаване за установено по отношение на двамата ответници, че ищецът е собственик на
поземлен имот с идентификатор 68134.1501.218, находящ се в гр. София, р-н Искър, поради
което и на основание чл. 104, т. 6 ГПК съдът счита, че и то следва да бъде изпратено на
Софийски градски съд като родово компетентен.
По изложените мотиви по-горе производството пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.
1
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 6513 /2025 г. по описа на
Софийския районен съд, 55 състав.
ИЗПРАЩА гр.д. № 6513/2025г. по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва от страните пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2