Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№                                                 24.01.2019 г.                                           гр.Ямбол

 

Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав

в закрито съдебно заседание, проведено в следния състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Георги Георгиев гр.д. № 4701 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

   

             Производството се води по реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.

              Образувано е по искова молба от В. Апастолова А.,действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетните деца В.Р.В. и Е.Р.В.,чрез  пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаванена книжата гр.Ямбол,ул.”Ж.Папазов” № 6,чрез адв.Ж.-ЯАК, против Р.В. ***, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплаща издръжка  за всяко едно от децата  в размер на по 140,00 лв. и за минало време за една година назад в общ размер на по 1440,00 лв. за всяко едно от децата.  Представени са писмени доказателства, и се правят доказателствени искания за събиране на гласни доказателства.

            В законоустановения срок по чл.131 ГПК  е депозиран отговор на исковата молба от ответника с който се счита,че иска е допустим,но неоснователен..Представени са писмени доказателства и се правят доказателствени искания за събиране на гласни доказателства.

             С оглед разпоредбата на чл. 15, ал.6 от ЗЗДет, за участие в делото следва да се уведоми и Д „СП” – Ямбол, която следва да се конституира като заинтересована страна.

 

В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба и насрещната искова молба за редовни с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявените искове за допустими, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             По доказателствата:

             Съдът намира направеното с исковата молба и отговора   доказателствено искане за допускане и приемане на представените от ищцата и ответника  писмени доказателства за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.

            Основателно е искането на страните за ангажиране на гласни доказателства и същото следва частично да се уважи,като указва на страните за съдебното заседание следва да водят по един свидетел.

 В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312, ал.1 т.2  ГПК съдът докладва исковата молба  :

             Производството е образувано по искова молба от В. Апастолова А.,действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетните деца В.Р.В. и Е.Р.В.,чрез  пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаванена книжата гр.Ямбол,ул.”Ж.Папазов” № 6,чрез адв.Ж.-ЯАК, против Р.В. ***, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплаща издръжка  за всяко едно от децата  в размер на по 140,00 лв. и за минало време за една година назад в общ размер на по 1440,00 лв. за всяко едно от децата.

            Изтъква се доводи,че децата са родени от съвместното им съжителство,като от 01.09.2017 г. страните са във фактуческа раздяла. От него момент само майката полагали грижи за децата,като бащата се дезинтересирал от тях,като изобщо не се обаждал и не изпращал никакви парични средства за издръжката на децата и не сеинтересувал от тяхното развитие. Тежестта за издръжката,отглеждането и възпитанието на децата падала единствено върху ищцата,но тя също изпитвала сериозни финасови затруднения. Сочи се,че детото В. е на 9 години и е ученичка в трети клас,като било във възраст да се развива и извън училище,за което били необходими средства за компютър,интернет и др. Детето Е. било на пет години,като посещавало детска градина,за което ищцата плащала месечна такса. Също така се сочи,че децата често боледуват,поради което били необходими средства за лекарства. Също така разходите за децата нараствали ежедневно,нуждаели се от здравословна храна,дрехи,обувки и ученически пособия. Твърди се,че ответника работи в кравеферма в с.Миладиновци и получава доходи в размер на 600,00 лв.,като е в трудоспособна възраст и следвало да обезпечи необходимите условия за нормален живот на децата.  

            Претендира се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

            Правното основание на предявените искове е по чл.143 СК и чл.149 СК.

              В законоустановения срок ответникът   е депозирал отговор на исковата молба.Същия оспорва обстоятелствата,че се дезинтересирал от децата и не се интересувал от тях.Ищцата била тази която напуснала семейното жилище,като причина затова била нейното аморално поведение,като поддържала връзки с други мъже. Невярно било твърдението,че не се грижи за децата си,като им купувал дрехи,обувки,книги и им давал пари на ръка. Разговарял е с ищцата да се съберат отново всичките с децата,тя обещавала но не се случвало. Постоянно се интересувал от децата,изпращал им пари,като закупил телефон на детето В.,като се чувал често с децата. Продължавал да работи в кравефермата,като живеел при баща си,който щял да им помага при отглеждането и възпитанието на децата.Не взема становище по направеното искане за заплащане на издръжка за децата,нито по иска по чл.149 СК за една година назад.     

            При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:

 - ищцата следва да доказва конкретните нужди на децата от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да престират издръжка /доходите, които всеки един от родителите реализира и имуществото с което разполага /; като в тази връзка на основание чл.146,ал.2 ГПК указва на ищеца,че не сочи доказателства за своите доходи.

- ответникът следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи и притежавано имущество /,както       и       следва да докаже, че е участвал в издръжката на децата в периода от м.11.2017 г. до датата на подаване на исковата молба, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответника, че не сочи доказателства за този факт.

Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от  ГПК Районен съд - Ямбол

 

                                                    Р А З П О Р Е Д И:

 

                КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д”СП” – Ямбол.

    НАСРОЧВА за разглеждане в открито заседание гр.д.№ 4701/2018 г. по описа на съда за 14.02.2019 г. от 11.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

             ДОПУСКА и ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора  писмени доказателства.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажиране по един свидетел в с.з.,при режим на довеждане.

ПРИКАНВА страните да се спогодят, като им указва, че чрез спогодбата между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.

 

             Препис от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.

 

 

                                                                       

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

                                                                                                               /Г.Георгиев/