№ 11094
гр. София, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110155089 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК:
По делото е постановено решение № 4682 от 15.05.2022 г.
Постъпила е молба К. Н. Ц. и М. К. Ц.. С молбата се твърди, че в диспозитИ. на
решението не е отбелязано, че се присъждат по 30.54 лв. на всеки от ответниците. С
уточнителна молба с вх. № от 18.07.2022 г. /л. 29 по в. гр. д. № 9219/2022 г. по описа на
СГС/ е конкретизирано, че се твърди наличие на очевидна фактическа грешка, изразяваща се
в противоречие на мотиви и диспозитив на решението относно присъдените разноски. Моли
се за поправка на очевидната фактическа грешка.
Препис от молбата е връчен на другите страните /л. 167-171 от настоящото
производство/. В законоустановения срок не е постъпил отговор на молбата по чл. 247 ГПК.
По същество молбата е неоснователна:
Всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст както в диспозитИ., така и в мотивите на решението съставлява
основание за поправка на очевидна фактическа грешка.
Твърдяното в случая от молителите противоречие между мотиви и диспозитив не е
налице. В мотивите относно разноските на ответниците съдът е посочил, че „съобразно
общия размер на разноските на ответниците по списъка по чл. 80 ГПК /л. 143/ по
съразмерност им се следват разноски в общ размер на 30.54 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение в исковото производство за един адвокат за всеки от ответниците и депозит
за СТЕ“. Т. е. на ответниците са присъдени разноски по съразмерност за двамата в общ
размер. Направените разноски по списък са: депозит за СТЕ – 150 лв., адвокатско
1
възнаграждение за К. Ц. – 350 лв. и адвокатско възнаграждение за М. Ц. – 350 лв. – виж
списък по чл. 80 ГПК на л. 143. Ответниците са претендирали разноски в общ размер на 850
лв. като съдът е посочил как е формирана тази сума и въз основа на този размер и съобразно
размерът на отхвърлените претенции /85.39 лв./ е определил общодължимият размер на
разноските за двамата ответници, а не е определял разноски отделно за всеки един тях. По
този начин в мотивите е стигнато до извода, че дължимите разноски на ответниците са в
общ размер на 30.54 лв. /850/2376.55х85.39/, като именно този размер е отразен в
диспозитИ. на решението.
Предвид изложеното, молбата ще се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Н. Ц., ЕГН ********** и М. К. Ц., ЕГН
********** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4682 от 15.05.2022 г.
по гр.д. № 55089/2021 г. по описа на СРС, 88 състав, в частта относно присъдените разноски
на К. Н. Ц. и М. К. Ц..
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на решението или постъпване на въззизвна жалба делото да се
докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2