ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...................... 13.02.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 13.02.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ВЕСЕЛА СПАСОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 290/2019г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. от ГПК.
Делото в образувано по въззивната
жалба от "ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД, ЕИК *********, чрез юриск.Р.И.,
срещу решение № 67/17.06.2019г. на ЕРС по гр.д.№ 862/2018 г. по
описа на ЕРС, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от ищеца
"ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК, във вр. с чл. 240, чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за
признаване за установено, че към 27.07.2018 година Д.Н.Т. дължи на ищеца сумата
2138.48 лева – главница по Договор за потребителски кредит № ********** от
20.02.2017 година, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 27.07.2018 година
до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед № 1072 от
30.07.2018 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
575/2018 година по описа на РС – Елхово. С Определение на въззивния съд исковата молба на въззивното дружество -
ищец в първоинстанционното производство е оставена без движение с дадени
указания за изправянето й. В определения му срок дружеството е депозирало
писмена молба, с която е изпълнило указанията на съда и следва да се приеме, че
исковата молба е изправена.
ЯОС намира, че въззивната жалба е
редовна и допустима като подадена от надлежна страна, в срок срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК,
ЯОС докладва възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от "ПРОФИ
КРЕДИТ България"ЕООД, ЕИК *********, чрез юриск.Р.И., се обжалва решение
№ 67/17.06.2019г. на ЕРС по гр.д.№ 862/2018 г. по описа на ЕРС.
Въззивникът обжалва решението като неправилно и излага съображения. Смята за
неправилен изводът на ЯРС, че предсрочната изискуемост на Договор за
потребителски кредит №********* не е надлежно обявена на длъжника Д.Т.. Възразява,
че чл.60, ал.2 от ЗКИ е неприложим за него като небанкова финансова институция
по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗКИ, предвид което по отношение договора за кредит
указанията в т.18 от ТР 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.4/2013г. на ОСГТК не
следва да бъдат прилагани. Смята, че с осъщественото връчване на особения
представител на ответника е осъществено надлежно уведомяване на
кредитополучателя за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита на основание
чл.12.3 от ОУ. Моли въззивния съд да отмени обжалваното решение и постанови
друго, с което да уважи иска. Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната
жалба е постъпил такъв от адв.Д.Д. - особен представител на ответника Д.Т., с
който се оспорва въззивната жалба и се излага, че първоинстанционното решение е
правилно. Моли ЯОС да отхвърли въззивната жалба като неоснователна и да
потвърди обжалваното решение.
ЯОС констатира, че пред ЯРС
ответникът е представляван от назначен от съда особен представител по реда на
чл.47, ал.6 от ГПК. За въззивното производство не са събрани разноските от
ищеца-жалбоподател за особения представител на ответника за въззивната
инстанция. ЯОС намира, че с оглед фактическата и правна сложност на делото,
възнаграждението на особения представител следва да се определи, съгласно
чл.47, ал.6 от ГПК, в размер на 300 лв. - под минималния размер на
възнаграждението, изчислено по чл.7, ал.2, т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но не по-малко от една
втора от него.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на въззивника “ПРОФИ
КРЕДИТ България”ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовността на въззивната жалба като внесе 300 лв. - разноски за
възнаграждение на назначения особен представител на ответника, по сметка на
ЯОС, и в същия срок представи доказателства за това по делото.
Предупреждава въззивника, че ако
не отстрани нередовностите на въззивната жалба в указания срок, производството
по делото ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА въззивно гражданско дело
№ 290/2019г. по описа на ЯОС за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.04.2020г. от 9.30.ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.
Съобщава на страните доклада по
делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото
определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Да се връчи препис от
определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.