№ 19573
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.А
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.А
Гражданско дело № 20221110140123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 16:11 ч. се явиха:
Малолетният ищец Н. Н. Н., действащ чрез неговата майка и законен
представител В. В. М. – редовно уведомен, за него се явява адв. Н., с
пълномощно по делото.
ОтветН.ът Н. Х. Н. – редовно уведомен – призовката, находяща се на
лист 21 по настоящото делото за ответН.а с разпореждане от 03.11.2022 г.
съдът е разпоредил да се приложи по делото като редовно връчена при отказ
на основание чл. 44, ал. 1 от ГПК. Не се явява, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК напъти страните към
доброволно уреждане на спора.
Адв. Н. – ОтветН.ът не проявява Н.акъв интерес към детето, майка и
делото. С оглед на което към настоящия момент не съществува Н.аква
възможност доброволно да уредим предмета на процесния спор.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение № 27090 от
13.10.2022 г., с обективиран в същото проектодоклад.
Адв. Н. – Запознат съм с доклада, нямам възражение по отношение на
разпределената с него доказателствена тежест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
27090 от 13.10.2022 г. доклад по делото.
Адв. Н. – Поддържам молбата, нямам допълнителни доказателствени
искания, не поддържам направеното в исковата молба искане за допускането
ми до разпит на двама свидетели в режим на довеждане – оттеглям същото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 24.10.2022 г. писмо от НОИ.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 19.10.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Надежда.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.10.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Подуяне, с приложени справки.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 02.11.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис София Област, с приложени справки.
СЪДЪТ предостави възможност на адв. Н. да се запознае с постъпилите
по делото писма с приложени справки.
Адв. Н. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма с приложени справки.
Адв. Н. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалния представител на
молителя, както и процесуалното поведение на ответната страна, СЧИТА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н. – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите иска като основателен
и доказан. Претендирам разноски, представям списък.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 14.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3