№ 647
гр. Русе, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20234520100933 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове с правно чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 228 от Закона за електронните съобщения, чл.86, ал. 1 и
чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.79 от ЗЗД.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК:********* с предишно
наименование „Теленор България” ЕАД гр.София, твърди, че сключило с
ответника договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги.
Моли съда да постанови решение с което да се признае за установено,
че ответникът дължи сумата в общ размер на 474,47 лева, представляваща
общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №********** от
15.04.2020г., фактура №********** от 15.05.2020г:, фактура №********** от
15.06.2020г. и фактура №********** от 15.07.2020г. ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131, ал. 1 от ГПК, пълномощникът на ответника е подал
отговор на исковата молба, с който развива съображения за неоснователност
на предявените искове.
1
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа страна следното:
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства се
установява, че между ответника М. А. М. и „Йеттел България" ЕАД (с
предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД и „Теленор
България" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
- Договор за мобилни услуги № ********* от 09.09.2014 г. Съгласно
договора на клиента е предоставен мобилен номер **********.
- Заявление за смяна на номер №********* от 12.02.2017г. Съгласно
заявлението, мобилен номер ********** е заменен с нов **********, за който
продължават да се прилагат условията в Договор за мобилни услуги №
********* от 09.09.2014 г.
- Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни
услуги от
04.06.2018 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна
абонаментна такса 30.99 лв. с вкл. ДДС или 25.82 лв. без вкл. ДДС.
- Допълнително споразумение № ********* от 27.08.2018 г. и Договор
за лизинг от 27.08.2018г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен
номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат Нокиа. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 657.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването
й, на основание чл.З, ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
28.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера.
- Договор за мобилни услуги № ********* от 15.08.2019 г. и Договор за
лизинг от 15.08.2019г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер **********, (със стандартна месечна
абонаментна такса З1.99 лв. с вкл. ДДС или 26.66 лв. без вкл. ДДС, като за
срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в
размер на 27.99 лв. с вкл. ДДС или 23.32 лв. без вкл. ДДС) и мобилен
2
телефонен апарат Хуавей РЗО. Предоставянето на устройството е уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 597.77 лева с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.З,
ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 25.99 лв. с вкл. ДДС
всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
- Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 15.08.2019г.
Съгласно
договора, сключен във връзка с договора за мобилни услуги с предмет номер
**********, на клиента е предоставен пакет от аксесоари, включващ 2 бр.
Вещи. Общата цена на комплекта от аксесоари е 33.10 лв. с вкл. ДДС. За
ползването му, на основание чл.З, ал.1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 1.38 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез посочения номер.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от
М. А. М. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните
условия:
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги №********* от 09.09.2014 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни услуги от 27.08.2018 г.
- за мобилен телефонен апарат Нокиа условията, договорени в Договор
за лизинг от 27.08.2018 г.
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги №********* от 15.08.2019 г.
- за мобилен телефонен апарат Хуавей РЗО - условията,
договорени в Договор за лизинг от 15.08.2019 г.
- за комплект от 2 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 15.08.2019 г.
Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му по
фактури, издадени в периода м.април 2020г. - м.юли 2021г. Във всяка от
3
фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
различни договори, сключени между него и клиента.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги,
сключени между „Йеттел България" ЕАД и М. А. М., при условията на които
са ползвани процесиите номера ********** и **********, по вина на
потребителя поради изпадането й в забава, операторът е издал фактура №
**********/15.07.2020г., включваща задължение за заплащане на неустойки
за предсрочното им прекратяване в общ размер на 308.07 лв., както и
предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с
договорите за лизинг мобилни устройства и комплект от 2 бр. аксесоари в
общ размер на 440.36 лв. с вкл. ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер ********** преди 15.08.2021г., за номер
********** преди 27.08.2020г.) прекратяване на договорите за мобилни
услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в
изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно:
за номер ********** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от
15.08.2019 г., за номер ********** в р. 4, т. З от Допълнително споразумение
№ ********* от 27.08.2018г. към договор за мобилни услуги.
Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание в
случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава
сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок
до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни
услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или
срещу заплащане в брой).
Размерът на неустойката за номер ********** е в размер на 212.02 лв.
4
Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС (по 26.66 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността
на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 112.81
лв. между стандартната цена на Хуавей Р30 без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към 15.08.2019г. и дължимата обща преференциална
цена по Договор за лизинг от 15.08.2019г., съответстваща на оставащия срок
от договора за мобилни услуги.
Размерът на неустойката за номер ********** е в размер на 96.05 лв.
Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС (по 25.82 лв. всяка), от прекратяването на договора за
предоставянето на номера до края на уговорения краен срок на действието му
доколкото посочения период е с продължителност, по-малка от 3 месеца,
ведно с добавена разликата в размер на 22.22 лв. между стандартната цена на
Нокиа без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
12.02.2017г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от
27.08.2018г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни
услуги.
По делото са приложени фактури с начислени вземания на мобилния
оператор, произтичащи от описания договори, сключени между него и
клиента.
На 28.11.2022г. ищецът „Йеттел България" ЕАД, подал Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр.
Русе срещу ответника, в което се претендират сумата в общ размер от 1138.87
лева и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно
разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. От заповедния съд са дадени указания за
предявяване на установителен иск. В указания срок заявителят е предявил
срещу длъжника установителен иск.
От приетото заключение на ССчЕ се установява, че процесните
фактура №**********/15.04.2020г.. фактура №**********/15.05.2020г.,
фактура №**********/15.06.2020г. и фактура №**********/15.07.2020г. са
осчетоводени при ищеца. Размерът на неизплатеното задължение на
ответника към ищеца по изброените фактури към датата на подаване на
5
Заявлението по чл.410 от ГПК 25.11.2022 г. е 1138,87 лева.
Експертът установява, че размерът на дължимата неустойка за
предсрочното прекратяване на процесния договор за мобилни услуги, при
условията на които е ползван мобилен номер ********** предвид датата на
двустранно спиране на номера (04.06.2020 г.) е 96,05 лева и същата е
начислена от ищеца в
съответствие с приложимите условия на договора. Размерът на дължимата
неустойка за предсрочното прекратяване на процесния договор за мобилни
услуги, при условията на които е ползван мобилен номер ********** предвид
датата на двустранно спиране на номера (04.06.2020 г.) е 212,02 лева и същата
е начислена от ищеца в съответствие с приложимите условия на договора.
Експертът е установил, че общият размер на дължимите от ответника
суми по сключените договори за лизинг е 440,36 лева и същият е начислен от
ищеца в процесните фактури при спазване на условията на договорите.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от
правна страна следното:
По допустимостта на установителния иск:
Искът е предявен от „Теленор България” ЕАД гр. София по реда и в
срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК, след
издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника в
качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК.
Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото
исково производство. Претендира се установяване на вземане, съответно на
задължението, посочено в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият
състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство,
приема, че установителният иск е допустим.
По основателността на исковете:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
Доказа се, че страните по делото са насрещни страни по валидно
двустранно облигационно правоотношение, представляващо търговска сделка
по смисъла на чл.286 от ТЗ, създадено чрез сключване при условията на
чл.298 от ТЗ на индивидуален договор за предоставяне на обществени
6
електронни съобщителни услуги. По силата на същия, ищецът, като
доставчик, се задължил да предоставя на ответника, като потребител, услуги
от собствената си мобилна мрежа, срещу насрещно задължение на последния
да заплаща цената на тези услуги. Установено е и не се спори, че
претендираните от ищеца суми не са заплатени от ответника.
По предявения срещу ответника иск с правно основание чл.79 от ЗЗД
вр. с чл.205 от ЗЗД, съдът счита че са събрани достатъчно и убедителни
доказателства затова, че страните са се намирали в договорни отношения, а
ответникът не изпълнил поетите си задължения за изплащане на лизинговите
вноски за взетата на изплащене вещ и нарушил задълженията си и не плащал
месечни абонаментни вноски, както и лизингови такива за полученото
мобилно устройство.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове за основателни и доказани по размер. От тях се
установява, че страните са се намирали в договорни отношения. Искът следва
да бъде уважен изцяло, по размер посочен в исковата молба с
вх.N:4971/15.02.2023г.
С оглед основателността на главния иск, основателен се явява и
акцесорния иск за законната лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК до окончателно изплащане на вземането.
По разноските.
При този изход на делото на основание чл.78 от ГПК ответникът следва
да заплати на „Теленор България" ЕАД присъдените в полза на дружеството
деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 385,00
лева, от които 25,00 лева внесена държавна такса и 360,00 лева, платено
адвокатско възнаграждение, както и всички сторени от ищеца разноски в
настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 25,00
лева и изплатения адвокатски хонорар в размер на 496,67 лева с ДДС,
определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 7 от 22 Януари 2019г.,
както и сумата от 400,00 лева платено възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното, съдът:
7
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. А. М. с
ЕГН:********** от гр.Русе, че съществува вземане на „Йеттел България“
ЕАД с ЕИК:********* с предишно наименование „Теленор България” ЕАД
гр.София в общ размер на 474,47 лева, представляваща общ сбор на
дължимите суми, съгласно фактура №********** от 15.04.2020г., фактура
№********** от 15.05.2020г:, фактура №********** от 15.06.2020г. и
фактура №********** от 15.07.2020г. ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането за което вземане е
издадена Заповед №2924/29.11.2022г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 6069/2022г. по описа на Русенски районен съд.
ОСЪЖДА М. А. М. с ЕГН:********** да заплати на „Йеттел България“
ЕАД с ЕИК:********* със седалище и адрес на регистрация гр.София с
предишно наименование „Теленор България” ЕАД гр.София направените
деловодни разноски в настоящото и заповедното производства в общ размер
на 1306,67 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на
страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
8