№ 6768
гр. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110135861 по описа за 2022 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД, както и насрещен иск по чл.55,
ал.1, пр.1 ЗЗД.
Ищецът ЗД ЕВРОИНС АД моли за осъждането на ответника ЗК ЛЕВ
ИНС АД да му плати следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД –
1161,36 лв., претендирана като обезщетение за претърпените на 26.5.2021 г.
при ПТП имуществени вреди от собственика на повредена секторна врата на
имот, находящ се на адрес в гр.София, ул.Земеделска 35, в чиито права да е
встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за
застраховка – полица №**********/10.5.2021 г., срещу ответника като
застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със
собственика на л.а. с рег. №********, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба – 4.7.2022 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1
ЗЗД – 82,59 лв., претендирана като обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за периода 21.10.2021 – 3.7.2022 г. и на осн.
чл.78, ал.1 ГПК – обезщетение за направените по делото разноски.
Ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД моли за отхвърляне на исковете, като
отрича договорът за застраховка между ЗД ЕВРОИНС АД и Вал Транс 2016
1
ООД да покрива риска от повреждане имуществото на това дружество на
адрес в гр.София, ул.Земеделска 35, защото от посочения с исковата молба
застрахователен договор е видно, че покрива риска от повреждане на
имуществото на същата улица, но на различен номер – 39, а не 35. Твърди
също, че неоснователно е платил на ищеца обезщетение по чл.411 КЗ, вр.
чл.45 ЗЗД за процесното произшествие в размер на 5690,64 лв., по отношение
на която сума предявява насрещен иск за осъждане на ЗД ЕВРОИНС АД да му
я върне върната като на получена от него без правно основание; моли и за
осъждането на ответника за направените по делото разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:
С договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме
определен риск срещу плащане на премия и при настъпване на
застрахователно събитие да заплати застрахователно обезщетение или сума
(чл.343, ал.1 КЗ). Предмет на застрахователния договор за имуществено
застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в
пари (чл.399 КЗ). За действителна застрахователна стойност се смята
стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи
друго от същия вид и качество (чл.400, ал.1 КЗ). За възстановителна
застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на
имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи
разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на
обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).
С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случаите, когато причинителят на вредата има сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ -
до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД Всеки е длъжен да поправи вредите,
които виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на
2
противното.
Ето защо, ищецът носи тежестта да докаже фактите от установяването
на правопораждащият фактически състав, а именно деянието на водача на л.а.
с рег. №******** в нарушение на правилата за движение по пътищата,
причиняването на повредите по повредена секторна врата на имот, находящ се
на адрес в гр.София, ул.Земеделска 35, причинната връзка между деянието и
повредите, цената за отстраняването на повредите, договора за застраховка
между ищеца и собственика на повредена секторна врата на имот, находящ се
на адрес в гр.София, ул.Земеделска 35, по силата на който към датата на
произшествието ищецът се е задължил срещу застрахователна премия да носи
риска от повреждането на този обект, изплащане на застрахователното
обезщетение от ищеца на застрахования, договора за застраховка Гражданска
отговорност между собственика на л.а. с рег. №******** и ответника.
В процесния случай от събраните по делото доказателства се
установява, че ищецът не доказа твърденията си, тъй като от приетия по
делото застрахователен договор, който безспорно е сключен между страните и
това е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване по реда на чл.146,
ал.1, т.4 ГПК, се вижда че застрахователното покритие касае вещи, които са
локализирани на различен адрес от мястото на настъпване на произшествието.
Застрахователният договор между ЗД ЕВРОИНС и Вал Тран 2016 ООД касае
адрес в гр.София, ул.Земеделска 39, а в резултат на произшествието е
повредена секторна врата на недвижим имот, чието метонахождение се
намира на адрес в гр.София, ул.Земеделска 35. Следователно искът е изцяло
неоснователен и следва да се отхвърли.
Същото се отнася и за акцесорния иск по чл.86, ал.1 ЗЗД, който е
обусловен от доказването от страна на ищеца на фактите, които са в негова
тежест по главния иск.
Относно насрещния иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД. Съгласно чл.55, ал.1,
пр.3 ЗЗД, който е получил нещо без основание е длъжен да го върне. Ето защо,
в тежест на ищеца по насрещния иск ЗК ЛЕВ ИНС АД е да докаже плащането
на обезщетението, чието връщане желае, а на ответника по обратния иск ЗД
ЕВРОИНС АД - фактите, въз основа на които за него е възникнало право да
получи сумата, която му е платена от ищеца.
Както се вижда от обсъдените доказателства по иска по чл.411 КЗ, вр.
3
чл.45 ЗЗД, ответникът не доказа фактическия състав за получаване на
обезщетение по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД, ето защо неоснователно е получил
обезщетение за вредите от процесното произшествие, поради което следва да
върне на ищеца сумата от 5690,64 лв.
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.3 ГПК
ищецът ЗД ЕВРОИНС АД е задължен да плати на ответника ЗК ЛЕВ НИС АД
обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на отхвърлените
части от исковете – изцяло – 100,00 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на ЗД ЕВРОИНС АД с ЕИК ********* за осъждане на
ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД с ЕИК ********* да му плати следните суми:
на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 1161,36 лв., претендирана като
обезщетение за претърпените на 26.5.2021 г. при ПТП имуществени вреди от
собственика на повредена секторна врата на имот, находящ се на адрес в
гр.София, ул.Земеделска 35, в чиито права да е встъпил ищецът с изплащане
на застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица
№**********/10.5.2021 г., срещу ответника като застраховател по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с рег.
№********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
4.7.2022 г., до изплащане на сумата
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 82,59 лв., претендирана като обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за периода 21.10.2021
– 3.7.2022 г.
ОСЪЖДА ответника по насрещния иск ЗД ЕВРОИНС АД с ЕИК
********* да плати на ищеца по насрещния иск ЗК ЛЕВ ИНС АД с ЕИК
********* следните суми:
на осн. чл.55, ал.1 ЗЗД – 5690,64 лв., представляваща задължение за
връщане на полученото без правно основание обезщетение за претърпени на
26.5.2021 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на повредена
секторна врата на имот, находящ се на адрес в гр.София, ул.Земеделска 35 по
отношение на който ЗД ЕВРОИНС АД не се е задължил да носи риска от
4
повреждането му по сключения с Вал Транс 2016 ООД договор за застраховка
– полица №**********/10.5.2021 г., съответно – ЗК ЛЕВ ИНС АД не е
отговорен като застраховател по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ със собственика на л.а. с рег. №********, който е причинил
повредата, ведно със законната лихва от подаване на насрещната исковата
молба – 12.4.2023 г., до изплащане на сумата;
на осн. чл.78, ал.3 ГПК – 200,00 лв., представляващо обезщетение за
направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5