Присъда по дело №2535/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 2535 по описа на Варненския районен съд
за 2023 година, 38 състав.

Против подсъдимия Д. Х. Х. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинения:

по чл.296, ал. 1 от НК за това, че на 08.09.2021 г. в град Варна, ул. „*** 5 не изпълнил
заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита с № 35/19.07.2021 г.,
издадена с Решение № 901/19.07.2021 г. по гр.д. № *** г. по описа на PC - Варна, и връчена
на Х. на 22.07.2021 г., по силата на която бил задължен да се въздържа от извършването на
домашно насилие спрямо А.И.М., както и му се забранява да приближава на по-малко от 50
метра А.И.М. и обитаваното от нея жилище на адрес град Варна, ул. „*** 5 за срок от 12
(дванадесет) месеца.
По чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.1 от НК, за това, че на 08.09.2021 г. в град Варна,
ул. „*** 5 причинил в условията на домашно насилие лека телесна повреда на А.И.М., като
извил лявата й ръка, изблъскал я с ръце и я ритал в областта на дясното бедро, с което й
причинил травматични увреждания - контузия на дясно бедро с травматичен оток и
кръвонасядане, травматичен оток и кръвонасядане в областта на лява предмишница, които
обусловили „временно разстройство на здравето неопасно за живота".
Подс. Х., нередовно призован за съдебното заседание, не се явява. Съдът е счел, че са
налице основания за провеждане на производството по делото в отсъствие на подсъдимия ,
и след като е назначил служебен защитник, е дал ход на делото нан осн. чл.269 ал.3 т.4 б.“а“
от НПК.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП поддържа
обвинението. Моли съда да признае подс. Х. за виновен по възведените му обвинения и да
му наложи наказания в размер от по една година за всяко от деянията, изпълнението на
което да отложи с изпитателен срок от четири години.
Защитника на подс. Х. счита, че съдът следва да наложи наказание на подсъдимия,
съобразно събраните доказателства по делото.

След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подс. Х. през 2019г. живеел на семейни начала със св. М.. Двамата обитавали
жилището на подс. Х. в град Варна, ***,
ет.4, ап. 15.
По време на съвместното им съжителство подс. Х. почти ежедневно осъществявал актове
на физическо насилие спрямо св. М. като я удрял.
Дори след като през 2019г. св. М. забременяла от подс. Х., той продължил да
осъществява спрямо нея физически и психически системен тормоз, като я удрял и я
обиждал.
На 28.05.2020 г. се родило детето им Д. Д. Х.а, като подс. Х. продължил да
осъществява физическо насилие спрямо св. М..
Горното станало причина св. М. да напусне подс. Х., като с решение № 901 от
19.07.2021 г., на Районен съд - Варна, по гражданско дело с № *** г. съдът наложил мерки
за защита срещу домашно насилие, упражнено над А.И.М.. Като проявление на конкретна
защита в решението били посочени следните мерки: подс. Д. Х. Х. бил задължен да се
1

въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителката А.И.М. и детето
Д. Д. Х.а; забранено било на подс. Д. Х. Х. да приближава на по - малко от 50 метра А.И.М.
и детето Д. Д. Х.а, обитаваното от нея и детето й жилище на адрес град Варна, ул. „*** 5 за
срок от 12 месеца. С решението била издадена Заповед за защита с № 35/19.07.2021 г., която
подлежи на незабавно изпълнение. Със Заповедта за защита били наложени следните мерки
: подс. Х. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на
молителката А.И.М. и детето Д. Д. Х.а; забранено било на подс. Х. да приближава на по -
малко от 50 метра А.И.М. и детето Д. Д. Х.а, обитаваното от нея и детето й жилище на адрес
град Варна, ул. „*** 5 за срок от 12 месеца. Решението на съда и Заповедта за защита били
лично връчени на подс. Х. на 22.07.2021г.
На 08.09.2021 г. около 19.20 часа подс. Х. отишъл до жилищната сграда на адрес град
Варна, ул. „*** 5, която обитавала св. А. М., където започнал да се оглежда за нея.
Поведението на под. Х. било възприето от живущата в сградата св. П..
Подс. Х. позвънил на звънеца на ап.2 и св. М. отворила вратата, тъй като очаквала
баба си. Щом св. М. отворила вратата, подс. Х. я хванал за лявата ръка, извил я и изблъскал
назад. Св. М. се съпротивлявала и викала за помощ, като виковете й били възприети от св.
П.. Подс. Х. съборил св. М. на пода и започнал да я рита с крака, а тя продължила да вика за
помощ. В един момент подс. Х. преустановил нанасянето на удари и избягал. Св. М.
продължила да се седи на пода, където я заварила св. П.. Св. М. веднага съобщила за
случилото се на телефон 112. На място бил изпратен екип от полицейски служители при 01
РУ - Варна, в състава на който влизали св. Генчева - Дякова и св. Е..
Св. М. посетила Спешен център в МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД, където била
прегледана.
Видно от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза, в следствие
на нанесените удари на 08.09.2021 г. на М. били причинени следните травматични
увреждания -контузия на дясно бедро с травматичен оток и кръвонасядане, травматичен
оток и кръвонасядане в областта на лява предмишница. Описаните травматични увреждания
обусловили „временно разстройство на здравето неопасно за живота" и отзвучават в
рамките на 2 - 3 седмици. Според експертното заключение описаните травматични
увреждания са резултат на удари с или върху твърди тъпи предмети и отговарят да са
получени при стискане, вкл. усукване на лявата предмишница, удар с крак в областта на
дясното бедро, т.е. по начина описан в показанията на М..
В хода на разследването било извършено разпознаване от св. П. при което тя
разпознала подс. Х..
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
от събраният в хода на досъдебното производство доказателствен материал- показанията на
св. М., св. Г., св. Е., св. П., св. А. и св. И, заключението на назначената съдебно- медицинска
експертиза; копия от съдебно решение и заповед №35/19.07.2021г.; протоколи за
разпознаване и фотоалбуми, справка съдимост, протоколи за полицейско предупреждение,
справка от РЦ 112 и др.
Събраните писмени и гласни доказателства са безпротиворечиви и взаимно
допълващи се и като такива съдът ги кредитира изцяло.
Заповед №35/19.07.2021г. обективира наложените мерки, съобразно които подс. Х.
бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на
молителката А.И.М. и детето Д. Д. Х.а; забранено било на подс. Х. да приближава на по -
малко от 50 метра А.И.М. и детето Д. Д. Х.а, обитаваното от нея и детето й жилище на адрес
град Варна, ул. „*** 5 за срок от 12 месеца.
Заключението на назначената съдебномедицинска експертиза сочи на вида и
характера на нанесените телесни увреждания.
2

В показанията си св. М. изяснява действията на подс. Х. при извършване на двете
деяния.
Св. П. също е пряк очевидец на част от действията на подс. Х., като последната
категорично го разпознава.
Полицейските служители св. Г. и св. Е. от своя страна са възприели пряко
състоянието на пострадалата непосредствено след случилото се.
Св. И от своя страна изяснява предходните отношения между подс. Х. и св. М..

Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия Д. Х. Х. е осъществил от
обективна и субективна страна съставите на престъпления:
по чл.296, ал. 1 от НК , тъй като на 08.09.2021 г. в град Варна, ул. „*** 5 не изпълнил
заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита с № 35/19.07.2021 г.,
издадена с Решение № 901/19.07.2021 г. по гр.д. № *** г. по описа на PC - Варна, и връчена
на Х. на 22.07.2021 г., по силата на която бил задължен да се въздържа от извършването на
домашно насилие спрямо А.И.М., както и му се забранява да приближава на по-малко от 50
метра А.И.М. и обитаваното от нея жилище на адрес град Варна, ул. „*** 5 за срок от 12
(дванадесет) месеца.
По чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.1 от НК, тъй като на 08.09.2021 г. в град Варна,
ул. „*** 5 причинил в условията на домашно насилие лека телесна повреда на А.И.М., като
извил лявата й ръка, изблъскал я с ръце и я ритал в областта на дясното бедро, с което й
причинил травматични увреждания - контузия на дясно бедро с травматичен оток и
кръвонасядане, травматичен оток и кръвонасядане в областта на лява предмишница, които
обусловили „временно разстройство на здравето неопасно за живота".

По отношение на извършеното престъпление по чл.296, ал.1 от НК:
От обективна страна, чрез действията си подс. Х. на 08.09.2021 г. в град Варна, ул.
„*** 5 не изпълнил заповед за защита от домашно насилие№ 35/19.07.2021 г., издадена с
Решение № 901/19.07.2021 г. по гр.д. № *** г. по описа на PC - Варна, и връчена на Х. на
22.07.2021 г., по силата на която бил задължен да се въздържа от извършването на домашно
насилие спрямо А.И.М., както и му се забранява да приближава на по-малко от 50 метра
А.И.М. и обитаваното от нея жилище на адрес град Варна, ул. „*** 5 за срок от 12
(дванадесет) месеца.
От субективна страна, подсъдимият е осъществил деянието виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Подс. Х. е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Субективно подсъдимият е съзнавал, че спрямо него има издадена Заповед за защита с №
35/19.07.2021 г., издадена с Решение № 901/19.07.2021 г. по гр.д. № *** г. по описа на PC -
Варна, с която бил задължен да се въздържа от домашно насилие и да не се приближава на
по-малко от 50 метра от А.И.М., както и обитаваното от нея жилище. Въпреки това свое
знание, на инкриминираната дата той отишъл до жилището на св. М. и осъществил спрямо
нея физическа агресия.

По отношение на извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.1 от
НК :
От обективна страна, чрез действията си подсъдимият Х. на 08.09.2021 г. в град
Варна, ул. „*** 5 причинил в условията на домашно насилие лека телесна повреда на
А.И.М., като извил лявата й ръка, изблъскал я с ръце и я ритал в областта на дясното бедро,
3

с което й причинил травматични увреждания - контузия на дясно бедро с травматичен оток
и кръвонасядане, травматичен оток и кръвонасядане в областта на лява предмишница, които
обусловили „временно разстройство на здравето неопасно за живота".
Квалифициращият признак по смисъла на чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.1 вр. с
чл.93, т.31 от НК, а именно, че леката телесна повреда е нанесена в условията на домашно
насилие се определя от обстоятелствата, че е предшествана от системно упражняване на
физическо (нанасяне на удари с ръце и крака, блъскане с ръце) и психическо насилие
(отправяне на обиди), спрямо лице, от което подсъдимия има дете и с което се намирал във
намирал във фактическо съпружеско съжителство. Съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 31 от
НК: "Престъплението е извършено в условията на домашно насилие, ако е предшествано от
системно упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в
икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права и е било осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг,
лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско
съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство". Системността се
обуславя от обстоятелството, че деянието не е случайна, инцидентна или изолирана проява,
а част от поведение, обусловено от определена етика и нагласи, които му придават трайност.
То представлява характерен, повтарящ се елемент от поведението на дееца в отношенията
му с пострадалата, с която той се е намирал във фактическо съпружеско съжителство.
От субективна страна подсъдимият осъществил деянието виновно, при форма на
вината пряк . Подсъдимият е съзнавал всички обективни признаци от състава на
престъплението, съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване.

При определяне на наказанията на подсъдимия Х. съдът извърши преценка на
степента на обществена опасност на конкретните деяния като намери, че същата е към
максималния размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид интензитета на
извършеното и наличието на квалифициращ признак по отношение на телесната повреда.
Съдът се съобрази със степента на обществена опасност на дееца, като взе предвид
следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто
съдебно минало, предвид настъпилата реабилитация.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете упоритостта на
подсъдимия в осъществяване на престъпленията и проявеното изключително
пренебрежение към обществените порядки.

Изложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказание следва да се
определи при установени сравнително висока степен на деянието и наличието на
смекчаващо и отегчаващо отговорността обстоятелства, при условията на чл.54 от НК.
Гореизложените смекчаващо и отегчаващо отговорността обстоятелства, както и
степента на обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на
подсъдимия наказание от вида “Лишаване от свобода” в размери значително над
установения в закона минимум, а именно:

На осн. чл.296, ал. 1 и чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА.
На осн. чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.1 и чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
4

ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл.23 ал.1 от НК съдът наложи на подс. Х. да изтърпи най- тежкото от така
определените наказания, а именно : ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА.

Съдът намери, че за поправяне и превъзпитание на дееца не е необходимо той да бъде
изолиран от обществото и с определяне на изпитателен срок ще се постигнат по - ефективно
целите на генералната и специалната превенция. С оглед изложеното, съдът намери , че
следва да отложи изтърпяването на наказанието с изпитателен срок съответно в минимален
размер, поради което и на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието на
подс. Х. с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно чл.189,
ал.3 от НПК, както и постанови унищожаване на веществените доказателства по делото.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

Номер на акта:	299
Дата:	7 декември 2023 г. (в сила от 23 декември 2023 г.)
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20233110202535
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 юни 2023 г.

Присъда по дело №2535/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите