№ 1989
гр. Сливен, 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230103405 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
М. Г. П., редовно призован, се явява лично. Представлява от адв. Е. Д.,
надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.
Н. М. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. Й. от
АК – Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.
Свидетелят К. И. В., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Доверителят ми е възпрепятстван да се яви в настоящото
съдебно заседание. От вчера е със силни болки, гадене и повръщане и днес ми
съобщи, че е посетил личния си лекар и му е издаден болничен лист, който
представям. Същият заяви, че желае да участва лично в разпита на свидетеля и
Ви моля да не давате ход на делото в днешното съдебно заседание.
АДВ. Д.: Предвид желанието на Н. П., няма пречка за нас да се отложи
делото. Считам, че това по принцип е процесуална пречка за даване ход на
делото.
Съдът след като изслуша заявеното от адв. Й. процесуално искане и като
съобрази характера на производството прецени, че не са налице условията на
чл. 142, ал. 2 от ГПК, тъй като същата изисква обективна невъзможност както
1
на страната, така и на пълномощника й за неявяването в съдебно заседание.
Обективната невъзможност на Н. М. П. е удостоверена с представен болничен
лист № Е 20250457346, но пълномощникът му се явява в съдебно заседание.
Тези констатации обосновават липса на процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия в предходно съдебно
заседание свидетел, ВЪВЕДЕ го в залата и сне самоличността му, както
следва.
К. И. В. с ЕГН **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи,
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на отделение в група
„Патрулно-постова дейност“ към РУ Полиция - Сливен. 15.06.2025 година,
доколкото си спомням дежурния ОДЧ ни изпрати на сигнал в с. Самуилово.
Сигнала беше за скандал между баща и син, който е квалифициран като
домашно насилие. Лично аз не съм посещавал друг път този адрес. Когато
отидохме на място заварихме подаващия сигнала, който беше с видима рана
на главата. По-млад беше господина, имаше видима рана на главата, като
поискахме от ОДЧ да изпрати екип на ЦСМП, за да може да бъде прегледан.
Същият ни обясни, че е възникнал конфликт между него и баща му мисля, че
за някакво колело, не се сещам за подробности, след като са си разменили
някакви обидни думи, е възникнал физически контакт, като бащата го е
ударил с твърд предмет по главата. Подаващият сигнала беше пред дома, в
който живее. Дома на бащата го посетихме, там установихме бащата. Той
присъства в момента тук. Видимо нямаше наранявания, които да имат нужда
от медицинска помощ. Същият беше видимо разтревожен. Мисля, че ни
показа човека някаква стая с котел за парно, там е станала физическата
саморазправа. Следи нямаше, не сме и търсели. Може и да е казал нещо,
попитахме го дали има нужда от медицинска помощ, но той да е споделял
нещо мисля, че не. На по-късен етап в Районното дойде екип на ЦСМП, тогава
го прегледа екипа и каза, че няма как да бъде задържан за 24 часа. Имаше
2
данни за домашно насилие, така или иначе трябваше да бъде задържан. Беше
издадена заповед за задържане, в нея се отбелязва вече дали влиза или не. Не
може да остане 24 часа, но имаше издадена заповед. Щом има данни за
домашно насилие, има данни за престъпление и няма как да не бъде задържан.
Аз и колегата попълваме Приложение 1 и Приложение 2, Приложение 1 е
доклад, Приложение 2 е въпросника, след като се попълни Приложение 2 има
въпроси, които са отбелязани и ако отговорите са с „да“, вече има данни за
домашно насилие, работехме го като домашно насилие. Винаги питам и
едната и другата страна дали имат нужда от медицинска помощ, дали го е
прегледал екип не се сещам, вече в районното го прегледа екип. Тази линейка
лично на мен не ми е казано защо е дошла, поискал е преглед, защо и как не се
сещам. Няма как да се сещам подробности.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
АДВ. Й.: С оглед показанията на свидетеля В. и предвид това, че ми е
известен факта, че за случая е образувано ДП № 954/2025 година по описа на
РУ Сливен, вх. № 3478/2025 година по описа на РП Сливен, именно за
престъплението нанасяне на телесна повреда в условията на домашно насилие,
като досъдебното производство е именно за изясняване и установяване дееца
на престъплението, то считам, че са налице обстоятелства, съгласно които
настоящото производство да бъде спряно до приключване на разследването по
посоченото досъдебно производство. Производството по досъдебното
производство към настоящия момент не е приключило както с акт на
прокурора, така и с акт на съда, с оглед на което считам, че са налице
процесуалните предпоставки на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.
АДВ. Д.: Съгласна съм да се спре производството.
След като изслуша направеното процесуално искане и изразеното
становище, докладчикът прецени, че са налице условията на чл. 229, ал. 1, т. 5
от ГПК за спиране на настоящото гражданско дело до приключване на
производството по ДП № 954/2025 година по описа на РУ Сливен, вх. №
3478/2025 година по описа на РП Сливен, с влязъл в сила акт, тъй като
3
последното се явява преюдициално по отношение на настоящото гражданско
дело.
Предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 3405 по описа на Районен съд –
Сливен за 2025 година, до приключване на ДП № 954/2025 година по описа на
РУ Сливен, вх. № 3478/2025 година по описа на РП Сливен с влязъл в сила
акт.
Периодично през два месеца, считано от края на м. февруари 2026
година, ДА СЕ ИЗИСКВАТ справки за хода на досъдебното производство.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок пред
Сливенския окръжен съд, течащ за страните от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4