№ 775
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело №
20241110177054 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Е. Д. Д. искова
молба, насочена против М. Х. Д., с която е предявен иск с правно основани чл. 75, ал.
2 ЗН с искане да се постанови решение, с което да се прогласи нищожността на
съдебна делба, извършена чрез одобрена от съда спогодба по гр.д. № 143/1987г., на 3-
ти състав, *********************.
Настоящият съдебен състав, като съобрази доводите, изложени в исковата
молба, материалите по делото и закона намира, че предявеният иск с правно
основание чл. 75, ал. 2 ГПК, следва да бъде оставен без разглеждане, като
недопустим, поради следните съображения:
Съгласно материалноправната разпоредба на чл. 75, ал. 2 ЗН делба, извършена
без участието на някой от съделителите, е изцяло нищожна.
В случая е предявен иск с правно основание чл. 75, ал. 2 ЗН за прогласяване на
нищожност на съдебна делба, извършена чрез одобрена от съда спогодба по гр.д. №
143/1987г., на 3-ти състав, *********************.
Правото да се предяви съответният иск възниква при наличие на правен
интерес. Тъй като разкриването на нищожността на делба, извършена без участие на
надлежна страна, не е самоцелно, а е с оглед установяване правното положение на
неучаствалия сънаследник, то следва първо да се установи дали неучаствалият има
права в общата вещ, а последицата от евентуалното положително установяване ще
бъде и признаване на нищожността по чл. 75, ал. 2 ЗН. Нищожното решение за делба
поради неучастие на някой от сънаследниците - чл. 75, ал. 2 Закона за наследството,
няма преграждаща сила на пресъдено нещо спрямо неучаствалия сънаследник и той
може на общо основание да предяви самостоятелен иск за делба, като се позове на
тази нищожност / Решение № 176 от 3.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7534/2013 г., I г.
о., ГК, Решение № 391 от 29.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 681/2007 г./. Решението /
спогодбата/ по нищожната делба не е пречка за извършване на делба между
действителните собственици, ако ищците наистина имат такова качеството - т. 7 на
ППВС № 7/73 г.
В т. 1 на Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 3/2013 г.,
ОСГК е прието, че е допустимо искът за установяване нищожност на договор за
доброволна делба по смисъла на чл. 75, ал. 2 ЗН да бъде предявен самостоятелно в
отделно исково производство, но само в случай, че се касае за договор.
В мотивите на същото тълкувателно решение се изтъкна установеното
непротиворечиво обратно разрешение за случаите, когато делбата е извършена със
съдебно решение. Тогава неучаствалите в делбата съсобственици разполагат с
1
възможност, позовавайки се на нищожността на извършената без тяхно участие делба,
да предявят нов иск за делба, посредством който да упражнят правото си да искат
прекратяване на съсобствеността / в този смисъл Определение № 1 от 5.01.2015 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 6766/2014 г., III г. о., ГК, Определение № 461 от 25.10.2012 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 460/2012 г., II г./.
В обобщение следва извода, че съгласно цитираното Тълкувателно решение № 3
от 19.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 3/2013 г., ОСГК е допустим самостоятелен иск за
установяване нищожност на договор за доброволна делба по смисъла на чл. 75, ал. 2
ЗН.
Недопустим е обаче самостоятелен иск за установяване на нищожност на
съдебна делба, доколкото ищецът има друг път за защита, а именно чрез предявяване
на нов иск за делба.
С оглед изложеното следва, че настоящото производство се явява недопустимо
и не се дължи разглеждане на предявения иск / в този смисъл Определение № 1 от
5.01.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6766/2014 г., III г. о., ГК, Решение № 575 от
26.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1807/2008 г., I г. о., ГК, Решение № 13 от 1.02.2011 г.
на ВКС по гр. д. № 713/2010 г., III г. о., ГК, Решение № 1189 от 15.07.2003 г. на ВКС
по гр. д. № 964/2002 г., IV г. о./.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК, подадената от Е. Д. Д., ЕГН **********,
Искова молба вх. № 420256/27.12.2024г., срещу М. Х. Д., ЕГН **********, поради
недопустимост на иска с правно основание чл. 75, ал. 2 ЗН за прогласяване на
нищожност на съдебна делба, извършена чрез одобрена от съда спогодба по гр.д. №
143/1987г., на 3-ти състав, *********************.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 77054/2024г., по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2