Протокол по дело №208/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 335
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 23 май 2022 г.)
Съдия: Нестор Спасов Спасов
Дело: 20225001000208
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 4 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 335
гр. Пловдив, 20.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20225001000208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
Жалбоподателят З.А.Д. „Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
Ответниците по жалбата М. Ж. Б. и ИВ. Ж. К., редовно призовани
чрез пълномощника им адв. Р.М., не се явяват и не изпращат представител.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е изходяща от З.А.Д. „Д.Б.Ж.З.“ АД жалба
срещу постановеното от П.О.С. решение, с което е уважена искова претенция
на въззиваемите по чл. 432 от КЗ за разликата между присъденото по 25 000
лв. обезщетение за всеки от двамата жалбоподатели и дължимите според
З.А.Д. „Д.Б.Ж.З.“ АД по 15 000 лв.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилно
приложение на чл. 52 от ЗЗД, за неправилно определяне приноса на
пострадалата за настъпване на уврежданията, за размера на съпричиняването,
1
за процесуални нарушения, свързани с неправилна интерпретация на
събрания по делото доказателствения материал и необсъждане на всички
събрани по делото доказателства.
По делото е постъпило становище от жалбоподателя, с което завява,
че поради служебен ангажимент не може да се яви, моли да се даде ход на
делото, поддържа жалбата, няма възражения, няма да сочи доказателства и
излага становище по същество за уважаване на жалбата, в което е
инкорпориран списък на разноските, представляващ държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 540 лв., определено по
съответната наредба.
В молбата на жалбоподателя е направено възражение за
прекомерност на хонорара на въззиваемите.
Постъпила е молба от адв. М. като пълномощник на въззиваемите, с
която завява че няма да се яви, не възразява да се даде ход на делото, да се
отхвърли жалбата и да й се присъдят разноски, като представя списък на
разноските, с който иска присъждане на адвокатско възнаграждение по реда
на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2