О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №
Гр. Сливен, 18.12.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд
- Сливен в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември две
хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: Иглика Жекова
при секретаря
……………… като разгледа докладваното от съдията адм. д.
№ 503 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 60 от АПК
.Образувано е по жалба
от Х.Х.Ю., ЕГН **********,
подадена със съгласието на неговия р. Х.Ю.А., с адрес *** срещу Заповед №
**********/11.11.2020 г., издадена от Директора на
Дирекция „Български документи за самоличност“, с която е разпоредено
да не се разрешава напускане на страната, паспорти и заместващи ги документи да
не се издават, а издадените да се отнемат на основание чл. 76а ал. 1 от ЗБЛД и
е допуснато на основание чл. 60 ал. 1 от АПК предварително изпълнение на
заповедта. По жалбата в частта й срещу законосъобразността на оспорения акт е
образувано друго производство пред Административен съд Сливен. Настоящото
съдебно производство е образувано по искането за отмяна на включеното от административния
орган в заповедта разпореждане за предварително изпълнение на същата.
Съгласно
разпоредбата на чл. 60 ал. 1 от АПК, В административния акт се включва
разпореждане за предварителното му изпълнение, когато това се налага, за да се
осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни
държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или
сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на
изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда, или по
искане на някоя от страните - в защита на особено важен неин интерес, като в
последния случай административният орган изисква съответната гаранция. В процесния случай видно от Заповед № **********/11.11.2020 г. на Директора на Дирекция „Български документи за
самоличност“, налице е изрично разпореждане на административния орган на
основание тази процесуална норма, като е допуснато предварително изпълнение на
заповедта. Съобразно разпоредбата на чл. 60 ал. 5 от АПК, разпореждането, с
което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва
чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му,
независимо дали административният акт е бил оспорен. В случая, видно от административната
преписка, на 12.11.2020 г. до Х.Х.Ю. и неговите
родители, като негови законни представители били изпратени съобщения на
основание чл. 61 ал. 1 от АПК, с които адресатите били уведомени за
съдържанието на процесната заповед, в т.ч., че
съгласно чл. 60 ал. 1 от АПК мярката подлежи на предварително изпълнение, което
може да бъде обжалвано в 3 – дневен срок от получаване на съобщението по реда
на АПК пред съда по постоянния адрес на детето. Съобщенията са получени от Ф. А.
– м. и з. п. на оспорващия Х.Х.Ю. на 16.11.2020 г.,
видно от приложените към същите известия за доставяне. От тази дата е започнал
да тече тридневният срок за оспорване на допуснатото с изрично разпореждане на
органа предварително изпълнение по чл. 60 ал. 1 от АПК. Същият е изтекъл на 19.11.2020
г. (четвъртък – работен ден). Настоящото искане е формулирано в жалба,
депозирана в съда (чрез органа) на 14.12.2020 г., т.е. след изтичане на преклузивния тридневен срок за обжалване на разпореждането.
Предвид това, искането на основание чл. 60 от АПК за отмяна на допуснатото от
административния орган с разпореждане предварително изпълнение на заповедта, се
явява процесуално недопустимо като просрочено и следва да се остави без
разглеждане.
Водим от горното и на
основание чл. 60 ал. 6 от АПК, Административен съд Сливен