№ 2598
гр. Варна, 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501072 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 28083/27.03.2025г. от С. М. Д.,
ЕГН **********, от гр. *, ул. *, № * срещу решение №742/04.03.2025г.,
постановено по гр. дело № 20233110108898/2023г. на Варненския районен съд,
с което е прието за установено по отношение на въззивника, че дължи на
„Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, район „Приморски“, ул. „Прилеп“ №33
сумата от 6 286.05 лв., представляваща дължима главница за периода от
04.03.2020 г. до 04.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението /05.05.2023 г./ до окончателното
погасяване на задължението и сумата от 257.01 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода 18.12.2022 г. – 02.05.2023 г., всички суми,
дължими във връзка с фактурирани ВиК услуги, по партида с аб. № 1119821,
за периода 18.11.2022 г. – 06.04.2023 г., за обект, находящ се на адрес: гр.
Варна, ул. „д-р Петър Берон“ № 23, за които суми е издадена Заповед № 2621
от 09.05.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 5708/2023 г. на ВРС.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Излага се, че ищцовото
1
дружество не е доказало наличие на валидни облигационни отношения с
ответника / оспорва се качеството на потребител/, както и реалната доставка
на ВиК услуги. Ответникът не е ползвал остойностените ВиК услуги.
Счита се също, че не е спазен реда за отчитане на водомера съгласно
чл.23, ал.2,3,5 от Общите условия. Фактурите също са оспорени, тъй като са
издадени на името наследодателя на въззивника, който е наследник по закон
на 1/8 ид.ч. от дворното място и ½ ид.ч. от сградата с идентификатор
10135.1026.23.2.4, с адрес гр. Варна, район „Одесос“, ул. „Петър Берон“ №23,
ет.1, заедно със своята сестра М. А. В.. Процесният водомер се намира в
сграда идентификатор 10135.1026.23.2.3, с адрес гр. Варна, район „Одесос“,
ул. „Неофит Рилски“ №10 А, ет. – 1, на която ответникът не е собственик /в
мазата на Д. П./ и няма и достъп до водомера.
Излага се, че в хода на първоинстанционното производство е оспорил
карнетите, които са без положен подпис, като не са налице основания за
служебно начисляване на вода по Наредба №4 от 14.09.2004г. на МРРБ.
Аргументира се, че евентуално въззивникът следва да отговаря само за
1/8 от претендираната сума. На лицето Д. П. Иванова, съгласно констативен
протокол от 30.06.2023г. е монтиран втори водомер с №101335, следователно
не само ответникът е ползвал ВиК услуги, а и другите съсобственици,
притежаващи 7/8 ид.ч. от дворното място. Според заключението по СТЕ след
маза №1 преминава в маза №2 с чешма в двора на Д. П..Т.е трето лице има
чешма, по която се ползва вода, чието количество се измерва от процесния
водомер.
Въззивникът моли съда да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли предявените искове.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна
по жалбата „Водоснабдяване и канализация“ Варна – ООД, в който застъпва
становище, че решението е правилно и законосъобразно. Неоснователно е
оспорването за липса на потребителско качество у въззивника. Сам същият е
признал, както и са налице писмени доказателства, че притежава собственост
върху недвижимия имот. При огледа на водомера от вещото лице по ССЕ
вещото лице е констатирало на място както въззивника, така и братовчедка му
и наличието на два водомера.
За доказан се счита факта на ползване на ВиК услуги от въззивника, в
2
процеса е установено потреблението на вода след процесният период, за който
са начислени главниците. При огледа на вещото лице по ССЕ на 16.02.2024г. е
констатирало показания на процесния водомер – 2035 куб.м. вода, а вещото
лице по СТЕ е констатирало на 20.01.2025г. показания 2127 куб.м. вода.
Неоснователно е и възражението - евентуално исковете да бъдат
уважени за 1/8 от претендираните суми. От заключението на вещото лице по
СТЕ се установява, че процесният водомер отчита потреблението единствено
на ответника Д., докато братовчедка му Д. П. Иванова има самостоятелен
водомер.
По изложените съображение е отправено искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
28083/27.03.2025г. от С. М. Д., ЕГН **********, от гр. *, ул. *, № * срещу
решение №742/04.03.2025г., постановено по гр. дело № 20233110108898/2023г.
на Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20253100501072 на
Окръжен съд - Варна за 25.06.2025год. от 13.30ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, на
въззивникът да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
3
УКАЗВА на въззивникът и въззиваемата страна, че следва да подадат
заявление в едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по
медиация.
ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят съда за предприетите
действия във връзка с процедурата по медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4