П Р О Т О К О Л № 409
17.05.2017 Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На седемнадесети май две хиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СИЛВА ДОЛМАЯН
МИТКА ТОДОРОВА
Секретар: Мери Кеворкян
Прокурор: Даниела Андреева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХ дело № 2467 по описа за
2017 година.
На поименното повикване в
09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.Р. – редовно призован, явява се лично.
РП – Пловдив – изпраща представител.
В залата се явява адв. П.Т.П.,***
за служебен защитник на подсъдимия Р. с писмо с изх.
№ 1323/24.04.2017г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р.: Моля да ми бъде назначен служебен
защитник, тъй като желая да сключа споразумение с прокуратурата и в момента
нямам възможност да си упълномощя такъв.
АДВ. П.: Запозната съм с делото, ще поема защитата.
Съдът с оглед така изразеното становище на страните
и на основание чл.384, ал.2,
вр.чл.94, ал.3, вр.ал.1, т.9 от НПК, намира, че
на подсъдим А.М.Р. ще следва да се назначи за служебен защитник присъстващия в
залата адв. П.П.,*** за служебен защитник.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия А.М.Р. адв. П.П. ***.
АДВ.
П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход
на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А.М.Р. - роден на *** ***, обл. **, Б. , български гражданин, висше образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
На страните се разясниха правата по чл.274
и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55
от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. П.: Отводи и
искания нямам, нито възражения.
Съдът,
след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ.
П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът,
след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384
от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС.
Р. /запитан на основание чл.382, ал.4
от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът,
след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5
от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.Р. - роден на ***
***, обл. **, Б. ,
български гражданин, висше образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК затова, че на 28.07.2016
г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително
е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества, както следва:
-
Марихуана с общо нето тегло
5,873 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол
5,4 тегловни % ТХК на стойност 35,24 лв. при единична
цена за грам
6,00 лв., съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
-
Метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ с общо нето тегло
3,947 грама със съдържание 25,6 % /тегловни/ метилендиоксиметамфетамин на стойност 98,68 лв., при единична цена
за грам 25 лв., съгласно Постановление
№23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството;
-
Амфетамин с общо нето тегло
0,977 грама със съдържание 7,2 % /тегловни/ амфетамин на стойност
29,31 лв., при единична цена за
грам 30 лв., съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството,
всичко на обща стойност 163,23 лева.
За
така извършеното от подсъдимия престьпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, както и ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК
се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване
от свобода”, времето през което подсъдимият А.М.Р. е бил задържан по реда на ЗМвР за срок от 24 часа, считано от 28.07.2016г.
до 29.07.2016г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един
ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 354, ал. 6 от НК веществените доказателства по делото – наркотични вещества – метилендиоксиметамфетамин
и амфетамин, изпратени
в ГУ „Митници“;ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в ползва на
Държавата, като същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ след приключване на наказателното
производство по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства - хартиени пликове, станиол и опаковка /жълто яйце/, находящи се в кориците на делото,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението в законна
сила.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.М.Р. да заплати направените
по делото разноски в размер на 183,51 лева по сметка на ОД МВР Пловдив.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/Даниела Андреева/ /Подс.А.Р./
........................................
/адв. П./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5
и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова
на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7
от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА от една страна и подсъдимия А.М.Р., лично и чрез
защитника му АДВ. П.П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2467/2017г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след
съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ следва да
бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД№ 2467/2017г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.М.Р., ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: МК